ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistuEstonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Activity licences
  • Recent registrations

Data

  • 72 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • FAQ
  • For journalists
  • Donate
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistu
Search›Companies›Osaühing Neolund
10310776ActivePrivate limited companyEE100339969 · VAT-registered

Osaühing Neolund

Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Ehitajate tee 84-32·EMTAK 24451 — Other non-ferrous metal production·28+ years
Andmed · ···
On this page
SanctionsOverviewOfficersShareholdersFoundersBeneficial ownersOther rolesForeign parentSubsidiariesFinancialsTax filingsPledgesPledges as creditorLicencesNoticesTech stackCourt rulingsTVK decisionsBlacklistLabour inspectorateHazardous facilityDPA decisionsTax-deductibleEU lobby registerTrademarksPatentsReal estateVehiclesGrantsProcurementsState paymentsActivityConnected companies
Extension

Right in search

nimistu card above Google, Bing and DuckDuckGo results.

Chrome→Firefox→Edge→
Free · ~14 KB
See the extension →

Overview

e-Business Register · 22 h ago
Registry code
e-Business Register
Legal form
Private limited company
Registered
05.11.1997e-Business Register
Address
Ehitajate tee 84-32, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12915 Harju maakondADS · e-Business Register
E-mail address
neolundinfo@hot.eee-Business Register
Telephone
+372 5150153· Tele2 Eesti Aktsiaseltse-Business Register · TTJA NBA
Principal activity
EMTAK 24451 - Other non-ferrous metal productione-Business Register · ETCB
VAT number
ETCB · VAT-registered
Share capital
2556,00 €e-Business Register
Estonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Activity licences
  • Recent registrations

Data

  • 72 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • FAQ
  • For journalists
  • Donate
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
TTJA blacklisted
Data · 12 sourcese-Business Register · 5 min agoMTATTJAPatendiametWeb tech scanEesti Internet
e-Business Register ↗

Registered 5. november 1997, primary activity: Other non-ferrous metal production. Main place of business in Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Revenue 2026 (I kv)
50 329 €
▲ 20% vs 2025 I kv
As of 10.04.2026 (MTA)
Employees
4
2026 (MTA)
Taxes paid
17 002 €
State + labour taxes · 2026 (I kv)
Tax debt
0 €
As of 09.07.2026 (MTA)
Revenue 2026 (I kv)
50k €
▲ 20% vs 2025 I kv
As of 10.04.2026 (MTA)
Employees
4
2026 (MTA)
Taxes paid
17k €
State + labour taxes · 2026 (I kv)
Tax debt
€0
As of 09.07.2026 (MTA)

Officers

e-Business Register · 22 h ago
OK
Oleg Krainov
Born 1966 · 59 y · board member since 09.02.2004
Board member

Founders

e-Business Register · 22 h ago
VP
Vjatšeslav Polivajev
Born 1960 · 66 y · founder since 05.11.1997
Founder

Shareholders

e-Business Register · 22 h ago
OK
Oleg Krainov
Born 1966 · 59 y · shareholder since 01.09.2023
Shareholder 100% · 3k €

Beneficial owners

e-Business Register · 22 h ago
OK
Oleg Krainov
Born 1966 · 59 y · ultimate beneficial owner since 09.11.2018
Ultimate beneficial owner

Annual reports (7)

e-Business Register · annual reports · 7 päeva tagasi
Revenue 2025
210k €
↘ -19.2% vs 2024
State taxes 2025
53k €
↘ -5.7% vs 2024
Employees 2025
6
0.0% vs 2024
YearRevenueProfit

Taxes, revenue and employees

Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of
200k €100k €0

Tech stack

Website analysis · 23 h tagasi
Domains (5)
bafadoors.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
hagerigarage.ee
SPF
MXZone.ee
NSZone.ee

Consumer Disputes Commission decisions (7 · 5 for consumer · 2 against consumer)

TTJA · 12.05.2026

Outcomes2018–2025

7 decisions total
For consumer 571%
Against consumer 229%
20252 decisions2 for consumer
17.10.202519-1/25-11962-001

29.09.2025 paigaldati tarbijale kaupleja poolt uks kogumaksumusega 185 eurot, mis sisaldas ukse paigaldusteenused, metallukse demonteerimist, prussi paigaldust, uue ukse paigaldust koos ülemise osa kohandamisega. 30.07 esitas tarbija kauplejale pretensiooni, et paigaldatud uks on kõver ning palus kauplejal paigaldusviga kõrvaldada. Tarbija saatis kauplejale foto.

Show more

Consumer Disputes Commission blacklist (1)

TTJA · 21 h tagasi

This trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.

19-1/25-07520-001
On blacklist since 19.09.2025

Trademarks (3)

Patendiamet · 17.05.2026
torex uksed
2 classes · figurative-word · 07.06.2023 · M202300549
Registered
torex metalluksed
2 classes · figurative-word · 26.05.2022 · M202200435
Registered
HAGERIGARAGE CAR TRUCK BUS
2 classes · figurative-word · 24.10.2018 · M201801258

History

last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements
2026
19.06.2026ReportEsitati 2025. aasta aruanne— Käive 209 856 €
2025
19.06.2025ReportEsitati 2024. aasta aruanne— Käive 259 772 €

Connected companies

Same-person ties · e-Business Register

Osaühing Neolund is connected to 2 other companies through 2 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Oleg Krainov (1 company).

Total connections
2
via 2 people
Connecting people
2
Active here
Distinct roles
4
Board member · Shareholder
Strongest tie
Oleg
1 company
Via personOleg Krainov
Equity
Assets
Employees
2025209 856 €−44 500 €97k €127k €619.06.2026
2024259 772 €−21 034 €141k €157k €619.06.2025
2023224 483 €−79 325 €162k €178k €617.05.2024
2022441 186 €1424 €242k €254k €619.06.2023
2021530 529 €24 117 €240k €259k €627.06.2022
2020322 063 €2085 €216k €225k €529.06.2021
2019286 445 €−47 667 €214k €223k €529.05.2020
Original files in PDF – the full register on e-Business Register.View reports on e-Business Register
20222023202420252026
YearRevenue (a)State taxesTaxes on workforceEmployees (Q4)
2026I Q50 329 €13 035 €3967 €4
2025212 372 €53 472 €20 395 €5
2024268 709 €56 698 €19 426 €6
2023231 599 €44 545 €24 809 €6
2022477 260 €106 972 €27 258 €6
Quarterly breakdown
YearQ1Q2Q3Q4
Revenue 202650k €–––
State taxes 202613k €–––
Taxes on workforce 20264k €–––
Employees 20264–––
Revenue 202542k €68k €39k €63k €
State taxes 202511k €16k €9k €17k €
Taxes on workforce 20255k €5k €5k €5k €
Employees 20256665
Revenue 202482k €69k €48k €69k €
State taxes 202417k €13k €9k €17k €
Taxes on workforce 20246k €3k €5k €6k €
Employees 20246666
Revenue 202374k €61k €36k €61k €
State taxes 20239k €13k €9k €14k €
Taxes on workforce 20235k €7k €7k €7k €
Employees 20238886
Revenue 2022146k €117k €93k €121k €
State taxes 202227k €22k €33k €25k €
Taxes on workforce 20227k €7k €8k €5k €
Employees 20227766
REG
Zone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
Web serverApache
profildoors.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (This operation was aborted)
torex.ee
SPFDMARC
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
OtherOpen Graph · Schema.org
JavaScript libraryjQuery
AnalyticsGoogle Analytics
SecurityreCAPTCHA
Web serverApache
UI frameworkTailwind CSS
uksepunkt.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
Web serverApache
Mobile carrier
+372 5150153Tele2 Eesti Aktsiaselts
Kaupleja viga ei tunnistanu ning väitis, et tegemist on kõverate seintega. 06.08.2025 käis ust vaatamas kaupleja poolt saadetud töömees, kes nentis, et usk on kõver, kuid parandustöid tegema ei hakanud. VÕS § 646 lg 1 kohaselt võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt võib tellija ise töö parandada või lasta seda teha ja nõuda töövõtjalt selleks tehtud mõistliku kulutuste hüvitamist kui tellija nõudis töövõtjalt asja parandamist, kuid töövõtja ei teinud seda mõistliku aja jooksul. Eeltoodud sätete mõtte kohaselt peab tellija võimaldama töövõtjal puudustega tööd parandada ning alles siis kui töövõtja keeldub seda tegemast või ebaõnnestub, siis võib tellija lasta puudustega töö parandada mõnes teises ettevõttes. Komisjon märgib, et tarbija pöördus nõuetekohaselt pretensiooniga kaupleja poole. Kaupleja ei asunud koheselt puudusi kõrvaldama. Hilisem väide, et kaupleja oleks ise vead kõrvaldanud ei muutnud tarbija õigust lasta töö teha teisel ettevõttel, kuna kaupleja ei tunnistanud koheselt oma viga ning ei asunud koheselt töövõtulepingu lepingutingimustele mittevastavust kõrvaldama. Tarbijal oli seetõttu õigus pöörduda teise ettevõtte poole ning nõuda kauplejalt selleks tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist. Tarbija tasus Sundoras OÜ arve summas 150 eurot ning nõudis kauplejalt 140 euro hüvitamist. Komisjon leidis, et nõue oli põhjendatud ning seetõttu rahuldas tarbija avalduse soovitud ulatuses.
Decision PDF →
For consumer
16.08.202519-1/25-07520-001

Tarbija tellis kauplejalt siseuksed koos paigaldusega. Pärast uste paigaldamist avastas tarbija uste alumises osas täkked ja kahjustused uksehingede piirkonnas. Tarbija teavitas puudustest kauplejat ja nõudis uute uste valmistamist ja paigaldamist.

Show moreKaupleja ei nõustunud tarbija nõudega ning jäi seisukohale, et puudus on tingitud mitte tema ebakvaliteetsest tööst, vaid tarbija enda tegevusest. Tarbija ise on tekitanud ustele defektid; võimalik, et tarbija eemaldas ukse hinged ja paigaldas need ise hiljem oskamatult tagasi, tekitades sellega kahjustused.Komisjon leidis, et tarbija on tõendanud puuduste olemasolu ja nende puuduste eest vastutab kaupleja. Eluliselt ebausutav on kaupleja väide, et tarbija ise eemaldas ustelt hinged ja pani need siis hiljem oskamatult tagasi. Kuivõrd tarbija oli tellinud kauplejalt uksed koos paigaldusega, siis puudus tal vajadus ustelt ise hingesid maha kruvida. VÕS § 646 lg 1 sätestab, et kui töö ei vasta lepingutingimustele, võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist. Eeltoodust tulenevalt rahuldas komisjon tarbija avalduse. Kaupleja peab tootma ja paigaldama tellijale uued uksed.

Decision PDF →
For consumer
20241 decision1 against consumer
13.03.202419-1/23-17360-001

15.03.2023 tellis tarbija vannitoa ja garderoobi uksed. Kaupleja esindaja käis kodus võttis ise kõik vajalikud mõõdud, ka selle eest oli raha võetud. Tarbija ei ole osutatud teenusega ja kauba kvaliteediga rahul.

Show moreTarbija soovib asja asendamist ja kahju hüvitamist, kahju hüvitamise suuruseks määras tarbija avalduses 500 eurot. Komisjoni sekretariaadi menetluses kaupleja vastusega tarbija ei nõustunud. Komisjon leidis, et tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, et kaupleja poolt paigaldatud uksed ei vastanud müügilepingus kokkulepitud lepingutingimustele. Tarbija kinnitas allkirjaga kauba üleandmise-vastuvõtu aktil 23.09.2023, et kaup ei ole defektne ning ta kauplejale pretensioone ei oma. Samuti ei tuvastanud kaupleja poolt saadetud meister paigaldatud ustel ehituslikke defekte ega värvikahjustusi. Sellega pöördus tõendamiskoormis tarbijale. VÕS § 214 lg 2 kohaselt läheb asja juhusliku kahjustamise ja hävimise riisiko ostjale üle asja üleandmisega. TKS § 46 lg 3 p 3 järgi peab tarbija avalduses välja tooma vaidluse sisu ja selgelt väljendatud nõude ning seda põhjendavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 järgi peavad pooled tõendama neid asjaolusid, millele tema nõuded ja vastuväited tuginevad. Tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, mis võimaldaksid tarbija avalduse rahuldada. Komisjoni hinnangul pole usutav, et uste üleandmise ajal polnud värvikahjustused märgatavad. Samuti pole tarbija esitanud tõendeid, et hingel olevad kriimustused takistaksid kuidagi uste normaalset liikumist ning tegemist oleks seetõttu lepingutingimustele mittavastavusega. Lisaks pole tarbija esitanud asjakohaseid selgitusi, millest kujunes kahju nõue summas 500 eurot. Kaupleja tühistas 11.12.2023 tarbijale esitatud arve põhjendamatu väljakutse eest. Seega ka selles osas tarbijal nõue kaupleja vastu puudub. Ülaltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata.

Decision PDF →
Against consumer
20232 decisions1 for consumer·1 against consumer
29.12.202319-1/23-12897-001

Tarbija tellis kauplejalt metallukse ja ukse mõõtmise. Ust ei tarnitud ning selle eest makstud summa tagastati tarbijale, mõõtmisteenuse eest tasutud summat aga mitte. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus kaupleja poolse olulise lepingurikkumise tõttu lepingust taganeda ka mõõtmisteenuse osas.

Decision PDF →
For consumer
24.04.202319-1/22-14740-026

Tarbija tellis 28.01.2022 kaks metallust koos transpordiga maksumus 1190,00 eurot. Ettemaks tehti 28.01.2022 summas 595 eurot, teine makse tehti 13.03.2022 summas 595 eurot. Oktoobris 2022. aastal pöördus tarbija kaupleja poole pretensiooniga, et uksed on deformeerunud.

Show moreUste sisemine osa muutis oma kuju ja on välja paisunud. Ustel ei esine paigaldusega seotud kahjustusi ja kõik mehhanismid töötavad aga uste sisemine osa on paisunud. Kaupleja leidis, et uste ostu ja paigalduse eest vastutas klient. Alates hetkest, kui klient kauba kätte sai, ei tea kaupleja midagi hoiustamise, kasutamise, uste paigalduskuupäeva kohta. Paneelide paisumine võib olla ebaõige hoiustamise või ekspluateerimise tulemus. Kaup anti kliendile üle tervelt. Komisjoni hinnangul polnud tõendatud, et kaupleja oleks müügilepingu tingimusi rikkunud, mistõttu jättis komisjon tarbija avalduse rahuldamata. Kaupleja esitas komisjonile töötaja seletuse, mille kohaselt tarbijal uste kohta üleandmise hetkel pretensioone polnud. Komisjon pidas seletust usaldusväärseks, kuna tarbija esitas pretensiooni alles pool aastat pärast uste kätte saamist. Tarbija ei esitanud komisjonile tõendeid, et kaupleja poolt oleks talle müüdud lepingutingimustele mittevastavad uksed. Uste pundumine leidis aset ajal, mil uste juhusliku hävimise ja kahjustamise riski kandis tarbija (VÕS § 214 lg 2).

Decision PDF →
Against consumer
Show remaining (2)+
20191 decision1 for consumer
20.06.201919-001767-014

Märksõnad: lepingust taganemine, ukse mõõdud, transpordikulu Tarbija tellis e-posti teel Kauplejalt metallist välisukse hinnaga 275 eurot. Kauba kättesaamise osas ei saanud Tarbija enne kauba valmimist teavet, et tootele peab järele minema lattu ning salongist, mis asus Tarbija kodule lähedal, kaupa kätte ei saa. Tarbija tellis lisatasu eest (40.98 eurot) kauba transpordi.

Show moreUkse kätte saades selgus, et uks on valede mõõtudega ning valelt poolt avatav. Tarbija tellis paremalt poolt avatava ukse lengi mõõtudega 95x205 (ukseava mõõt 97x207), kuid Kaupleja andis üle vasakult poolt avatava ukse mõõtuega 104x210. Ust ei olnud võimalik paigaldada. Kaupleja nõustus ukse tagasi võtma tingimusel, et Tarbija tasub kauba transpordikulu 41 eurot. Tarbija ei nõustunud ning soovis lepingust taganeda ilma täiendavaid tasusid maksmata. Komisjon leidis, et Kauplejal on kohustus tagastada Tarbijale lepingust taganemisel kõik lepingu alusel saadud tasud, seal hulgas tarbija kantud transpordikulud, kokku summas 315,98 eurot. Komisjonil ei olnud võimalik asjas esitatud materjalide alusel täpsemalt kontrollida, kas ukse mõõdud vastasid kokkulepitud tingimustele või mitte.

Decision PDF →
For consumer
20181 decision1 for consumer
27.08.201818-003544-019

Märksõnad: lepingust taganemine, välisuks Tarbija ostis metallist välisukse, mille puhul on kaupleja käinud korduvalt ukse alumist lukku parandamas. Vaatamata mitmetele parandustele uks ei sulgu jätkuvalt korralikult, lukukeel ja raamis olev lukuava ei ole kohakuti ning sulgemiseks tuleb jõuga suruda, et need läheksid kohakuti, lisaks pudeneb lukust kruvisid välja. Kaupleja teatas alles pärast lepingust taganemise avalduse saamist tarbijale oma soovist parandada uks garantiikorras.

Show moreKomisjon leidis, et kuna selleks ajaks oli tarbija oodanud luku parandamist üle kahe kuu, ei ole selline ooteaeg mõistlik ning tarbijale on põhjustatud põhjendamatuid ebamugavusi. VÕS § 218 lg 2, VÕS õ 116 lg 1, VÕS § 223 lg 1 ja lg 2

Decision PDF →
For consumer
Registered
1
Vjatšeslav Polivajev1
OK
Oleg Krainov
board member, shareholder 100%, ultimate beneficial owner
1 other company›
CompanyRoleReg. code
Torex metalluksed OÜ
Board memberFounderShareholder 50%
14610446
VP
Vjatšeslav Polivajev
founder
1 other company›
CompanyRoleReg. code
Osaühing DRAGOMIR
Shareholder 50%Ultimate beneficial ownerFounderBoard member
12152637