KontaktTingimused
ET/EN/RU
ET
EestiEnglishРусский
nimistuEesti ettevõtete avalik register
AvalehtVaatedTegevusaladBlogiAllikadMeist

Eesti ettevõtete avalik register, mille iga väide on jälgitav allika ja kuupäevani. Tasuta ja reklaamivaba teave kõigile.

Nimistu MTÜ
Aadress: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Eesti
E-post: info@nimistu.ee

Sirvi

  • Avaleht
  • Vaated
  • Tegevusalad
  • Tegevusload
  • Hiljutised registreeringud

Andmed

  • 79 allikat
  • Andmebaas
  • Laiendused
  • MCP

Organisatsioon

  • Meist
  • KKK
  • Ajakirjanikele
  • Anneta
  • Annetamise tingimused
  • Tagastamine
  • Kasutustingimused
  • Privaatsus
  • Kontakt
© 2026 Nimistu MTÜ. Litsents CC-BY-SA 4.0 · üksikasjad
KontaktTingimused
ET/EN/RU
ET
EestiEnglishРусский
nimistu
Otsing›Ettevõtted›Osaühing Neolund
10310776RegistrisOsaühingEE100339969 · Käibemaksukohustuslane

Osaühing Neolund

Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Ehitajate tee 84-32·EMTAK 24451 — Muude mitteraudmetallide tootmine·28+ aastat
Andmed · ···
Lehel
SanktsioonidÜldandmedJuhtorganOsanikudAsutajadMuudVälismaa emaettevõteTütarettevõttedMajandustulemusedMTA andmedKommertspandidPandipidaja pandidTegevusloadTeadaandedTehnoloogiadKohtulahendidTVK otsusedMust nimekiriTööinspektsioonOhtlik ettevõteAndmekaitse otsusedTulumaksusoodustusELi lobbiregisterKaubamärgidPatendidKinnistudSõidukidToetusedRiigihankedDokumendidTehingud riigiasutustegaAjaluguSeotud ettevõtted
Laiendus

Otse otsingusse

nimistu kaart Google'i, Bingi ja DuckDuckGo tulemuste kohal.

Chrome→Firefox→Edge→
Tasuta · ~14 KBVaata laiendust →

Üldandmed

Äriregister · 18 h tagasi
Registrikood
Äriregister
Õiguslik vorm
Osaühing
Registreeritud
05.11.1997Äriregister
Aadress
Ehitajate tee 84-32, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12915 Harju maakondADS / Äriregister
E-post
neolundinfo@hot.eeÄriregister
Telefon
+372 5150153· Tele2 Eesti AktsiaseltsÄriregister · TTJA NBA
Põhitegevusala
EMTAK 24451 - Muude mitteraudmetallide tootmineÄriregister · MTA
KMKR number
MTA · käibemaksukohustuslane
Osakapital
2556,00 €Äriregister
Eesti ettevõtete avalik register
AvalehtVaatedTegevusaladBlogiAllikadMeist

Eesti ettevõtete avalik register, mille iga väide on jälgitav allika ja kuupäevani. Tasuta ja reklaamivaba teave kõigile.

Nimistu MTÜ
Aadress: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Eesti
E-post: info@nimistu.ee

Sirvi

  • Avaleht
  • Vaated
  • Tegevusalad
  • Tegevusload
  • Hiljutised registreeringud

Andmed

  • 79 allikat
  • Andmebaas
  • Laiendused
  • MCP

Organisatsioon

  • Meist
  • KKK
  • Ajakirjanikele
  • Anneta
  • Annetamise tingimused
  • Tagastamine
  • Kasutustingimused
  • Privaatsus
  • Kontakt
© 2026 Nimistu MTÜ. Litsents CC-BY-SA 4.0 · üksikasjad
TTJA mustas nimekirjas
Andmed · 12 allikatÄriregister · 3 min tagasiMTARiigi Teataja · RiigikohusTTJAPatendiametVeebianalüüsEesti Internet
Äriregister ↗

Muude mitteraudmetallide tootmine tegevusala alusel registreeritud 5. november 1997. Põhitegevuskoht Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Käive 2026 II kv
51 443 €
▼ 25% vs 2025 II kv
MTA 10.07.2026 seisuga
Töötajaid
4
MTA 2026
Tasutud maksud
18 110 €
Riiklikud + tööjõumaksud · 2026 II kv
Maksuvõlg
0 €
MTA 09.08.2026 seisuga
Käive 2026 (I-II kv)
102k €
▼ 8% vs 2025 I-II kv
MTA 10.07.2026 seisuga
Töötajaid
4
MTA 2026
Tasutud maksud
35k €
Riiklikud + tööjõumaksud · 2026 (I-II kv)
Maksuvõlg
€0
MTA 09.08.2026 seisuga

Juhtorgan

Äriregister · 18 h tagasi
OK
Oleg Krainov
Sünniaeg 1966 · 59 a · juhatuse liige alates 09.02.2004
Juhatuse liige

Asutajad

Äriregister · 18 h tagasi
VP
Vjatšeslav Polivajev
Sünniaeg 1960 · 66 a · asutaja alates 05.11.1997
Asutaja

Osanikud

Äriregister · 18 h tagasi
OK
Oleg Krainov
Sünniaeg 1966 · 59 a · osanik alates 01.09.2023
Osanik 100% · 3k €

Aruanded (7)

Äriregister majandusaasta aruanded · 4 päeva tagasi
Käive 2025
210k €
↘ -19.2% vrd 2024
Riigimaksud 2025
53k €
↘ -5.7% vrd 2024
Töötajaid 2025
6
0.0% vrd 2024
AastaMüügituluKasum

Maksud, käive ja töötajad

Maksu- ja Tolliamet · 10.07.2026 seisuga
200k €100k €0

Tehnoloogiad

Tehnoloogiad
Domeenid (5)
bafadoors.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Tuvastatud tehnoloogiad
VeebiserverApache
hagerigarage.ee
SPF
MX

Kohtulahendid (1 · 1 kostjana)

Riigi Teataja
20191 lahendit
02.10.20192-19-11865/4
Võlaõigus › VõõrandamislepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
KostjaJõustunud

Tarbijavaidluskomisjoni otsused (7 · 5 tarbija kasuks · 2 tarbija kahjuks)

TTJA · 12.05.2026

Otsuste jagunemine2018–2025

7 otsust kokku
Tarbija kasuks 571%
Tarbija kahjuks 229%
20252 otsust2 tarbija kasuks
17.10.202519-1/25-11962-001

29.09.2025 paigaldati tarbijale kaupleja poolt uks kogumaksumusega 185 eurot, mis sisaldas ukse paigaldusteenused, metallukse demonteerimist, prussi paigaldust, uue ukse paigaldust koos ülemise osa kohandamisega. 30.07 esitas tarbija kauplejale pretensiooni, et paigaldatud uks on kõver ning palus kauplejal paigaldusviga kõrvaldada. Tarbija saatis kauplejale foto.

Näita rohkem

Tarbijavaidluskomisjoni must nimekiri (1)

TTJA · 16 h tagasi

Ettevõte ei ole täitnud Tarbijavaidluse komisjoni otsust. Allpool on otsused, millega ettevõte musta nimekirja lisati.

19-1/25-07520-001
Nimekirjas alates 19.09.2025

Kaubamärgid (3)

Patendiamet · 17.05.2026
torex uksed
2 klassis · figurative-word · 07.06.2023 · M202300549
Registreeritud
torex metalluksed
2 klassis · figurative-word · 26.05.2022 · M202200435
Registreeritud
HAGERIGARAGE CAR TRUCK BUS
2 klassis · figurative-word · 24.10.2018 · M201801258

Ajalugu

viimased 2 aastat · MTA + ÄR + MTR + Riigihanked
2026
19.06.2026AruanneEsitati 2025. aasta aruanne— Käive 209 856 €
2025
19.06.2025AruanneEsitati 2024. aasta aruanne— Käive 259 772 €

Seotud ettevõtted

Sama isiku kaudu · Äriregister

Osaühing Neolund on isikute kaudu seotud 2 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 2 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Oleg Krainov kaudu (1 ettevõtet).

Sidemeid kokku
2
2 isiku kaudu
Sidumis-isikuid
2
Aktiivseid rolle
Erinevaid rolle
3
Juhatuse liige · Osanik
Tihedaim side
Oleg
1 ettevõtet
Isiku kauduOleg Krainov
Omakapital
Varad
Töötajaid
2025209 856 €−44 500 €97k €127k €619.06.2026
2024259 772 €−21 034 €141k €157k €619.06.2025
2023224 483 €−79 325 €162k €178k €617.05.2024
2022441 186 €1424 €242k €254k €619.06.2023
2021530 529 €24 117 €240k €259k €627.06.2022
2020322 063 €2085 €216k €225k €529.06.2021
2019286 445 €−47 667 €214k €223k €529.05.2020
Originaalfailid PDF-ist – Äriregistris (täiskogu).Vaata aruandeid Äriregistris
20222023202420252026
AastaKäive (a)RiigimaksudTööjõumaksudTöötajaid (Q4)
2026I-II kv101 772 €26 989 €8123 €4
2025212 372 €53 472 €20 395 €5
2024268 709 €56 698 €19 426 €6
2023231 599 €44 545 €24 809 €6
2022477 260 €106 972 €27 258 €6
Kvartali jaotus
AastaQ1Q2Q3Q4
Käive 202650k €51k €––
Riigimaksud 202613k €14k €––
Tööjõumaksud 20264k €4k €––
Töötajaid 202644––
Käive 202542k €68k €39k €63k €
Riigimaksud 202511k €16k €9k €17k €
Tööjõumaksud 20255k €5k €5k €5k €
Töötajaid 20256665
Käive 202482k €69k €48k €69k €
Riigimaksud 202417k €13k €9k €17k €
Tööjõumaksud 20246k €3k €5k €6k €
Töötajaid 20246666
Käive 202374k €61k €36k €61k €
Riigimaksud 20239k €13k €9k €14k €
Tööjõumaksud 20235k €7k €7k €7k €
Töötajaid 20238886
Käive 2022146k €117k €93k €121k €
Riigimaksud 202227k €22k €33k €25k €
Tööjõumaksud 20227k €7k €8k €5k €
Töötajaid 20227766
Zone.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Tuvastatud tehnoloogiad
VeebiserverApache
profildoors.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
torex.ee
SPFDMARC
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Tuvastatud tehnoloogiad
MuuOpen Graph · Schema.org
JavaScript-teekjQuery
AnalüütikaGoogle Analytics
TurvalisusreCAPTCHA
VeebiserverApache
UI raamistikTailwind CSS
uksepunkt.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Tuvastatud tehnoloogiad
VeebiserverApache
Sideoperaator
+372 5150153Tele2 Eesti Aktsiaselts

Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed).

Kaupleja viga ei tunnistanu ning väitis, et tegemist on kõverate seintega. 06.08.2025 käis ust vaatamas kaupleja poolt saadetud töömees, kes nentis, et usk on kõver, kuid parandustöid tegema ei hakanud. VÕS § 646 lg 1 kohaselt võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt võib tellija ise töö parandada või lasta seda teha ja nõuda töövõtjalt selleks tehtud mõistliku kulutuste hüvitamist kui tellija nõudis töövõtjalt asja parandamist, kuid töövõtja ei teinud seda mõistliku aja jooksul. Eeltoodud sätete mõtte kohaselt peab tellija võimaldama töövõtjal puudustega tööd parandada ning alles siis kui töövõtja keeldub seda tegemast või ebaõnnestub, siis võib tellija lasta puudustega töö parandada mõnes teises ettevõttes. Komisjon märgib, et tarbija pöördus nõuetekohaselt pretensiooniga kaupleja poole. Kaupleja ei asunud koheselt puudusi kõrvaldama. Hilisem väide, et kaupleja oleks ise vead kõrvaldanud ei muutnud tarbija õigust lasta töö teha teisel ettevõttel, kuna kaupleja ei tunnistanud koheselt oma viga ning ei asunud koheselt töövõtulepingu lepingutingimustele mittevastavust kõrvaldama. Tarbijal oli seetõttu õigus pöörduda teise ettevõtte poole ning nõuda kauplejalt selleks tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist. Tarbija tasus Sundoras OÜ arve summas 150 eurot ning nõudis kauplejalt 140 euro hüvitamist. Komisjon leidis, et nõue oli põhjendatud ning seetõttu rahuldas tarbija avalduse soovitud ulatuses.
Otsus PDF →
Tarbija kasuks
16.08.202519-1/25-07520-001

Tarbija tellis kauplejalt siseuksed koos paigaldusega. Pärast uste paigaldamist avastas tarbija uste alumises osas täkked ja kahjustused uksehingede piirkonnas. Tarbija teavitas puudustest kauplejat ja nõudis uute uste valmistamist ja paigaldamist.

Näita rohkemKaupleja ei nõustunud tarbija nõudega ning jäi seisukohale, et puudus on tingitud mitte tema ebakvaliteetsest tööst, vaid tarbija enda tegevusest. Tarbija ise on tekitanud ustele defektid; võimalik, et tarbija eemaldas ukse hinged ja paigaldas need ise hiljem oskamatult tagasi, tekitades sellega kahjustused.Komisjon leidis, et tarbija on tõendanud puuduste olemasolu ja nende puuduste eest vastutab kaupleja. Eluliselt ebausutav on kaupleja väide, et tarbija ise eemaldas ustelt hinged ja pani need siis hiljem oskamatult tagasi. Kuivõrd tarbija oli tellinud kauplejalt uksed koos paigaldusega, siis puudus tal vajadus ustelt ise hingesid maha kruvida. VÕS § 646 lg 1 sätestab, et kui töö ei vasta lepingutingimustele, võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist. Eeltoodust tulenevalt rahuldas komisjon tarbija avalduse. Kaupleja peab tootma ja paigaldama tellijale uued uksed.

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
20241 otsus1 tarbija kahjuks
13.03.202419-1/23-17360-001

15.03.2023 tellis tarbija vannitoa ja garderoobi uksed. Kaupleja esindaja käis kodus võttis ise kõik vajalikud mõõdud, ka selle eest oli raha võetud. Tarbija ei ole osutatud teenusega ja kauba kvaliteediga rahul.

Näita rohkemTarbija soovib asja asendamist ja kahju hüvitamist, kahju hüvitamise suuruseks määras tarbija avalduses 500 eurot. Komisjoni sekretariaadi menetluses kaupleja vastusega tarbija ei nõustunud. Komisjon leidis, et tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, et kaupleja poolt paigaldatud uksed ei vastanud müügilepingus kokkulepitud lepingutingimustele. Tarbija kinnitas allkirjaga kauba üleandmise-vastuvõtu aktil 23.09.2023, et kaup ei ole defektne ning ta kauplejale pretensioone ei oma. Samuti ei tuvastanud kaupleja poolt saadetud meister paigaldatud ustel ehituslikke defekte ega värvikahjustusi. Sellega pöördus tõendamiskoormis tarbijale. VÕS § 214 lg 2 kohaselt läheb asja juhusliku kahjustamise ja hävimise riisiko ostjale üle asja üleandmisega. TKS § 46 lg 3 p 3 järgi peab tarbija avalduses välja tooma vaidluse sisu ja selgelt väljendatud nõude ning seda põhjendavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 järgi peavad pooled tõendama neid asjaolusid, millele tema nõuded ja vastuväited tuginevad. Tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, mis võimaldaksid tarbija avalduse rahuldada. Komisjoni hinnangul pole usutav, et uste üleandmise ajal polnud värvikahjustused märgatavad. Samuti pole tarbija esitanud tõendeid, et hingel olevad kriimustused takistaksid kuidagi uste normaalset liikumist ning tegemist oleks seetõttu lepingutingimustele mittavastavusega. Lisaks pole tarbija esitanud asjakohaseid selgitusi, millest kujunes kahju nõue summas 500 eurot. Kaupleja tühistas 11.12.2023 tarbijale esitatud arve põhjendamatu väljakutse eest. Seega ka selles osas tarbijal nõue kaupleja vastu puudub. Ülaltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
20232 otsust1 tarbija kasuks·1 tarbija kahjuks
29.12.202319-1/23-12897-001

Tarbija tellis kauplejalt metallukse ja ukse mõõtmise. Ust ei tarnitud ning selle eest makstud summa tagastati tarbijale, mõõtmisteenuse eest tasutud summat aga mitte. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus kaupleja poolse olulise lepingurikkumise tõttu lepingust taganeda ka mõõtmisteenuse osas.

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
24.04.202319-1/22-14740-026

Tarbija tellis 28.01.2022 kaks metallust koos transpordiga maksumus 1190,00 eurot. Ettemaks tehti 28.01.2022 summas 595 eurot, teine makse tehti 13.03.2022 summas 595 eurot. Oktoobris 2022. aastal pöördus tarbija kaupleja poole pretensiooniga, et uksed on deformeerunud.

Näita rohkemUste sisemine osa muutis oma kuju ja on välja paisunud. Ustel ei esine paigaldusega seotud kahjustusi ja kõik mehhanismid töötavad aga uste sisemine osa on paisunud. Kaupleja leidis, et uste ostu ja paigalduse eest vastutas klient. Alates hetkest, kui klient kauba kätte sai, ei tea kaupleja midagi hoiustamise, kasutamise, uste paigalduskuupäeva kohta. Paneelide paisumine võib olla ebaõige hoiustamise või ekspluateerimise tulemus. Kaup anti kliendile üle tervelt. Komisjoni hinnangul polnud tõendatud, et kaupleja oleks müügilepingu tingimusi rikkunud, mistõttu jättis komisjon tarbija avalduse rahuldamata. Kaupleja esitas komisjonile töötaja seletuse, mille kohaselt tarbijal uste kohta üleandmise hetkel pretensioone polnud. Komisjon pidas seletust usaldusväärseks, kuna tarbija esitas pretensiooni alles pool aastat pärast uste kätte saamist. Tarbija ei esitanud komisjonile tõendeid, et kaupleja poolt oleks talle müüdud lepingutingimustele mittevastavad uksed. Uste pundumine leidis aset ajal, mil uste juhusliku hävimise ja kahjustamise riski kandis tarbija (VÕS § 214 lg 2).

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
Näita ülejäänud (2)+
20191 otsus1 tarbija kasuks
20.06.201919-001767-014

Märksõnad: lepingust taganemine, ukse mõõdud, transpordikulu Tarbija tellis e-posti teel Kauplejalt metallist välisukse hinnaga 275 eurot. Kauba kättesaamise osas ei saanud Tarbija enne kauba valmimist teavet, et tootele peab järele minema lattu ning salongist, mis asus Tarbija kodule lähedal, kaupa kätte ei saa. Tarbija tellis lisatasu eest (40.98 eurot) kauba transpordi.

Näita rohkemUkse kätte saades selgus, et uks on valede mõõtudega ning valelt poolt avatav. Tarbija tellis paremalt poolt avatava ukse lengi mõõtudega 95x205 (ukseava mõõt 97x207), kuid Kaupleja andis üle vasakult poolt avatava ukse mõõtuega 104x210. Ust ei olnud võimalik paigaldada. Kaupleja nõustus ukse tagasi võtma tingimusel, et Tarbija tasub kauba transpordikulu 41 eurot. Tarbija ei nõustunud ning soovis lepingust taganeda ilma täiendavaid tasusid maksmata. Komisjon leidis, et Kauplejal on kohustus tagastada Tarbijale lepingust taganemisel kõik lepingu alusel saadud tasud, seal hulgas tarbija kantud transpordikulud, kokku summas 315,98 eurot. Komisjonil ei olnud võimalik asjas esitatud materjalide alusel täpsemalt kontrollida, kas ukse mõõdud vastasid kokkulepitud tingimustele või mitte.

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
20181 otsus1 tarbija kasuks
27.08.201818-003544-019

Märksõnad: lepingust taganemine, välisuks Tarbija ostis metallist välisukse, mille puhul on kaupleja käinud korduvalt ukse alumist lukku parandamas. Vaatamata mitmetele parandustele uks ei sulgu jätkuvalt korralikult, lukukeel ja raamis olev lukuava ei ole kohakuti ning sulgemiseks tuleb jõuga suruda, et need läheksid kohakuti, lisaks pudeneb lukust kruvisid välja. Kaupleja teatas alles pärast lepingust taganemise avalduse saamist tarbijale oma soovist parandada uks garantiikorras.

Näita rohkemKomisjon leidis, et kuna selleks ajaks oli tarbija oodanud luku parandamist üle kahe kuu, ei ole selline ooteaeg mõistlik ning tarbijale on põhjustatud põhjendamatuid ebamugavusi. VÕS § 218 lg 2, VÕS õ 116 lg 1, VÕS § 223 lg 1 ja lg 2

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
Registreeritud
1
Vjatšeslav Polivajev1
OK
Oleg Krainov
juhatuse liige, osanik 100%
1 muu ettevõte›
EttevõteRollReg. kood
Torex metalluksed OÜ
Osanik 50%AsutajaJuhatuse liige
14610446
VP
Vjatšeslav Polivajev
asutaja
1 muu ettevõte›
EttevõteRollReg. kood
Osaühing DRAGOMIR
AsutajaOsanik 50%Juhatuse liige
12152637

Analüüs · 2025

arvutatud majandusaasta aruannetest
Käive210k €mediaan 295k €71% sektori mediaanist
Puhaskasumi marginaal−21,2%mediaan 1,9%−23,1 pp sektori mediaanist
Käive töötaja kohta35k €mediaan 100k €35% sektori mediaanist
Käibe muutus−19,2%mediaan −3,8%−15,4 pp sektori mediaanist
Omakapitali osakaal76,0%
Lühiajaline kattekordaja3,87
Tööjõukulu käibest28,5%
Kasum töötaja kohta−7417 €
Võrdlusaasta2024käive 260k €

Võrdlusrühm: EMTAK 24, 27 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.

Asutatud 1997. Sel aastal registreeriti 4793 osaühing, neist tegutseb praegu 4589 ehk 95,7%.