Registered 4. mai 1998, primary activity: Retail sale of furniture and articles for lighting. Main place of business in Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Komisjon rahuldas avalduse. VÕS § 218 lg 2 (2) tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Tarbija esitas teate voodi puuduse kohta VÕS § VÕS § 218 lg-s 22 sätestatud tähtaja jooksul. Show more
OÜ SEEGI MÖÖBEL is connected to 2 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Oleg Kaširski (2 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2024 | 511 676 € | −29 077 € | 412k € | 481k € | 5 | 18.06.2025 | |
| 2023 | 607 536 € | −8384 € | 441k € | 472k € | 5 | 17.06.2024 | |
| 2022 | 728 457 € | −38 872 € | 449k € | 517k € | 7 | 21.06.2023 | |
| 2021 | 661 922 € | 56 154 € | 488k € | 544k € | 7 | 20.06.2022 | |
| 2020 | 872 653 € | 148 833 € | 432k € | 511k € | 7 | 28.06.2021 | |
| 2019 | 731 290 € | 78 585 € | 283k € | 365k € | 11 | 16.06.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 166 005 € | 22 918 € | 4536 € | 4 |
| 2025 | 604 003 € | 88 437 € | 19 969 € | 4 |
| 2024 | 768 779 € | 93 663 € | 25 102 € | 6 |
| 2023 | 848 420 € | 90 725 € | 29 079 € | 5 |
| 2022 | 988 454 € | 111 843 € | 35 788 € | 7 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 166k € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 23k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 5k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 4 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 170k € | 126k € | 132k € | 176k € |
| State taxes 2025 | 26k € | 19k € | 21k € | 23k € |
| Taxes on workforce 2025 | 7k € | 5k € | 4k € | 4k € |
| Employees 2025 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Revenue 2024 | 195k € | 195k € | 163k € | 215k € |
| State taxes 2024 | 22k € | 23k € | 20k € | 28k € |
| Taxes on workforce 2024 | 5k € | 6k € | 7k € | 7k € |
| Employees 2024 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Revenue 2023 | 233k € | 215k € | 180k € | 220k € |
| State taxes 2023 | 29k € | 20k € | 20k € | 21k € |
| Taxes on workforce 2023 | 9k € | 7k € | 6k € | 7k € |
| Employees 2023 | 7 | 6 | 6 | 5 |
| Revenue 2022 | 208k € | 225k € | 283k € | 272k € |
| State taxes 2022 | 24k € | 22k € | 32k € | 33k € |
| Taxes on workforce 2022 | 9k € | 9k € | 9k € | 9k € |
| Employees 2022 | 7 | 7 | 7 | 7 |
Müüdud asja lepingutingimustele mittevastavuse tõttu nõude esitamisel müüjale peab ostja tõendama asja puuduste olemasolu. Müüjal on õigus viia asi lepingutingimustega vastavusse eelkõige selle parandamise kaudu (VÕS § 222 lg 1).
Decision PDF →Tarbija tellis kauplejalt 20.02.2021 mööblikomplekti. Pärast mööbli kätte saamist esitas tarbija kauplejale pretensiooni, kuna mööblil esinesid lepingutingimustele mittevastavused. Kaupleja nõustus, et mööblil esinev tootjapoolseid vigu. Show more
30.07.2021 toimetas kaupleja mööbli minema. 16.09.2021, pärast puuduste kõrvaldamist tellis kaupleja ekspertiisi, mis tuvastas, et mööblil puuduvad sellised vigastused, mis õigustaksid lepingust taganemist. Ometi pani kaupleja parandatud mööbli oma kaupluses müüki. Komisjon leidis, et sellega kaupleja nõustus lepingust taganemisega ning mõistis tarbija kasuks kogu ostu eest tasutud summa välja.
Kui kohustatud lepingupool on oma lepingulised kohustused kohaselt täitnud, ei ole võimalik kohaldada lepingu rikkumise korral kasutatavaid õiguskaitsevahendeid.
Decision PDF →Tarbija sõlmis müügilepingu ja omandas massaažitooli, mille kasutamisel ilmnesid tõrked. Kaupleja asendas tooli, kuid ka järgmisel massaažitoolil ilmnesid samad defektid. Kaupleja keeldus uuest asendamisest väites, et tarbija on tooli kasutanud ebaõigelt, kasutustingimused asusid tooli põhjal all siltidel. Show more
Tarbija väitel ei antud talle ostu ajal üle kasutusjuhendit ega teavitanud muudest kasutustingimustest. Kaupleja ei vastanud komisjonile ega esitanud tõendeid tarbijale kasutusjuhendi üleandmise kohta. Tarbija müügilepingust taganemine oli põhjendatud.
Märksõnad: Müügileping; sisustus
Poolte vahel puudus vaidlus küsimuses, et kaupleja on oma lepingulisi kohustusi korduvalt rikkunud, andes tarbijale üle lepingutingimustele mittevasta laua ja ka asendus oli ebaõnnestunud. Vaatamata tarbija poolt tehtud taganemisavaldusele, keeldus kaupleja tarbijale ostusummat tagastam, vaid soovis taas laua osad vahetada. Komisjon leidis, et antud vaidluses on täidetud olulise lepingu rikkumise eeldused ning Tarbijal on õigus lepingust taganeda ning ostusumma tagasi saada. Show more
VÕS § 189 lg 1; VÕS § 223 lg 1
Märksõnad: müügileping, ostueelne teave Tarbija soovis reguleeritava kõrgusega lauda, kuid sai mittereguleeritava laua põhjusel, et kaupleja ei andnud ostueelselt tarbijale vajalikku ja tõest informatsiooni teadliku valiku tegemiseks. Komisjon leidis, et Tarbija nõue lepingust taganeda on põhjendatud, kuivõrd Tarbija küsis Kauplejalt täiendavat informatsiooni laua kohta, kuid kaupleja ei andnud tarbijale tõest informatsiioni, samuti olid mitmeti mõistetavad kataloogis esitatud fotod laua reguleerimise osas ning kataloog oli poolakeelne. Komisjon leidis, et sellega on kaupleja oluliselt lepingut rikkunud ning tarbijal on õigus lepingust taganeda ning nõuda laua eest tasutud ostusumma tagastamist.
Decision PDF →| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Odav Mööbel OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 100% | 17224703 |
| Osaühing Grundstein | Board memberShareholder 100% | 10892979 |