Mööbli ja valgustite jaemüük tegevusala alusel registreeritud 4. mai 1998. Põhitegevuskoht Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Komisjon rahuldas avalduse. VÕS § 218 lg 2 (2) tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Tarbija esitas teate voodi puuduse kohta VÕS § VÕS § 218 lg-s 22 sätestatud tähtaja jooksul. Näita rohkem
OÜ SEEGI MÖÖBEL on isikute kaudu seotud 2 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 1 inimese, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Oleg Kaširski kaudu (2 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2024 | 511 676 € | −29 077 € | 412k € | 481k € | 5 | 18.06.2025 | |
| 2023 | 607 536 € | −8384 € | 441k € | 472k € | 5 | 17.06.2024 | |
| 2022 | 728 457 € | −38 872 € | 449k € | 517k € | 7 | 21.06.2023 | |
| 2021 | 661 922 € | 56 154 € | 488k € | 544k € | 7 | 20.06.2022 | |
| 2020 | 872 653 € | 148 833 € | 432k € | 511k € | 7 | 28.06.2021 | |
| 2019 | 731 290 € | 78 585 € | 283k € | 365k € | 11 | 16.06.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 166 005 € | 22 918 € | 4536 € | 4 |
| 2025 | 604 003 € | 88 437 € | 19 969 € | 4 |
| 2024 | 768 779 € | 93 663 € | 25 102 € | 6 |
| 2023 | 848 420 € | 90 725 € | 29 079 € | 5 |
| 2022 | 988 454 € | 111 843 € | 35 788 € | 7 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 166k € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 23k € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 5k € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 4 | – | – | – |
| Käive 2025 | 170k € | 126k € | 132k € | 176k € |
| Riigimaksud 2025 | 26k € | 19k € | 21k € | 23k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 7k € | 5k € | 4k € | 4k € |
| Töötajaid 2025 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Käive 2024 | 195k € | 195k € | 163k € | 215k € |
| Riigimaksud 2024 | 22k € | 23k € | 20k € | 28k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 5k € | 6k € | 7k € | 7k € |
| Töötajaid 2024 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Käive 2023 | 233k € | 215k € | 180k € | 220k € |
| Riigimaksud 2023 | 29k € | 20k € | 20k € | 21k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 9k € | 7k € | 6k € | 7k € |
| Töötajaid 2023 | 7 | 6 | 6 | 5 |
| Käive 2022 | 208k € | 225k € | 283k € | 272k € |
| Riigimaksud 2022 | 24k € | 22k € | 32k € | 33k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 9k € | 9k € | 9k € | 9k € |
| Töötajaid 2022 | 7 | 7 | 7 | 7 |
Müüdud asja lepingutingimustele mittevastavuse tõttu nõude esitamisel müüjale peab ostja tõendama asja puuduste olemasolu. Müüjal on õigus viia asi lepingutingimustega vastavusse eelkõige selle parandamise kaudu (VÕS § 222 lg 1).
Otsus PDF →Tarbija tellis kauplejalt 20.02.2021 mööblikomplekti. Pärast mööbli kätte saamist esitas tarbija kauplejale pretensiooni, kuna mööblil esinesid lepingutingimustele mittevastavused. Kaupleja nõustus, et mööblil esinev tootjapoolseid vigu. Näita rohkem
30.07.2021 toimetas kaupleja mööbli minema. 16.09.2021, pärast puuduste kõrvaldamist tellis kaupleja ekspertiisi, mis tuvastas, et mööblil puuduvad sellised vigastused, mis õigustaksid lepingust taganemist. Ometi pani kaupleja parandatud mööbli oma kaupluses müüki. Komisjon leidis, et sellega kaupleja nõustus lepingust taganemisega ning mõistis tarbija kasuks kogu ostu eest tasutud summa välja.
Kui kohustatud lepingupool on oma lepingulised kohustused kohaselt täitnud, ei ole võimalik kohaldada lepingu rikkumise korral kasutatavaid õiguskaitsevahendeid.
Otsus PDF →Tarbija sõlmis müügilepingu ja omandas massaažitooli, mille kasutamisel ilmnesid tõrked. Kaupleja asendas tooli, kuid ka järgmisel massaažitoolil ilmnesid samad defektid. Kaupleja keeldus uuest asendamisest väites, et tarbija on tooli kasutanud ebaõigelt, kasutustingimused asusid tooli põhjal all siltidel. Näita rohkem
Tarbija väitel ei antud talle ostu ajal üle kasutusjuhendit ega teavitanud muudest kasutustingimustest. Kaupleja ei vastanud komisjonile ega esitanud tõendeid tarbijale kasutusjuhendi üleandmise kohta. Tarbija müügilepingust taganemine oli põhjendatud.
Märksõnad: Müügileping; sisustus
Poolte vahel puudus vaidlus küsimuses, et kaupleja on oma lepingulisi kohustusi korduvalt rikkunud, andes tarbijale üle lepingutingimustele mittevasta laua ja ka asendus oli ebaõnnestunud. Vaatamata tarbija poolt tehtud taganemisavaldusele, keeldus kaupleja tarbijale ostusummat tagastam, vaid soovis taas laua osad vahetada. Komisjon leidis, et antud vaidluses on täidetud olulise lepingu rikkumise eeldused ning Tarbijal on õigus lepingust taganeda ning ostusumma tagasi saada. Näita rohkem
VÕS § 189 lg 1; VÕS § 223 lg 1
Märksõnad: müügileping, ostueelne teave Tarbija soovis reguleeritava kõrgusega lauda, kuid sai mittereguleeritava laua põhjusel, et kaupleja ei andnud ostueelselt tarbijale vajalikku ja tõest informatsiooni teadliku valiku tegemiseks. Komisjon leidis, et Tarbija nõue lepingust taganeda on põhjendatud, kuivõrd Tarbija küsis Kauplejalt täiendavat informatsiooni laua kohta, kuid kaupleja ei andnud tarbijale tõest informatsiioni, samuti olid mitmeti mõistetavad kataloogis esitatud fotod laua reguleerimise osas ning kataloog oli poolakeelne. Komisjon leidis, et sellega on kaupleja oluliselt lepingut rikkunud ning tarbijal on õigus lepingust taganeda ning nõuda laua eest tasutud ostusumma tagastamist.
Otsus PDF →| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Odav Mööbel OÜ | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaajaOsanik 100% | 17224703 |
| Osaühing Grundstein | Juhatuse liigeOsanik 100% | 10892979 |