Registered 7. märts 2006, primary activity: Rental and leasing of cars and light motor vehicles (with a maximum permissible weight up to 3,5 tons). Main place of business in Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees |
|---|
Märksõnad: Lepingust taganemine, ostuhinna tagastamine, ekspertiisi korraldamine Tarbijal lasub kohustus tõendada tootes puuduse esinemist, seadusest ei tulene, et kohaseks tõendiks on üksnes eksperdi arvamus. VÕS § 116 lg 1, VÕS § 217, VÕS § 218, VÕS § 222, VÕS § 223 lg 1
Decision PDF →Wraith Invest OÜ is connected to 11 other companies through 2 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Taavi Rajur (6 companies).
| 2025 | 0 € | 37 023 € | 1,1m € | 2,9m € | 0 | 18.06.2026 | |
| 2024 | 1000 € | 439 382 € | 1,1m € | 2,7m € | 0 | 09.06.2025 | |
| 2023 | 12 000 € | −399 831 € | 656k € | 2,3m € | 0 | 05.06.2024 | |
| 2022 | 15 463 € | −65 005 € | 1,1m € | 2,4m € | 0 | 23.10.2023 | |
| 2021 | 68 493 € | −1 237 658 € | 270k € | 2,1m € | 0 | 12.10.2023 | |
| 2020 | 39 740 € | 870 744 € | 529k € | 2,3m € | 0 | 17.05.2021 | |
| 2019 | 111 345 € | −973 718 € | 260k € | 2,3m € | 0 | 17.05.2021 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II Q | 0 € | – | – | – |
| 2025 | 0 € | – | – | – |
| 2024 | 2000 € | – | – | – |
| 2023 | 12 000 € | 0 € | 0 € | – |
| 2022 | 15 462 € | 207 € | 0 € | – |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 0 € | 0 € | – | – |
| State taxes 2026 | – | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | – | – | – | – |
| Employees 2026 | – | – | – | – |
| Revenue 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| State taxes 2025 | – | – | – | – |
| Taxes on workforce 2025 | – | – | – | – |
| Employees 2025 | – | – | – | – |
| Revenue 2024 | 3k € | -1k € | 0 € | 0 € |
| State taxes 2024 | – | – | – | – |
| Taxes on workforce 2024 | – | – | – | – |
| Employees 2024 | – | – | – | – |
| Revenue 2023 | 3k € | 3k € | 3k € | 3k € |
| State taxes 2023 | 0 € | – | – | 0 € |
| Taxes on workforce 2023 | 0 € | – | – | 0 € |
| Employees 2023 | – | – | – | – |
| Revenue 2022 | 3k € | 6k € | 3k € | 3k € |
| State taxes 2022 | 77 € | 130 € | – | – |
| Taxes on workforce 2022 | 0 € | 0 € | – | – |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
Märksõnad: kahju hüvitamine
Pooltel esineb vaidlus selle üle, kas kauplejal lasus menetluse kestel kohustus tagada tarbijalt remondiks vastuvõetud niiduki säilitamine või mitte. Tarbija on seisukohal, et müüja pidi tagama muruniiduki säilimise kuni vaidlus laheneb. Kaupleja tugineb müügieseme utiliseerimisel tüüptingimustele, mille järgi hoitakse tarbijale saadetud esemeid, mille vastuvõtmisest on keeldutud 3 kuu kestel. Show more
Komisjon asus seisukohale, et kauplejal puudus õigus utiliseerida tema valduses olnud tarbija muruniiduk. Kui eseme säilitamise kulu muutub ebamõistlikult suureks võib kaupleja asja müüa, tagades selle omanikule võimalikult soodsa tagajärje. Antud juhul on kaupleja niiduki utiliseerimisega rikkunud oma kohustust ja põhjustanud sellega tarbijale kahju. VÕS § 229 lg 1 ja lg 2, VÕS § 125 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 3, VÕS § 127 lg 1, TsÜS § 4
Märksõnad: Kahju hüvitamine, juhusliku kahjustumise riisiko, garantii, vedelikukahjustus
Kaupleja keeldus nutitelefoni asendamisest seoses seadmel vedelikukahjustusega. Kaupleja tugines garantiihooldaja hinnangule, kes tuvastas, et telefoni tagakaane all oli palju mustust ja sellisel juhul ei ole seade veekindel. Tarbija hinnangul ostetud vee- ja tolmukindel telefon ei ole niiskuskindel. Show more
Komisjon asus seisukohale, et kaupleja poolne lepingurikkumine ei ole tõendatud ja tarbijal puudub alus nõuda seadme parandamist või asendamist kaupleja kulul. Tarbija ei ole esitanud tõendeid, mis lükkaksid ümber hooldusettevõtte järeldused. VÕS § 101 lg 3, VÕS § 214 lg 2, VÕS 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2
Märksõnad: lepingust taganemine
Seadusest tulenevalt oli Kauplejal õigus pakkuda Tarbijale eelkõige toote parandamist või asendamist, vaid selle ebaõnnestumise või sellest keeldumise korral võimaldab seadus rääkida lepingut taganemisest. Komisjonil ei ole alust kahelda kaupleja selgituses, et muruniiduki teistkordsel remonti saatmisel ei olnud tross purunenud, vaid vajas reguleerimist. Komisjoni arvates ei ole alust järeldada, et kaupleja oleks tekitanud tarbijale põhjendamatuid ebamugavusi, mida võiks hinnata oluliseks müügilepingu rikkumiseks. Show more
VÕS § 208 lg 4, VÕS § 116 lg 1, VÕS § 223 lg 1
Märksõnad: aiatehnika, ostuhinna tagastamine
Tarbija ja Kaupleja vahel oli sõlmitud ostu-müügileping. Ostetud niidukil ilmnes puudus, mille tõttu esitas tarbija pretensiooni. Kaupleja on korduvalt niidukit remontinud, mille käigus tuvastati seadmel mitmeid halvast hooldusest tulenevaid puudusi. Show more
Komisjon leidis, et antud juhul lepingust taganemise kehtivuse sisulised eeldused ei ole täidetud ning puudub oluline lepingurikkumine. VÕS § 116
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| BlueSmart OÜ | Board memberShareholder 100% | 11682936 |
| MTR Marine OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 14002132 |
| SNY Holding OÜ | Board member | 16138961 |
| Switz Loans OÜ | Board memberFounderShareholder 100% | 12650134 |
| TRSY Holding OÜ | Board memberFounderShareholder 100% | 16137103 |
| XNET Holding OÜ | Board memberFounderShareholder 50% | 14171589 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| ETU INVEST OÜ | Liquidator | 11023317 |
| Mittetulundusühing Nord Sport | Board member | 80287895 |
| Osaühing Aaloe Kinnisvara |
Board memberShareholder 100% |
| 10949372 |
| OÜ ENKOOR | Board member | 10714090 |
| XNET Holding OÜ | Board memberFounderShareholder 50% | 14171589 |
Peer group: Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga kuni 3,5 t) rentimine ja kasutusrent, 826 trading companies that filed a report in the last three years.
Founded 2006. That year 5,070 osaühing were registered; 4,883 are still trading, or 96.3%.