Registered 6. jaanuar 2010, primary activity: Retail sale of other building material and goods. Main place of business in Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Komisjon rahuldas tarbija avalduse, leides, et tarbijal oli õigus lepingust taganeda, kuna veeboileri parandamine venis ebamõistlikult pikaks. Boiler, mis oli maja ainus sooja vee allikas, läks rikki 19.08.2024 ja selle remont lõpetati 11.09.2024, põhjustades olulisi ebamugavusi, eriti kuna tarbijal oli kodus väike laps. Kaupleja ei kiirendanud protsessi ega pakkunud ajutist lahendust, mistõttu komisjon leidis, et tarbijal on õigus raha tagasi saada vastavalt VÕS § 223 lg 1 p-le 5.
2026: 23k € · 2025: 105k € · 2024: 121k €
BAUHAUS Eesti UÜ is connected to 6 other companies through 4 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Priit Jamnes (2 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2024AUD | 32 802 997 € | −450 218 € | 11,3m € | 12,3m € | 162 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 36 388 500 € | 1 105 380 € | 11,7m € | 15,1m € | 179 | 30.06.2024 | |
| 2022AUD | 40 529 938 € | 2 284 799 € | 10,6m € | 20,6m € | 182 | 30.06.2023 | |
| 2021AUD | 37 336 066 € | 2 447 575 € | 8,4m € | 18,3m € | 182 | 30.06.2022 | |
| 2020AUD | 38 892 759 € | 2 866 231 € | 5,9m € | 15,9m € | 196 | 30.06.2021 | |
| 2019AUD | 32 733 218 € | 1 217 609 € | 3,0m € | 12,9m € | 189 | 31.10.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 7 043 209 € | 817 921 € | 386 329 € | 167 |
| 2025 | 44 141 472 € | 5 090 151 € | 1 688 836 € | 172 |
| 2024 | 45 029 840 € | 5 049 076 € | 1 590 626 € | 180 |
| 2023 | 50 427 927 € | 5 504 382 € | 1 678 286 € | 184 |
| 2022 | 57 484 995 € | 5 854 734 € | 1 635 031 € | 202 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 7,0m € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 818k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 386k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 167 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 8,2m € | 13,6m € | 12,8m € | 9,6m € |
| State taxes 2025 | 902k € | 1,3m € | 1,6m € | 1,3m € |
| Taxes on workforce 2025 | 396k € | 429k € | 453k € | 411k € |
| Employees 2025 | 182 | 211 | 187 | 172 |
| Revenue 2024 | 8,2m € | 13,5m € | 12,5m € | 10,8m € |
| State taxes 2024 | 963k € | 1,4m € | 1,5m € | 1,2m € |
| Taxes on workforce 2024 | 382k € | 401k € | 416k € | 392k € |
| Employees 2024 | 181 | 207 | 189 | 180 |
| Revenue 2023 | 9,6m € | 15,5m € | 13,8m € | 11,4m € |
| State taxes 2023 | 1,0m € | 1,6m € | 1,6m € | 1,3m € |
| Taxes on workforce 2023 | 405k € | 447k € | 430k € | 397k € |
| Employees 2023 | 207 | 216 | 199 | 184 |
| Revenue 2022 | 10,9m € | 17,5m € | 15,7m € | 13,4m € |
| State taxes 2022 | 1,0m € | 1,6m € | 1,8m € | 1,4m € |
| Taxes on workforce 2022 | 369k € | 425k € | 426k € | 415k € |
| Employees 2022 | 208 | 219 | 201 | 202 |
Tarbija tellis mõõtu lõigatavad PVC-põrandakatted. Komisjon leidis, et Tarbija ei saa lepingust taganeda vastavalt võlaõigusseaduse § 56 ja § 53 lg 4 p 3 sätetele, kuna tellitud kaubad olid valmistatud tema esitatud tingimuste kohaselt. Kaupleja on tagastastanud Tarbijale 50% tellimuste maksumusest. Show more
Tarbijavaidluste komisjon jättis Tarbija kaebuse rahuldamata.
.
Kui ostja ei teata müüjale lepingutingimustele mittevastavusest õigeaegselt, ei või ostja asja lepingutingimustele mittevastavusele tugineda
Decision PDF →Tarbija esitas Kauplejale pretensiooni 02.08.2022 ja 24.08.2002, s.o VÕS § 218 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul ning teavitas peeglil olevatest puudustest. Esitatud tõenditest ilmneb, et Tarbija esimene pretensioon rahuldati ning asendati peegel uuega 10.08. 2022. Show more
Tarbija väidetel ka uue peegli osas esinevad probleemid. Tarbija väidetel peegli kinnitused on valesti paigaldatud ning toode on katki. Kaupleja kontrollis toodet ning ei tuvastanud väidetud puudusi. Seega ei ole Kaupleja jätnud Tarbija pretensiooni tähelepanuta ning on põhjendanud, miks nõuet ei ole võimalik rahuldada. Kaupleja esitas ka Biston OÜ vastuse, et nende ekspert vaatles toodet ning tuvastas, et peegel vastab kehtivatele kvaliteedi ja koostenõuetele
Komisjon on seisukohal, et kui Tarbija ei nõustunud Kauplejaga, siis tuli viimase tõendid ümber lükata omapoolsete tõenditega. Tarbija esitas kohapeal tehtud video, kuid sellelt ei nähtu, et peegel on väidetavalt katki või puuduvad kinnitused. Asjaolu kohta, et peegli kinnitused on valesti paigaldatud, tõendid puuduvad. Seega Tarbija ei ole oma väiteid usaldusväärse tõendiga tõendanud.
Tarbija tellis toote samblatõrje+ muruväetis, kuid talle anti üle ekslikult vaid toode muruväetis. Tootel oli vaid võõrkeelne teave, mistõttu ei saa pidada Tarbijat vastutavaks selle eest, et ta ei tuvastanud eksimust varem ega hoidnud ära kahju tekkimist. Komisjon leidis, et Tarbijal on tal õigus nõuda lepingu täitmist, kuigi tal pole võimalik tagastada ekslikult üle antud kaupa, sest lepingu rikkumine selgus alles peale kauba ära kasutamist.
Decision PDF →Märksõnad: parkett, lepingust taganemine, kahju hüvitamine
Tarbija ostis ja paigaldas laminaatparketi, mis mõne aja pärast hakkas mõranema, tekkisid praod, ülemine laminaadikiht hakkas ära tulema. Kaupleja vaatas parketi üle ja oli arvamusel, et parketialune pind ei ole piisavalt jäik ja põrandad vetruvad, mistõttu võivadki sellised ilmingud tekkida, kus parketi click osad ei pea pingele vastu. Kuna tarbija on põrandad ise paigaldanud, siis ei tea kaupleja, kuidas on parkett paigaldatud ja milliseid aluskatteid kasutatud. Show more
Kaupleja hinnangul on defektid tekkinud ehitus- ja paigaldusvigadest. Tarbija tellis ekspertiisi, kes järeldas, et aluskonstruktsioonide ettevalmistamine vastab täielikult objekti algse projekti tingimustele. Ekspert viitas ka puudulikele juhenditele ja leidis, et tarbija poolt teostatud tööde kvaliteet on rahuldav, kuid parketipaanide risti- ja pikisuunaliste lukustusühenduste vastupidavus on jäetud tootja poolt nõrgaks ja viimistluskiht koorub ka muudes kohtades. Tarbija soovis mööbli demonteerimist ja uue parketi paigaldamist ning eksperditasu hüvitamist. Kaupleja hinnangul ei ole tarbija tõendanud tootmisdefekti ja eksperdi hinnangud ei lange kokku kaupleja järeldustega. Tarbija pöördus peale kuute kuud ja puudused võivad olla ka vale hooldamise tulemus. Komisjon asus seisukohale, et tarbija nõue ei kuulu rahuldamisele, sest antud juhul omab olulist tähendust aluspõranda piisav ettevalmistus ja ekspert ei ole aluspõranda seisukorda üldse ekspertiisis käsitlenud, mistõttu ei ole kaupleja väiteid ümber lükatud. VÕS § 217 lg 1,§ 116 ja § 127
Top 7 buyers account for 128k € — 51% of total. The remaining 3 buyers split the rest.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| BAUHAUS Eesti Kaubanduskeskus OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 11743282 |
| Tallinn, Olevimägi 5 // 7 // Pikk tn 36 korteriühistu | Board member | 80361077 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| BAUHAUS Eesti Kaubanduskeskus OÜ | Ultimate beneficial owner | 11743282 |
| Rannamõisa tee Kinnisvarahalduse OÜ | Ultimate beneficial owner | 12968379 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| BAUHAUS Eesti Kaubanduskeskus OÜ | Ultimate beneficial owner | 11743282 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| BAUHAUS Eesti Kaubanduskeskus OÜ | Ultimate beneficial owner | 11743282 |