Muude ehitusmaterjalide ja -tarvete jaemüük tegevusala alusel registreeritud 6. jaanuar 2010. Põhitegevuskoht Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Komisjon rahuldas tarbija avalduse, leides, et tarbijal oli õigus lepingust taganeda, kuna veeboileri parandamine venis ebamõistlikult pikaks. Boiler, mis oli maja ainus sooja vee allikas, läks rikki 19.08.2024 ja selle remont lõpetati 11.09.2024, põhjustades olulisi ebamugavusi, eriti kuna tarbijal oli kodus väike laps. Kaupleja ei kiirendanud protsessi ega pakkunud ajutist lahendust, mistõttu komisjon leidis, et tarbijal on õigus raha tagasi saada vastavalt VÕS § 223 lg 1 p-le 5.
2026: 23k € · 2025: 105k € · 2024: 121k €
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2025AUD | 31 743 079 € | −1 213 881 € | 10,1m € | 12,3m € | 195 | 30.06.2026 | |
| 2024AUD | 32 802 997 € | −450 218 € | 11,3m € | 12,3m € | 162 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 36 388 500 € | 1 105 380 € | 11,7m € | 15,1m € | 179 | 30.06.2024 | |
| 2022AUD | 40 529 938 € | 2 284 799 € | 10,6m € | 20,6m € | 182 | 30.06.2023 | |
| 2021AUD | 37 336 066 € | 2 447 575 € | 8,4m € | 18,3m € | 182 | 30.06.2022 | |
| 2020AUD | 38 892 759 € | 2 866 231 € | 5,9m € | 15,9m € | 196 | 30.06.2021 | |
| 2019AUD | 32 733 218 € | 1 217 609 € | 3,0m € | 12,9m € | 189 | 31.10.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II kv | 19 556 203 € | 2 071 460 € | 758 538 € | 195 |
| 2025 | 44 141 472 € | 5 090 151 € | 1 688 836 € | 172 |
| 2024 | 45 029 840 € | 5 049 076 € | 1 590 626 € | 180 |
| 2023 | 50 427 927 € | 5 504 382 € | 1 678 286 € | 184 |
| 2022 | 57 484 995 € | 5 854 734 € | 1 635 031 € | 202 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 7,0m € | 12,5m € | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 818k € | 1,3m € | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 386k € | 372k € | – | – |
| Töötajaid 2026 | 167 | 195 | – | – |
| Käive 2025 | 8,2m € | 13,6m € | 12,8m € | 9,6m € |
| Riigimaksud 2025 | 902k € | 1,3m € | 1,6m € | 1,3m € |
| Tööjõumaksud 2025 | 396k € | 429k € | 453k € | 411k € |
| Töötajaid 2025 | 182 | 211 | 187 | 172 |
| Käive 2024 | 8,2m € | 13,5m € | 12,5m € | 10,8m € |
| Riigimaksud 2024 | 963k € | 1,4m € | 1,5m € | 1,2m € |
| Tööjõumaksud 2024 | 382k € | 401k € | 416k € | 392k € |
| Töötajaid 2024 | 181 | 207 | 189 | 180 |
| Käive 2023 | 9,6m € | 15,5m € | 13,8m € | 11,4m € |
| Riigimaksud 2023 | 1,0m € | 1,6m € | 1,6m € | 1,3m € |
| Tööjõumaksud 2023 | 405k € | 447k € | 430k € | 397k € |
| Töötajaid 2023 | 207 | 216 | 199 | 184 |
| Käive 2022 | 10,9m € | 17,5m € | 15,7m € | 13,4m € |
| Riigimaksud 2022 | 1,0m € | 1,6m € | 1,8m € | 1,4m € |
| Tööjõumaksud 2022 | 369k € | 425k € | 426k € | 415k € |
| Töötajaid 2022 | 208 | 219 | 201 | 202 |
Tarbija tellis mõõtu lõigatavad PVC-põrandakatted. Komisjon leidis, et Tarbija ei saa lepingust taganeda vastavalt võlaõigusseaduse § 56 ja § 53 lg 4 p 3 sätetele, kuna tellitud kaubad olid valmistatud tema esitatud tingimuste kohaselt. Kaupleja on tagastastanud Tarbijale 50% tellimuste maksumusest. Näita rohkem
Tarbijavaidluste komisjon jättis Tarbija kaebuse rahuldamata.
.
Kui ostja ei teata müüjale lepingutingimustele mittevastavusest õigeaegselt, ei või ostja asja lepingutingimustele mittevastavusele tugineda
Otsus PDF →Tarbija esitas Kauplejale pretensiooni 02.08.2022 ja 24.08.2002, s.o VÕS § 218 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul ning teavitas peeglil olevatest puudustest. Esitatud tõenditest ilmneb, et Tarbija esimene pretensioon rahuldati ning asendati peegel uuega 10.08. 2022. Näita rohkem
Tarbija väidetel ka uue peegli osas esinevad probleemid. Tarbija väidetel peegli kinnitused on valesti paigaldatud ning toode on katki. Kaupleja kontrollis toodet ning ei tuvastanud väidetud puudusi. Seega ei ole Kaupleja jätnud Tarbija pretensiooni tähelepanuta ning on põhjendanud, miks nõuet ei ole võimalik rahuldada. Kaupleja esitas ka Biston OÜ vastuse, et nende ekspert vaatles toodet ning tuvastas, et peegel vastab kehtivatele kvaliteedi ja koostenõuetele
Komisjon on seisukohal, et kui Tarbija ei nõustunud Kauplejaga, siis tuli viimase tõendid ümber lükata omapoolsete tõenditega. Tarbija esitas kohapeal tehtud video, kuid sellelt ei nähtu, et peegel on väidetavalt katki või puuduvad kinnitused. Asjaolu kohta, et peegli kinnitused on valesti paigaldatud, tõendid puuduvad. Seega Tarbija ei ole oma väiteid usaldusväärse tõendiga tõendanud.
Tarbija tellis toote samblatõrje+ muruväetis, kuid talle anti üle ekslikult vaid toode muruväetis. Tootel oli vaid võõrkeelne teave, mistõttu ei saa pidada Tarbijat vastutavaks selle eest, et ta ei tuvastanud eksimust varem ega hoidnud ära kahju tekkimist. Komisjon leidis, et Tarbijal on tal õigus nõuda lepingu täitmist, kuigi tal pole võimalik tagastada ekslikult üle antud kaupa, sest lepingu rikkumine selgus alles peale kauba ära kasutamist.
Otsus PDF →Märksõnad: parkett, lepingust taganemine, kahju hüvitamine
Tarbija ostis ja paigaldas laminaatparketi, mis mõne aja pärast hakkas mõranema, tekkisid praod, ülemine laminaadikiht hakkas ära tulema. Kaupleja vaatas parketi üle ja oli arvamusel, et parketialune pind ei ole piisavalt jäik ja põrandad vetruvad, mistõttu võivadki sellised ilmingud tekkida, kus parketi click osad ei pea pingele vastu. Kuna tarbija on põrandad ise paigaldanud, siis ei tea kaupleja, kuidas on parkett paigaldatud ja milliseid aluskatteid kasutatud. Näita rohkem
Kaupleja hinnangul on defektid tekkinud ehitus- ja paigaldusvigadest. Tarbija tellis ekspertiisi, kes järeldas, et aluskonstruktsioonide ettevalmistamine vastab täielikult objekti algse projekti tingimustele. Ekspert viitas ka puudulikele juhenditele ja leidis, et tarbija poolt teostatud tööde kvaliteet on rahuldav, kuid parketipaanide risti- ja pikisuunaliste lukustusühenduste vastupidavus on jäetud tootja poolt nõrgaks ja viimistluskiht koorub ka muudes kohtades. Tarbija soovis mööbli demonteerimist ja uue parketi paigaldamist ning eksperditasu hüvitamist. Kaupleja hinnangul ei ole tarbija tõendanud tootmisdefekti ja eksperdi hinnangud ei lange kokku kaupleja järeldustega. Tarbija pöördus peale kuute kuud ja puudused võivad olla ka vale hooldamise tulemus. Komisjon asus seisukohale, et tarbija nõue ei kuulu rahuldamisele, sest antud juhul omab olulist tähendust aluspõranda piisav ettevalmistus ja ekspert ei ole aluspõranda seisukorda üldse ekspertiisis käsitlenud, mistõttu ei ole kaupleja väiteid ümber lükatud. VÕS § 217 lg 1,§ 116 ja § 127
Top 7 ostjat moodustavad 128k € ehk 51% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
Võrdlusrühm: Muude ehitusmaterjalide ja -tarvete jaemüük, 161 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.
Asutatud 2010. Sel aastal registreeriti 132 usaldusühing, neist tegutseb praegu 117 ehk 88,6%.