Kindlustusmaaklerite tegevus tegevusala alusel registreeritud 8. veebruar 2000. Põhitegevuskoht Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
Mitu juriidilist isikut on koondatud ühe käibemaksukohuslase alla. EMTA aruandes näitab käivet üks ettevõte kogu grupi eest – teised liikmed paistavad seetõttu käibe poolelt tühjad.
IIZI Kindlustusmaakler Aktsiaselts on osanik või juhtorganis veel 1 ettevõttes.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Pooled on sõlminud käsundilepingu. Kaupleja on kindlustusmaakler ja osutas tarbijale teenust kindlustuslepingu sõlmimisel. Kindlustusmaakler on kindlustusvõtja esindaja. Näita rohkem
Tarbija ja kaupleja vahel sõlmitud lepingu alusel ei ole tarbija nõuet esitanud. Esitatud nõue põhineb kindlustuslepingul. Väide, et kaupleja on pooltevahelist lepingut rikkunud, on retooriline. Tarbija ei ole selgitanud ega tõendanud, kuidas kaupleja on lepingut rikkunud. Tarbija esitab väite, et ta ei ole rahul kindlustusandja poolt kindlustuslepingu tingimuste alusel hüvitamisest keeldumisega, kuid avaldusest ei selgu, miks peaks kindlustusmaakler hüvitama kahju, kui seda ei tee kindlustusandja. Kui avaldaja vaidlustab kindlustusandja poolt kahju hüvitamisest keeldumise, on võimalik esitada nõue kindlustusandja vastu, mitte avaldaja esindaja vastu, milleks kaupleja antud õigussuhtes on. Esitatu põhjal on kindlustushüvitise tasumisest keeldumine kindlustusandja poolt õiguspärane. Avaldaja esitatust ei selgu, et kaupleja oleks sõlminud puudusega kindlustuslepingu. Miski ei tõenda, et avaldaja ja kaupleja vahelise lepingu alusel oleks just see kahju pidanud kindlustuslepingu kohaselt hüvitamisele kuuluma. Avaldaja on sõlminud kindlustuslepingu ja kindlustuslepingu tüüptingimused on lepingu osaks saanud, kuid avaldaja väitel ei ole neid temale selgitatud. Alates poliisi saamisest oli avaldajal võimalik tutvuda sõlmitud lepinguga ja soovi korral esitada kindlustusandjale otse või maakleri kaudu taotlusi ja avaldusi. Avaldaja poolt vaidlustatav tüüptingimus ei ole üllatav ega esituslaadilt või sisult raskesti mõistetav. Avaldaja väited selle kohta, et ta antud tingimusest teada ei saanud või aru ei saanud, ei ole asjakohased. Kohtuvälise vaidluste lahendamise korral kehtib kohtuvaidluses rakendatavpõhimõte, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvide 5 ja 230 lõigetes 1. Menetlus toimub poolte esitatu alusel. Pool, kes esitab mingi asjaolu, peab selle tõendama. Avaldaja väide, et kaupleja ei ole lubatud teenust osutanud ja samuti, et kaupleja on kasutanud keelatud kauplemisvõtet, ei ole vähimalgi määral tõendatud. Avaldajal puudub nõue kaupleja vastu. Kaebus on tõendamata ja seda ei saa rahuldada.
2026: €707k · 2025: €2.3m · 2024: €2.1m
| Kuupäev | Maksja | Summa | Liigitus |
|---|
Käesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 51 ettevõttes.
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2025AUD | 10 776 922 € | 1 425 137 € | 1 858 125 € | €8.5m | 104 | 02.03.2026 |
| 2024AUD | 10 879 956 € | 2 283 589 € | 2 632 988 € | €9.3m | 102 | 09.05.2025 |
| 2023AUD | 9 691 322 € | 2 374 195 € | 3 369 399 € | €9.4m | 97 | 22.04.2024 |
| 2022AUD | 7 984 562 € | 1 439 045 € | 2 206 649 € | €6.8m | 91 | 05.04.2023 |
| 2021AUD | 6 605 413 € | 697 641 € | 1 864 604 € | €5.6m | 90 | 27.04.2022 |
| 2020AUD | 6 435 569 € | 707 168 € | 1 773 867 € | €5.0m | 95 | 16.04.2021 |
| 2019AUD | 7 756 676 € | 939 328 € | 1 666 699 € | €5.7m | 100 | 30.04.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 168 256 € | 605 997 € | 615 147 € | 105 |
| 2025 | 688 575 € | 3 326 717 € | 2 758 768 € | 102 |
| 2024 | 556 002 € | 3 009 460 € | 2 369 359 € | 106 |
| 2023 | 441 329 € | 2 328 821 € | 2 149 710 € | 98 |
| 2022 | 427 416 € | 1 922 456 € | 1 749 497 € | 96 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €168k | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | €606k | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | €615k | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 105 | – | – | – |
| Käive 2025 | €143k | €165k | €182k | €199k |
| Riigimaksud 2025 | €637k | €1.4m | €634k | €632k |
| Tööjõumaksud 2025 | €657k | €835k | €639k | €629k |
| Töötajaid 2025 | 104 | 107 | 107 | 102 |
| Käive 2024 | €108k | €138k | €135k | €175k |
| Riigimaksud 2024 | €560k | €1.2m | €548k | €723k |
| Tööjõumaksud 2024 | €574k | €710k | €551k | €534k |
| Töötajaid 2024 | 98 | 98 | 100 | 106 |
| Käive 2023 | €110k | €119k | €105k | €108k |
| Riigimaksud 2023 | €520k | €870k | €478k | €460k |
| Tööjõumaksud 2023 | €527k | €671k | €486k | €466k |
| Töötajaid 2023 | 95 | 96 | 99 | 98 |
| Käive 2022 | €62k | €151k | €108k | €107k |
| Riigimaksud 2022 | €347k | €630k | €467k | €478k |
| Tööjõumaksud 2022 | €357k | €579k | €408k | €405k |
| Töötajaid 2022 | 96 | 94 | 94 | 96 |
Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude kindlustusmaakleriga sõlmitud teenuse osutamise lepingu alusel. Tarbija leiab, et kaupleja ei ole täitnud enda lepingulisi kohustusi, seega on kaupleja lepingut rikkunud ja selle tulemusena on tarbija sõlminud enda kindlustuskaitse vajadusele mittevastava lepingu ja saanud kahju. Lisaks kaupleja vastusele on komisjonile esitanud vastuse ka kindlustusandja, kellega tarbija kindlustuslepingu sõlmis. Näita rohkem
Nõue on esitatud kindlustusmaakleri, mitte kindlustusandja vastu. Esitatud asjaolude kohaselt ei ole vaidluse põhjus kindlustusandja pakutav teenus ega konkreetse sõlmitud lepingu tingimused. Probleem on tekkinud kindlustuslepingu sõlmimisel, kus kindlustusvõtjat esindas kindlustusmaakler (kaupleja). Kaupleja on tarbijale esitanud ülevaate erinevatest kindlustuslepingu sõlmimise võimalustest. Esitatud ülevaade on mahukas ja detailirohke. See on esitatud ja struktureeritud viisil, kus harilikul mõistlikul isikul on keeruline aru saada erinevate pakkumuste erinevustest. Antud juhul on fakt, et kaupleja antud selgitus ei viinud tarbija soovitud tulemuseni, vaatamata kaupleja soovitusele sõlmis tarbija teise kindlustuslepingu, kui oli kaupleja soovitus ja see kindlustusleping ei vastanud tarbija vajadustele. Sellest tulenevas vaidluses on mõistetav, et kaupleja võib esitada argumente enda kaitseks. Kuid kliendi süüdistamine hooletuses ei ole antud juhul asjakohane. Keeruka kindlustuslepingu sõlmimisel on tarbijal mõistlik kasutada maaklerit. Selle eesmärk on, et maakler asjatundjana suudab enda kliendile pakkuda niisuguse teenuse, et klient valib enda vajadustele sobiva kindlustuslepingu. On teada, et kindlustuslepingu sõlmimisel kiputakse valima peamiselt odavaima hinna alusel ning sellel alusel tegi tarbija valiku ka praegusel juhul. Esitatud asjolude põhjal on tegemist olukorraga, kus tarbija sai kindlustuspakkumuste kohta väga palju teavet ja "uppus" selles ning ei suutnud enam eristada olulist ebaolulisest. Samas selles peabki maakler klienti abistama, kindlustuslepingu sõlmimisel ongi kliendil vaja abi selles, et kindlustusandjate esitatud teavet tõlgendada ja selles endale oluline leida. Vaidluse lahendamisel on määrava tähtsusega asjaolu, et kaupleja esitas tarbijale konkreetse soovituse, missugust kindlustuslepingut sõlmida. Tarbija ei järginud kaupleja soovitust. Vaidlust pole selles, et kui tarbija oleks talle antud soovitust järginud, siis oleks leping tema vajadustele vastanud. Kui tarbija kasutas lepingu sõlmimisel esindajat ja ei järginud esindaja antud soovitust, siis oli tarbijal võimalus esindjalt täiendavalt küsida, milles nimelt seisneb soovitatud ja tema valitud variantide erinevus. Kui nõustatav ei järgi kutselise nõuandja soovitusi, peab ta arvestama vale otsuse tegemise võimalusega. Mõistlik isik võiks eeldada, et kutselise nõustaja antud soovitus on õige. Kaupleja ei vastuta tagajärje eest, mis saabub juhul, kui tema soovitust ei järgitud. Kaupleja ülesanne oli soovitada tarbijale sobiv kindlustuslahendus ja seda kaupleja on teinud. Soovitus oli selge ja arusaadav. Asjaolu, et tarbijale antud ülevaade ei olnud tarbijale arusaadav selle osas, miks ei soovitanud kaupleja sõlmida neid kindlustuslepinguid, mille kohta oli esitatud võrdlusinfo, ei pane kauplejale vastutust sobimatute lepingute sõlmimisega kaasneva võimaliku kahju puhul. Tarbija ei ole tõendanud kaupleja lepingurikkumist, mille tagajärjena on tarbijale tekkinud kahju. Vastavalt TsMS § 230 on poolel kohustus tõendada asjaolud, mida ta esitab, see põhimõte rakendub ka vaidluste kohtueelsel lahendamisel.
Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude kindlustusmaakleriga sõlmitud teenuse osutamise lepingu alusel. Tarbija leiab, et kaupleja ei ole täitnud enda lepingulisi kohustusi, seega on kaupleja lepingut rikkunud ja selle tulemusena on tarbija sõlminud enda kindlustuskaitse vajadusele mittevastava lepingu ja saanud kahju. Kaupleja on tarbijale esitanud ülevaate erinevatest kindlustuslepingu sõlmimise võimalustest. Näita rohkem
Esitatud ülevaade on väga mahukas ja detailirohke.Erinevate kindlustuslahenduste võrdlemine on tavalisele tarbijale küllalt keeruline ülesanne. Antud juhul on fakt, et kaupleja antud selgitus ei viinud tarbija soovitud tulemuseni, vaatamata kaupleja soovitusele sõlmis tarbija teise kindlustuslepingu, kui oli kaupleja soovitus ja see kindlustusleping ei vastanud tarbija vajadustele. Keeruka kindlustuslepingu sõlmimisel on tarbijal mõistlik kasutada maaklerit. Selle eesmärk on, et maakler asjatundjana suudab enda kliendile pakkuda niisuguse teenuse, et klient valib enda vajadustele sobiva kindlustuslepingu. Esitatud asjolude põhjal on tegemist olukorraga, kus tarbija sai kindlustuspakkumuste kohta väga palju teavet ja "uppus" selles ning ei suutnud enam eristada olulist ebaolulisest. Samas selles peabki maakler klienti abistama, kindlustuslepingu sõlmimisel ongi kliendil vaja abi selles, et kindlustusandjate esitatud teavet tõlgendada ja selles endale oluline leida. Vaidluse lahendamisel on määrava tähtsusega asjaolu, et kaupleja esitas tarbijale konkreetse soovituse, missugust kindlustuslepingut sõlmida. Tarbija ei järginud kaupleja soovitust. Vaidlust pole selles, et kui tarbija oleks talle antud soovitust järginud, siis oleks leping tema vajadustele vastanud. Kui tarbija kasutas lepingu sõlmimisel esindajat ja ei järginud esindaja antud soovitust, siis oli tarbijal võimalus esindjalt täiendavalt küsida, milles nimelt seisneb soovitatud ja tema valitud variantide erinevus. Kui nõustatav ei järgi kutselise nõuandja soovitusi, peab ta arvestama vale otsuse tegemise võimalusega. Mõistlik isik võiks eeldada, et kutselise nõustaja antud soovitus on õige. Kaupleja ei vastuta tagajärje eest, mis saabub juhul, kui tema soovitust ei järgitud. Kaupleja ülesanne oli soovitada tarbijale sobiv kindlustuslahendus ja seda kaupleja on teinud. Soovitus oli selge ja arusaadav. Tarbija ei ole tõendanud kaupleja lepingurikkumist, mille tagajärjena on tarbijale tekkinud kahju. Vastavalt TsMS § 230 on poolel kohustus tõendada asjaolud, mida ta esitab, see põhimõte rakendub ka vaidluste kohtueelsel lahendamisel.
| Kuupäev | Hange | Ostja | Summa |
|---|---|---|---|
| 23.12.2021 | aktsiaselts Eesti Raudtee | 144 720 € | |
| 28.12.2018 | aktsiaselts Eesti Raudtee | 23 400 € |
| 29.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 676 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 27.04.2026 | Pärnu Sotsiaalkeskus77000045 | 798 € | MAJANDAMISKULUD Muu puuetega inimeste sotsiaalne kaitse |
| 22.04.2026 | Pärnu Sotsiaalkeskus77000045 | 354 € | MAJANDAMISKULUD Muu puuetega inimeste sotsiaalne kaitse |
| 20.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 3086 € | LÜHIAJALISED KOHUSTISED Raudteetransport |
| 20.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 257 € | FINANTSTULUD JA -KULUD Raudteetransport |
| 17.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 239 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 14.04.2026 | Tartu Linnavalitsus75006546 | 7367 € | MAJANDAMISKULUD Valla- ja linnavalitsus |
| 14.04.2026 | Pärnu Sotsiaalkeskus77000045 | 354 € | MAJANDAMISKULUD Muu puuetega inimeste sotsiaalne kaitse |
| 14.04.2026 | Pärnu Sotsiaalkeskus77000045 | 354 € | MAJANDAMISKULUD Muu puuetega inimeste sotsiaalne kaitse |
| 13.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 44 574 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 10.04.2026 | OÜ Rail Baltic Estonia12734109 | 8500 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 09.04.2026 | Tartu Linnavalitsus75006546 | 82 € | MAJANDAMISKULUD Muu avalik kord ja julgeolek, sh haldus |
| 08.04.2026 | Pärnu Sotsiaalkeskus77000045 | 354 € | MAJANDAMISKULUD Muu puuetega inimeste sotsiaalne kaitse |
| 08.04.2026 | Pärnu Sotsiaalkeskus77000045 | 354 € | MAJANDAMISKULUD Muu puuetega inimeste sotsiaalne kaitse |
| 06.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 16 339 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 01.04.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 23 310 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 31.03.2026 | AS Tallinna Linnatransport10312960 | 8271 € | MAJANDAMISKULUD Ühistranspordi korraldus |
| 31.03.2026 | Kanepi Vallavalitsus77000186 | 7350 € | MAJANDAMISKULUD Valla- ja linnavalitsus |
| 31.03.2026 | Riigiside SA90006101 | 813 € | TÖÖJÕUKULUD Side |
| 30.03.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 20 723 € | MAJANDAMISKULUD Raudteetransport |
| 30.03.2026 | Saue Vallavalitsus77000430 | 153 € | MAJANDAMISKULUD Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus |
| 30.03.2026 | Põlva Haigla AS10050157 | 132 € | MAJANDAMISKULUD Üldhaigla teenused |
| 26.03.2026 | Järva Vallavalitsus77000335 | 306 € | MAJANDAMISKULUD Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus |
| 26.03.2026 | SA Taheva Sanatoorium90007632 | 220 € | MAJANDAMISKULUD Väljaspool kodu osutatav üldhooldusteenus |
| 26.03.2026 | OÜ Ülenurme Teed10835734 | 140 € | MAJANDAMISKULUD Avalike alade puhastus |
| 26.03.2026 | SA Taheva Sanatoorium90007632 | 94 € | MAJANDAMISKULUD Puuetega inimeste erihoolekandeteenus |
| 25.03.2026 | AS Tallinna Linnatransport10312960 | 83 753 € | MAJANDAMISKULUD Ühistranspordi korraldus |
| 25.03.2026 | Riigilaevastik77001814 | 9881 € | MAJANDAMISKULUD Veetransport |
| 25.03.2026 | AS Tallinna Linnatransport10312960 | 837 € | MAJANDAMISKULUD Ühistranspordi korraldus |
| 24.03.2026 | SA Tartu Kiirabi90007141 | 13 404 € | MAJANDAMISKULUD Parameditsiiniteenused |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 2456 € | MAJANDAMISKULUD Põhi- ja üldkeskharidus |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 1272 € | MAJANDAMISKULUD Alusharidus |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 1047 € | MAJANDAMISKULUD Rahvakultuur |
| 24.03.2026 | SA Endla Teater90010769 | 614 € | MAJANDAMISKULUD Teatrid |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 535 € | MAJANDAMISKULUD Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 294 € | MAJANDAMISKULUD Elamumajanduse arendamine |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 209 € | MAJANDAMISKULUD Muu majandus (sh majanduse haldus) |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 160 € | MAJANDAMISKULUD Valla- ja linnavalitsus |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 140 € | MAJANDAMISKULUD Muuseumid |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 139 € | MAJANDAMISKULUD Raamatukogud |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 130 € | MAJANDAMISKULUD Noorsootöö ja noortekeskused |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 128 € | MAJANDAMISKULUD Noorte huviharidus ja huvitegevus |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 97 € | MAJANDAMISKULUD Sport |
| 24.03.2026 | Kehtna Vallavalitsus77000252 | 96 € | MAJANDAMISKULUD Päästeteenused |
| 23.03.2026 | Saku Vallavalitsus75019738 | 5718 € | MAJANDAMISKULUD Muu majandus (sh majanduse haldus) |
| 23.03.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 3079 € | LÜHIAJALISED KOHUSTISED Raudteetransport |
| 23.03.2026 | SA Teater Vanemuine90011065 | 824 € | MAJANDAMISKULUD Teatrid |
| 23.03.2026 | Saue Vallavalitsus77000430 | 700 € | MAJANDAMISKULUD Põhi- ja üldkeskharidus |
| 23.03.2026 | Saue Vallavalitsus77000430 | 700 € | MAJANDAMISKULUD Asendus- ja järelhooldus |
| 23.03.2026 | AS Eesti Raudtee11575838 | 265 € | FINANTSTULUD JA -KULUD Raudteetransport |