Tarbija tellis kauplejalt hange.ee keskkonnas töövõtulepingu 375-400 m juurdesõidutee rajamiseks. Pooltel tekkisid erimeelsused oktoobri 2022 alguses töö kvaliteedi ja arvete tasumise osas, mistõttu kaupleja lõpetas töövõtulepingu täitmise ning esitas tarbijale lõpparve tehtud tööde eest. Kuna tarbija arvet ei tasunud esitas kaupleja nõude Julianus Inkasso OÜ-le. Näita rohkem
Tarbija omakorda keeldus esitatud arve tasumisest, kuna leidis, et kaupleja rikkus töövõtulepingu tingimusi. Tarbija esitas nõude tööde parandamiseks. Kuna kaupleja keeldus tasumata arve tõttu tehtud töid parandamast, siis tellis tarbija teetööde jätkamise OK Ehitusteenuse OÜ-lt. Komisjon leidis, et tarbija poolt kauplejale tasutud 5500 eurot vastab kaupleja poolt soetatud materjalidele ning tehtud töösooritusele. Tegemist on õiglase töövõtulepingu tasuga tehtud töö eest. Täiendava tasu nõudmise õigus töölepingu täitmise pooleli jätmise tõttu kauplejal puudub. Komisjon kohustas kauplejat lõpetama tarbija suhtes algatatud inkassomenetluse. Komisjoni hinnangul polnud õiglane jätta tarbija eratee ehituse kulud kaupleja kanda, VÕS § 127 lg 5 põhimõtte kohaselt tuleb kahjuhüvitisest maha arvata igasugune kasu, mida kahjustatud isik sai kahju tekitamise tagajärjel, eelkõige tema poolt säästetud kulud. Komisjon märkis, et uuel töövõtjal on võimalus kasutada töövõtulepingu täitmiseks kaupleja poolt juba soetatud materjale ning kaupleja poolt lõpetamata tööd, mistõttu tarbijal puudub kaupleja vastu täiendav kahju hüvitamisest tulenev nõudeõigus.