Üldandmed
Äriregister · 8 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 08.02.2011Äriregister
- Aadress
- Pärnu mnt 560, Laagri alevik, Saue vald, 76401 Harju maakondADS / Äriregister
- Telefon
- +372 5282084Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47821 — Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüükÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101442664MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 8 h tagasiOsanikud
Äriregister · 8 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 8 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 71 595 € | 1929 € | 6968 € | €181k | 2 | 10.07.2025 |
| 2023 | 101 744 € | 90 € | 5039 € | €137k | 4 | 25.06.2024 |
| 2022 | 114 971 € | 51 € | 4949 € | €102k | 3 | 03.07.2023 |
| 2021 | 105 489 € | 2288 € | 4898 € | €100k | 3 | 13.07.2022 |
| 2020 | 86 409 € | 12 407 € | 2610 € | €99k | 3 | 08.08.2021 |
| 2019 | 77 345 € | −12 374 € | −9797 € | €100k | 3 | 02.06.2021 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 15 375 € | 8741 € | 6256 € | 3 |
| 2025 | 78 266 € | 31 294 € | 23 685 € | 2 |
| 2024 | 65 300 € | 24 749 € | 16 644 € | 2 |
| 2023 | 102 723 € | 35 012 € | 26 680 € | 3 |
| 2022 | 103 027 € | 33 924 € | 23 424 € | 4 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €15k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €9k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €6k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 3 | — | — | — |
| Käive 2025 | €20k | €24k | €16k | €18k |
| Riigimaksud 2025 | €7k | €9k | €8k | €8k |
| Tööjõumaksud 2025 | €4k | €6k | €8k | €6k |
| Töötajaid 2025 | 3 | 4 | 3 | 2 |
| Käive 2024 | €17k | €17k | €16k | €15k |
| Riigimaksud 2024 | €7k | €7k | €7k | €4k |
| Tööjõumaksud 2024 | €4k | €5k | €5k | €3k |
| Töötajaid 2024 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Käive 2023 | €33k | €26k | €19k | €25k |
| Riigimaksud 2023 | €11k | €8k | €10k | €6k |
| Tööjõumaksud 2023 | €8k | €6k | €8k | €5k |
| Töötajaid 2023 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Käive 2022 | €20k | €27k | €24k | €32k |
| Riigimaksud 2022 | €7k | €8k | €8k | €10k |
| Tööjõumaksud 2022 | €6k | €5k | €5k | €7k |
| Töötajaid 2022 | 3 | 3 | 3 | 4 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (1 · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 1 päeva tagasiPooled on sõlminud müügilepingu. Tarbija ostis autolammutuskojast sõiduki mootori. Tarbija väitel ütles kaupleja esindaja tehingu sõlmimisel tarbijale, et mootor on töökorras. Näita rohkem
Kaupleja ei ole seda kinnitanud - see tarbija väide ei ole tõendatud. Komisjoni hinnangul ei saa mõistlik isik ostes sõiduki detaile autolammutusest eeldada, et need ei ole kulunud või vigased. Autolammutus on koht, kust asju ostes mõistlik isik peab eeldama, et need on kasutatavad ja veatud vaid määral, milles on võimalik välise vaatluse teel veenduda, sest need on eemaöldatud autodelt, mille kasutuskõlblikkuse ja kulumise kohta teave puudub. Ostes lammutuskojast kasutatud automootori ja jättes selle seisundi kindlaks tegemata on ostja risk, et automootor võib olla kulunud või see ei pruugi üldse olla töökorras. Üldiselt teadaolevalt ei paku autolammutuskojad uusi ega remonditud detaile vaid detaile, mis on lammutatud autodelt eemaldatud. Lammutamisele antakse utiliseeritavad sõidukid, mis ei ole enam kasutamiskõlblikud või mida ei ole enam mõistlik remontida. Nende sõidukite detailide seisundi ja päritolu kohta ei ole teavet müüjal ega ostjal ning müüjale ei saatagada, et need detailid on nõuetekohased. Tarbija nõude summa lähtub loogikast, et temale üleantud mootor pidi olema töökorras. Poolte kokkuleppes sellist tingimust ei ole. Esitatu kohaselt ei ole müüja müüdud asjale garantiid andnud, kuid ostja on nõustrunud juhul, kui müüdud asi on puudusega, selle eest tasutud summa tagastama. Avaldaja väide on, et pooltel oli kokkulele, et müüdav mootor on töökorras. Avaldaja kohustus on enda esitatud asjaolud tõendada (TsMS § 230). Kuna avalduse põhiväide ei ole tõendatud, et ole võimalik tuvastada, et kaupleja on seda kokkulepet rikkunud (VÕS § 100). Kuna kaupleja ei ole kohustust rikkunud, puudub avaldajal alus kahju hüvitamise nõude esitamiseks.