Pooled on sõlminud müügilepingu. Tarbija ostis autolammutuskojast sõiduki mootori. Tarbija väitel ütles kaupleja esindaja tehingu sõlmimisel tarbijale, et mootor on töökorras. Näita rohkem
Kaupleja ei ole seda kinnitanud - see tarbija väide ei ole tõendatud. Komisjoni hinnangul ei saa mõistlik isik ostes sõiduki detaile autolammutusest eeldada, et need ei ole kulunud või vigased. Autolammutus on koht, kust asju ostes mõistlik isik peab eeldama, et need on kasutatavad ja veatud vaid määral, milles on võimalik välise vaatluse teel veenduda, sest need on eemaöldatud autodelt, mille kasutuskõlblikkuse ja kulumise kohta teave puudub. Ostes lammutuskojast kasutatud automootori ja jättes selle seisundi kindlaks tegemata on ostja risk, et automootor võib olla kulunud või see ei pruugi üldse olla töökorras. Üldiselt teadaolevalt ei paku autolammutuskojad uusi ega remonditud detaile vaid detaile, mis on lammutatud autodelt eemaldatud. Lammutamisele antakse utiliseeritavad sõidukid, mis ei ole enam kasutamiskõlblikud või mida ei ole enam mõistlik remontida. Nende sõidukite detailide seisundi ja päritolu kohta ei ole teavet müüjal ega ostjal ning müüjale ei saatagada, et need detailid on nõuetekohased. Tarbija nõude summa lähtub loogikast, et temale üleantud mootor pidi olema töökorras. Poolte kokkuleppes sellist tingimust ei ole. Esitatu kohaselt ei ole müüja müüdud asjale garantiid andnud, kuid ostja on nõustrunud juhul, kui müüdud asi on puudusega, selle eest tasutud summa tagastama. Avaldaja väide on, et pooltel oli kokkulele, et müüdav mootor on töökorras. Avaldaja kohustus on enda esitatud asjaolud tõendada (TsMS § 230). Kuna avalduse põhiväide ei ole tõendatud, et ole võimalik tuvastada, et kaupleja on seda kokkulepet rikkunud (VÕS § 100). Kuna kaupleja ei ole kohustust rikkunud, puudub avaldajal alus kahju hüvitamise nõude esitamiseks.
Otsus PDF →