Esitatu põhjal on tõendatud, et kaupleja on teinud puudusega töö ja keeldus selle parandamisest. Puuduse kõrvaldamise hinnaks on tarbija hinnanud 260 eurot. Sellele ei ole kaupleja vastuväidet esitanud. Näita rohkem
Kaupleja väitel ei ole ta teinud puudusega tööd, kuid kaupleja on pidanud puuduse kõrvaldamist lisatööks. Nõude summale ei ole kaupleja vastu vaielnud ega tõendanud, et puuduse kõrvaldamise väärtus on alla 260 euro. Seega nõude summa osas pooltel vaidlus puudub. Töö puudus seisnes selles, et kaupleja teostas ebakvaliteetse töö. Soojustuse paigaldamisel jäeti "aste" vana ja uue soojustuse ühenduskohas ja üleminek jäi viimistlemata . Tarbija esitas kauplejale 28.05.2020 pretensiooni, et seinaosa ei vasta standardile. Kaupleja hinnangul on parandused hoone põhifassaadil lisatöö, mida kaupleja keeldus tegemast. Kaupleja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et tema poolt teostatud viisil on töö nõuetekohane ja vastab ehituse heale tavale või standardile. Vastavalt võlaõigusseaduse § 110 lg 1 võlgnik võib keelduda oma kohustuse täitmisest, kuni võlausaldaja on rahuldanud võlgniku sissenõutavaks muutunud nõude võlausaldaja vastu, kui see nõue ei ole piisavalt tagatud ning selle nõude ja võlgniku kohustuse vahel on piisav seos ning seadusest, lepingust või võlasuhte olemusest ei tulene teisiti. Eelkõige on nõude ja kohustuse vahel piisav seos juhul, kui võlgniku ja võlausaldaja kohustused tulenevad samast õigussuhtest, nendevahelisest eelnevast regulaarsest suhtest või muust piisavast majanduslikust või ajalisest seosest. Esitatu alusel on kaupleja teinud puudusega töö ning tarbija võib nõuda puuduse kõrvaldamist võlaõigusseaduse § 646 lg 1 alusel. Kuna kaupleja keeldus puudust kõrvaldamast võib tarbija nõuda kahju hüvitamist võlaõigusseaduse § 101 lg 1 alusel. Kui töövõtja ei viinud tööd vastavusse lepingutingimustega, ei rakendu ka võlaõigusseaduse § 648 p 1 sätestatud tasu vähendamise piirang. Kui töövõtja tegi puudusega töö ja ei kõrvaldanud puudust ja tarbija oli sunnitud puudusega töö vastu võtma on tarbijale tekkinud kahju puuduse kõrvaldamise hinna ulatuses. Seega on tarbijal võlaõigusseaduse § 197 alusel võimalik teha tasaarvestus ja vastavalt vähendada tasumist töövõtjale.
Otsus PDF →