Mootorsõidukite remont ja hooldus tegevusala alusel registreeritud 4. september 2013. Põhitegevuskoht Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Tarbija pöördus komisjoni poole nõudega hüvitada sõiduki mootori kahjustusest tekkinud kahju. Tarbija väitel tellis ta kauplejalt sõiduki täishoolduse, kuid kaupleja jättis tähelepanuta sõidukil esinenud õlilekked ega soovitanud nende kõrvaldamist. Selle tagajärjel valgus tarbija hinnangul mootorist õli välja, mootor kahjustus ning vajas väljavahetamist. Näita rohkem
2026: 12k € · 2025: 74k € · 2024: 50k €
Autoluks OÜ on isikute kaudu seotud 3 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 2 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Rustam Strauss kaudu (2 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2025 | 598 500 € | 1628 € | 22k € | 94k € | 9 | 03.03.2026 | |
| 2024 | 608 522 € | 1730 € | 20k € | 67k € | 11 | 27.03.2025 | |
| 2023 | 573 418 € | −52 363 € | 18k € | 68k € | 10 | 18.06.2024 | |
| 2022 | 573 777 € | 1506 € | 71k € | 110k € | 10 | 28.04.2023 | |
| 2021 | 423 622 € | 10 763 € | 69k € | 99k € | 8 | 30.03.2022 | |
| 2020 | 292 288 € | 2587 € | 59k € | 91k € | 5 | 26.05.2021 | |
| 2019 | 269 444 € | 22 184 € | 56k € | 89k € | 5 | 12.02.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II kv | 322 419 € | 69 018 € | 40 774 € | 10 |
| 2025 | 592 661 € | 132 806 € | 84 988 € | 10 |
| 2024 | 609 592 € | 123 658 € | 75 205 € | 8 |
| 2023 | 573 851 € | 110 030 € | 74 443 € | 10 |
| 2022 | 574 828 € | 98 121 € | 58 514 € | 10 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 128k € | 195k € | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 31k € | 38k € | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 21k € | 20k € | – | – |
| Töötajaid 2026 | 10 | 10 | – | – |
| Käive 2025 | 114k € | 141k € | 155k € | 182k € |
| Riigimaksud 2025 | 25k € | 27k € | 40k € | 41k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 18k € | 15k € | 24k € | 29k € |
| Töötajaid 2025 | 8 | 9 | 10 | 10 |
| Käive 2024 | 119k € | 166k € | 151k € | 174k € |
| Riigimaksud 2024 | 25k € | 33k € | 32k € | 34k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 18k € | 17k € | 19k € | 20k € |
| Töötajaid 2024 | 10 | 10 | 9 | 8 |
| Käive 2023 | 106k € | 167k € | 135k € | 166k € |
| Riigimaksud 2023 | 22k € | 33k € | 27k € | 29k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 19k € | 19k € | 19k € | 17k € |
| Töötajaid 2023 | 10 | 10 | 9 | 10 |
| Käive 2022 | 103k € | 162k € | 147k € | 162k € |
| Riigimaksud 2022 | 17k € | 26k € | 27k € | 28k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 11k € | 15k € | 16k € | 16k € |
| Töötajaid 2022 | 10 | 10 | 10 | 10 |
Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Kaupleja tegi tarbija sõiduki diagnostika ja teatas tarbijale, missugune on sõiduki puudus ja mis tööd tuleb selle kõrvaldamiseks teha ja mis detailid vahetada. Pärast teenuseosutamist selgus, et töö ei õnnestunud, sest sõidukil oli sama puudus, mis varem. Näita rohkem
Pärast kaupleja katset puuduse kõrvaldamiseks olukord ei muutunud. VÕS § 635 lg 1 alusel töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 641 lg 2 p 1 alusel ei vasta töö nõuetele, kui sellel ei ole kokkulepitud omadusi. VÕS § 642 lg 1 alusel töövõtja vastutab töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis on olemas töö juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko tellijale ülemineku ajal, isegi kui mittevastavus ilmneb alles pärast seda. Tarbijatöövõtu puhul vastutab töövõtja töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis on olemas töö tarbijale üleandmisel, isegi kui juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminek lepiti kokku varasemaks ajaks. Tarbija teavitas kauplejat puudusest õigeaegselt. Kaupleja üritas tööd parandada, kuid see ebaõnnestus. VÕS § 647 lg 1 alusel töövõtja loetakse töövõtulepingut oluliselt rikkunuks muu hulgas siis, kui töö parandamine või uue töö tegemine ei ole võimalik või ebaõnnestub või kui töövõtja õigustamatult keeldub tööd parandamast või uut tööd tegemast või ei tee seda mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist. Tarbijal oli alus leping üles öelda ja tasutu tagasi nõuda. Kaupleja ei ole tõendanud, et nõude summa on ebaõige. Poolte kokkuleppe kohaselt pidi kaupleja puuduse kõrvaldama summa eest, mille tarbija kauplejale tasus. Kaupleja esitatu põhjal selgub, et kaupleja ei paigaldanud sõidukile detaile, mille kaupleja tarbija kulul omandas. Kaupleja on ebapädeva tegevusega põhjustanud tarbijale märkimisväärseid ebamugavusi. Kaupleja ei ole nõude summa osas vastuväiteid esitanud. Kauplejal tuleb tarbijale tagastada saadu (VÕS § 189). Esitatu kohaselt ei ole tarbijal lepingust taganemisel kohustust millegi tagastamiseks, kuna kaupleja tehtud tööl puudus tulemus.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| CEMEC OÜ | Juhatuse liigeOsanik 100%Asutaja | 14463330 |
| OÜ Karuvaim | Juhatuse liigeOsanik 100% | 11479282 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Autokombinaat OÜ | Juhatuse liigeOsanik 50%Asutaja | 14662236 |
Võrdlusrühm: Mootorsõidukite remont ja hooldus, 2757 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.
Asutatud 2013. Sel aastal registreeriti 8897 osaühing, neist tegutseb praegu 8560 ehk 96,2%.