Muud mujal liigitamata lõbustus- ja vaba aja tegevused tegevusala alusel registreeritud 29. jaanuar 2015. Põhitegevuskoht Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | 0 € | 0 € | – |
| 2022 | — | 193 € | 193 € | 1 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 |
|---|
VÕS § 76 lg-te 1 ja 3 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal õiges kohas ja õigel viisil. VÕS §-s 100 sätestatu kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Pooled sõlmisid üürilepingu ruumi kasutamiseks 3 tunni jooksul ja tarbija tasus ettemaksu. Näita rohkem
Kauleja keeldus lepingut täitmast ja ka ettemaksu tagastamast. VÕS § 276 lg 1 kohaselt üürileandja on kohustatud asja üürnikule üle andma kokkulepitud ajaks koos päraldistega lepingujärgseks kasutamiseks sobivas seisundis ja tagama asja hoidmise selles seisundis lepingu kehtivuse ajal. Seega on kaupleja endale lepinguga võetud kohustusi VÕS § 100 tähenduses rikkunud. Tarbija ei soovi asja kasutada hiljem. VÕS 101 sätestab õiguskaitsevahendid, mida võlausaldaja võib nõuda, kui võlgnik rikub kohustust, sh taganeda lepingust (VÕS § 101 lg 1 p 4). Vastavalt VÕS § 116 lg-le 1 võib lepingupool lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine). Oluliseks lepingurikkumiseks loetakse VÕS §116 lg 2 p 1 kohaselt seda, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis. Ürituse ärajäämise tõttu jäi tarbija ilma sellest, mida ta õigustatult kauplejaga sõlmitud lepingust lootis. Kaupleja rikkus lepingut oluliselt VÕS § 116 lg 2 p 1 tähenduses, mistõttu on tarbijal õigus lepingust taganeda ja piletiraha tagasi saada. VÕS § 105 alusel säilib võlausaldajal kohustust rikkunud võlgniku suhtes sõltumata rikkumise vabandatavusest lisaks muule lepingust taganemise õigus. Lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool VÕS § 189 lg 1 esimese lause järgi nõuda lepingu alusel üleantu tagastamist, mistõttu tarbija võib nõuda kauplejalt ettemaksu tagasi.
NS PLUSS OÜ on isikute kaudu seotud 2 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 1 inimese, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Sergei Sõsojev kaudu (2 ettevõtet).
| 0 € |
| 0 € |
| 3k € |
| 3k € |
| 0 |
| 31.07.2025 |
| 2023 | 0 € | 0 € | 3k € | 3k € | 0 | 20.06.2024 |
| 2022 | 0 € | 0 € | 3k € | 3k € | 0 | 28.06.2023 |
| 2021 | 9915 € | −32 € | 3k € | 3k € | 0 | 07.10.2022 |
| 2020 | 9090 € | 12 € | 3k € | 3k € | 0 | 08.02.2022 |
| 2019 | 13 280 € | 23 € | 3k € | 3k € | 0 | 03.09.2020 |
| Q4 |
|---|
| Käive 2023 | – | – | – | – |
| Riigimaksud 2023 | 0 € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2023 | 0 € | – | – | – |
| Töötajaid 2023 | – | – | – | – |
| Käive 2022 | – | – | – | – |
| Riigimaksud 2022 | – | 193 € | 0 € | – |
| Tööjõumaksud 2022 | – | 193 € | 0 € | – |
| Töötajaid 2022 | 1 | – | – | – |
Tarbija tellis tarbija 2020. jaanuaris NS Pluss OÜ-lt kauplejalt lapse sünnipäevapeoks 15.03.2020 mängutoa Tutti-frutti ja tasus 23.01.2020 broneerimistasu 40 eurot. Vabariigi Valitsuse poolt seatud piirangute tõttu jäi mängutoas sünnipäevapidu ära ja pooled leppisid kokku, et sünnipäevapidu mängutoas Tutti-frutti peab tarbija 14.03.2021. Ka märtsis 2021 kehtisid Vabariigi Valitsuse poolt seatud piirangud. Näita rohkem
Kaupleja tellimust ei täitnud ega vastanud ka tarbija raha tagastamise nõudele. Kaupleja poolne lepingu rikkumine on oluline ning tarbijal on õigus lepingust taganeda ja makstud summad tagasi saada. Kaupleja peab tagastama tarbijale 40 eurot.
Komisjoni hinnangul rikkus kaupleja kohustust määral, mida tuleb pidada oluliseks ja mis andis tarbijale õiguse lepingust taganeda. Tarbija eesmärgiks oli kasutada ruumi väikelapse (2 a) sünnipäeva tähistamiseks ja see asjaolu oli kauplejale teada. Väikelastele mõeldud peo alguseks kokkulepitud tähtaeg on sedavõrd oluline tingimus, mille täpse täitmise vastu oli tarbijal õigustatud huvi. Näita rohkem
Komisjoni arvates oli tarbija kujunenud olukorras, so oodates väikelastega välitingimustes sissepääsu ca 30 minutit, õigustatud otsima alternatiivset võimalust ja selle leidmisel kauplejaga sõlmitud lepingust taganema. Komisjon ei jaga kaupleja arusaama selles, et tarbija käitumine on hinnatav üüritud ruumide kasutamisest loobumisena/keeldumisena. Tegemist on kaupleja poolel kohustuse rikkumisega, millest tekkis tarbijal õigus kasutada seaduses ettenähtud õiguskaitsevahendeid. Tarbija kasutas seadusest tulenevat lepingust taganemise õigust.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| CATALINELA OÜ | Osanik 100%Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 10907103 |
| CRAZY BEE OÜ | Osanik 100%Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 12971565 |