Üldandmed
Äriregister · 4 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 16.02.2017Äriregister
- Aadress
- Õismäe tee 25-4, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13514 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 58877199Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 77111 — Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga kuni 3,5 t) rentimine ja kasutusrentÄriregister · MTA
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 4 h tagasiAsutajad
Äriregister · 4 h tagasiOsanikud
Äriregister · 4 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 4 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 24 495 € | −13 845 € | 20 556 € | €55k | 1 | 18.05.2025 |
| 2023 | 13 708 € | 6937 € | 34 401 € | €51k | 0 | 20.06.2024 |
| 2022 | 14 986 € | 13 303 € | 27 464 € | €27k | 0 | 05.06.2023 |
| 2021 | 8000 € | 1496 € | 14 161 € | €15k | 0 | 23.05.2022 |
| 2020 | 15 535 € | 1079 € | 12 665 € | €13k | 0 | 12.06.2021 |
| 2019 | 77 200 € | 1904 € | 11 586 € | €32k | 0 | 19.05.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | 1092 € | 1159 € | 1 |
| 2025 | — | 4045 € | 4299 € | 1 |
| 2024 | — | 1506 € | 1605 € | 1 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €1k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €1k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 1 | — | — | — |
| Käive 2025 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2025 | 982 € | €1k | €1k | €1k |
| Tööjõumaksud 2025 | €1k | €1k | €1k | €1k |
| Töötajaid 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2024 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2024 | — | — | 602 € | 904 € |
| Tööjõumaksud 2024 | — | — | 642 € | 963 € |
| Töötajaid 2024 | — | 1 | 1 | 1 |
Tegevusload (11 · 1 muud)
Majandustegevuse register · 14 h tagasiNäita ülejäänud kehtivad (6)
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 2 tarbija kahjuks)
TTJA · 6 h tagasiPooled sõlmisid 05.05.2023 müügilepingu sõiduki Toyota C-HR reg märgiga 118 WNT ostmiseks. Avaldaja esitas kauplejale müügilepingust taganemise avalduse. Kaupleja oli algselt nõus vastutuleku korras sõiduki tagasi võtma, kuid loobus sellest kui tarbija hakkas kauplejat ajaliselt survestama. Näita rohkem
Komisjon leidis, et müügilepingust taganemiseks puudub seaduslik alus. Enamus põhjuseid, mille alusel tarbija soovis lepingust taganeda puudutasid sõiduki kohta müügieelset info varjamist tarbijale. Komisjon märkis, et Transpordiameti kodulehel on sellised andmed sõidukite kohta avalikult kättesaadavad. Kaupleja väitel tarbija külastas enne müügilepingu sõlmimist korduvalt Transpordiameti kodulehte ning tutvus põhjalikult sõiduki andmetega. See, kas tarbija ka tegelikult nendega enne müügilepingu sõlmimist tutvus või mitte ei anna alust müügilepingust taganemiseks. ELKE Mustamäe AS-i poolt 16.05.2023 tehtud kontrolli käigus samuti sõidukil selliseid puudusi ei avastatud, mis tingiksid õiguse lepingust taganeda. Eeltoodust tulenevalt leidis komisjon, et kaupleja poolt müüdi tarbijale sõiduk, mis vastas müügilepingu tingimustele, oli tehniliselt korras ja vastas kvaliteedilt vähemalt sama vanadele ja sarnastele sõidukite keskmisele kvaliteedile. Komisjon märkis, et tarbija tegelik lepingust taganemise soovi põhjus tuli välja tarbija ja kaupleja vaheliste sms-ide vahetusest, mille kaupleja vastusele lisas. Elukaaslase soov võib olla mõjuvaks põhjuseks suhte siseselt, kuid müügilepingu lepingutingimuste kohaselt ei ole tegemist mõjuva põhjusega, mis võimaldaks tarbijal sõlmitud lepingust taganeda. Asjaolu, et kaupleja oli kompromissi korras teatud tingimustel valmis tarbijale vastu tulema ei tähenda, et kaupleja oleks olnud valmis müügilepingust taganemisega lepingu rikkumise tõttu.
Tarbija ostis Kauplejalt sõiduki ja esitas mõne päeva möödudes lepingust taganemise avalduse, sest sõiduki võimsus oli 91 kW asemel 82 kW. Asja materjalide kohaselt oli tõendatud, et Tarbija vaatas sõiduki enne ostmist üle ning samuti oli Tarbija valduses sõiduki reg.tunnistus. Seega tuleb lugeda müügileping sõlmituks nendes tingimustes, mis kajastusid reg.tunnistusel. Näita rohkem
Lähtudes eeltoodust ei ole Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija avaldusel puudub õiguslik alus, jätta rahuldamata.
Ajalugu (14)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 9 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 1 ettevõttes.