Autopesu jms teenindus tegevusala alusel registreeritud 16. aprill 2018. Põhitegevuskoht Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid |
|---|
Pooled sõlmisid töövõtulepingu (VÕS § 635) auto puhastustööde tegemiseks. Kaupleja väidab, et tarbija ei teavitanud enne teenuse tellimist sõiduki lae olukorra kohta. Kaupleja ei ole tõendanud, et sõiduki lael oli enne kaupleja tegevust mingi defekt või puudus, millest oleks pidanud teatama. Näita rohkem
Kui kaupleja tuvastas sellise puuduse, pidanuks kaupleja ise tarbijat sellest teavitama ja kui sellel on mõju, mille tõttu puhastusteenuse osutamine ei ole võimalik, oleks kauplejal tulnud laepuhastus tegemata jätta. Kaupleja vaidleb vastu nõude summale. Kaupleja põhjendab, et nõude summa on liiga suur. Töö peab vastama lepingutingimustele, mis on antud juhul nõuded, millele selline töö harilikult peab vastama (VÕS § 641 lg 2 p 5). Kui puhastusest tagastatakse sõiduk selliselt, et selle lagi on kahjustatud, ei ole töö lepingutingimustele vastav. Kaupleja andis üle nõuetele mittevastava töö ja on sellega enda kohustust rikkunud (VÕS § 100). Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole sitatud. Tarbija esitatud tõendi kohaselt on puuduse kõrvaldamise hind 600 eurot. Kui tarbija asja on kahjustatud, on tarbijal õigus nõuda asja parandamise kulude hüvitamist. Kuna kaupleja tekitas puhastatud sõidukile kahjustuse, mille kõrvaldamine maksab 600 eurot, on kaupleja rikkumine ja tarbijale tekkinud kahju põhjuslikus seoses (VÕS § 101 lg 1 p 3 ja 127 lg 4). Nõude summa on tõendatud. Kaupleja vaidleb nõude summale vastu esitades väite, et nõudega ligikaudu samapalju maksab tarbija sõiduk. Esiteks ei ole kaupleja esitatuga tõendatud, et tarbija sõidukiga sarnaste autode odavaimad müügipakkumised peegeldavad sellise sõiduki hinda, mille seisund võimaldab liikluses osalemist. Teiseks, kui sõiduk ei saanud kahjustusi, mis muudavad selle remondi majanduslikult või tehniliselt ebamõistlikuks, siis ei saa kahju tekitanud isik keelduda sõiduki taastamiskulude hüvitamisest. Kolmandaks, kaupleja esitatu kohaselt on tarbija sõiduki hind enam, kui 600 eurot, seega arvestades VÕS § 127 sätestatut on mõistlikum selle taastamine, mitte selle asendamine.
spacewash OÜ on isikute kaudu seotud 1 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 1 inimese, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Vadim Usanov kaudu (1 ettevõtet).
| 2023 | 0 € | 0 € | 0 € | 50 € | 0 | 20.09.2024 | |
| 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € | 1 | 02.06.2023 | |
| 2021 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € | 1 | 02.06.2023 | |
| 2020 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € | 1 | 02.06.2023 | |
| 2019 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € | 1 | 02.06.2023 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| ARVAUTO OÜ | AsutajaTegelik kasusaajaOsanik 100%Juhatuse liige | 14502202 |