Tarbija ostis 05.11.2021 kauplejalt sõiduki Volkswagen Passat reg märgiga 321BNM hinnaga 6100 eurot. Sõidukil esinesid varjatud puudused, mida kaupleja oli valmis kõrvaldama. Kokku remonditi kaupleja koostööpartneri juures sõidukit neljal korral. Näita rohkem
Tarbija leidis, et käigukasti vigu ei parandatud, mistõttu soovis tarbija 01.05.2022 lepingust taganeda. 11.10.22 teavitas tarbija komisjoni, et soovib, et kaupleja jätkaks sõiduki parandamist. Kaupleja nõustus 12.10.22 remondiga jätkama. Komisjon selgitas, et lepingust taganemine on kujundusõigus ning seetõttu pole poolel võimalik taganemisavaldust tagasi võtta, mistõttu lõpeb müügileping, mille kohta taganemisavaldus tehti. RKTKo lahendi 3-2-1-110-08 p 11 leidnud, et teatud juhtudel võib olla tegemist sama müügieseme kohta uue müügilepingu sõlmimisega. Eeltoodust tulenevalt sõlmisid komisjoni hinnangul pooled 12.10.2022 uue müügilepingu ning kaupleja jätkas sõiduki parandamist. Seega leidis komisjon, et tarbija avaldus 05.11.2021 sõlmitud müügilepingu taganemise osas tuli jätta rahuldamata. Sõiduki siduri viga oli olemas juba 05.11.2021 sõlmitud müügilepingu sõlmimise ajal ning on jätkuvalt olemas ka 12.10.2022 sõlmitud uue müügilepingu sõlmimise ajal, mistõttu komisjoni hinnangul on tarbija jaoks tegemist varjatud puudusega, mille kaupleja peab omal kulul kõrvaldama.
Otsus PDF →