Toiduainetööstus- ja kaubandusseadmete hulgimüük tegevusala alusel registreeritud 30. oktoober 2019. Põhitegevuskoht Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 561 196 € | 8262 € | 39k € | 73k € | 2 | 30.06.2026 | |
| 2024 | 398 553 € | 12 411 € | 37k € | 64k € | 1 | 27.06.2025 | |
| 2023 | 352 262 € | 12 315 € | 25k € | 47k € | 2 | 01.07.2024 | |
| 2022 | 310 174 € | 5813 € |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II kv | 325 852 € | 31 576 € | 8082 € | 2 |
| 2025 | 862 138 € | 99 535 € | 8835 € | 2 |
| 2024 | 640 987 € | 66 607 € | 3070 € | 1 |
| 2023 | 545 766 € | 54 847 € | 9340 € | 2 |
| 2022 | 474 706 € | 66 576 € |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 120k € | 206k € | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 13k € | 19k € | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 4k € | 4k € | – | – |
| Töötajaid 2026 | 2 | 2 | – | – |
| Käive 2025 | 130k € | 279k € | 192k € | 261k € |
| Riigimaksud 2025 | 12k € | 25k € |
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (HTTP 401).
Pooltel on sõlmitud töövõtuleping. Pooled vaidlevad, kas kaupleja tehtud töö vastab nõuetele. Kaupleja väidab, et vahetas tarbija seadmel läbipõlenud detailid, kuid lisaks oli seadmel teisi puudusi, mida kaupleja ei avastanud. Näita rohkem
Kaupleja vastuse kohaselt:“ Kui meie tehnik oleks seadet esimesel korral pikemalt testinud, siis oleks see igal juhul välja tulnud, et juhtplokk on samuti vigane ning vajab vahetust.“. Seega on tõendatud, et kaupleja tehtud töö ei vastanud lepingutingimustele. Kaupleja töö üks eesmärkidest oli vea kindlakstegemine, selle jättis kaupleja tegemata. Selle tagajärjel ei vastanud tehtud töö nõuetele. Vastavalt VÕS § 641 lg 1 töö peab vastama lepingutingimustele. Sama paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt ei vasta töö lepingutingimustele, kui töö ei sobi teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Tarbija ei saanud kauplejalt remonditud seadet. Asjaolu, et kaupleja kohe ei avastanud seadme kõiki puudusi, on kaupleja riisiko. Vastavalt esitatule on tarbija saanud pärast kaupleja teenuse osutamist seadme, millel osa detaile on vahetatud. Samas ei olnud seade vaatamata sellele kasutuskõlblik ning vajab uut remonti. Võimatus seadet kasutada ja vajadus see uuesti remondi anda põhjustab tarbijale ebamugavusi ja kahju. Arvestades, et tarbija seadmes on osa detaile vahetatud, on tarbija saanud seadme parendused. Arvestades lepingu hinda, hindab komisjon, et tarbija poolt saadu väärtus on 50% poolte sõlmitud lepingu hinnast, seega 96,38 eurot, ülejäänud summa osas oli kaupleja nõue alusetu ja tarbija võib nõuda selle summa tagastamist. Kui tarbija viib seadme kauplejale uuesti remonti ja vahetada tuleb veel detaile, peab tarbija selle eest tasuma. Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100; VÕS § 641 lg 1) kuna tegi nõuetele mittevastava töö. Sellega põhjustatud kahju hüvitamine on poolte vahel sõlmitud müügilepingu kaitse-eesmärgi kohane. Tarbijal on kaupleja vastu kahju hüvitamise nõue (VÕS § 101 lg 1 p 3). Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja tegevusega. TsMS § 233 lg 1 on analoogia korras kohaldatav ka vaidluste kohtueelsel lahendamisel. Nimetatu sätestab, et kui menetluses on tuvastatud kahju tekitamine, kuid kahju täpset suurust ei õnnestu kindlaks teha või selle kindlakstegemine oleks seotud eriliste raskustega või ebamõistlikult suurte kuludega, muu hulgas kui tegemist on mittevaralise kahjuga, otsustab kohus kahju suuruse oma siseveendumuse kohaselt kõiki asjaolusid arvestades. Tekkinud kahju suuruse kindlakstegemine on seotud ebamõistlike kuludega, komisjon hindas kahju suuruseks 96,38 eurot, kaupleja ei uurinud remonti toodud seadet põhjalikult, ei tuvastanud selle detailide läbipõlemist põhjustanud viga ja selle tulemusena jäi lepingu eesmärk tellija/tarbija jaoks saavutamata ja tarbijale põhjustati ebamugavusi.
2026: 22k € · 2025: 99k € · 2024: 69k €
Top 7 ostjat moodustavad 65k € ehk 34% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
Horeca Suurköögid OÜ on isikute kaudu seotud 8 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 2 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Martin Hannus kaudu (5 ettevõtet).
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Hot Wings OÜ | Juhatuse liigeOsanik 20%Asutaja | 17155712 |
| KMK Buum Osaühing | Asutaja |
| 45k € |
| 2 |
| 30.06.2023 |
| 2021 | 168 590 € | 6340 € | 6k € | 23k € | 2 | 30.06.2022 |
| 2020 | 7296 € | 137 € | 137 € | 13k € | 0 | 08.07.2021 |
| 23 141 € |
| 2 |
| 33k € |
| 30k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 690 € | 1k € | 3k € | 3k € |
| Töötajaid 2025 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Käive 2024 | 152k € | 179k € | 145k € | 166k € |
| Riigimaksud 2024 | 17k € | 17k € | 20k € | 12k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 533 € | 533 € | 1k € | 1k € |
| Töötajaid 2024 | – | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2023 | 131k € | 94k € | 137k € | 184k € |
| Riigimaksud 2023 | 14k € | 10k € | 14k € | 17k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 4k € | 3k € | 551 € | 2k € |
| Töötajaid 2023 | 2 | – | – | – |
| Käive 2022 | 80k € | 123k € | 139k € | 133k € |
| Riigimaksud 2022 | 14k € | 16k € | 19k € | 17k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 4k € | 7k € | 5k € | 7k € |
| Töötajaid 2022 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Nexlead OÜ | Osanik 50%Juhatuse liigeAsutaja | 17530475 |
| OÜ Hõbesilm | AsutajaOsanik 100%Juhatuse liige | 14206412 |
| OÜ Netimarket | Asutaja | 11271587 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Gastro Seadmed OÜ | Juhatuse liigeOsanik 100%Asutaja | 14997557 |
| Horeca Seadmed OÜ | Juhatuse liigeOsanik 100%Asutaja | 14997540 |
| Hot Wings OÜ | Juhatuse liigeOsanik 80%Asutaja | 17155712 |
Võrdlusrühm: Toiduainetööstus- ja kaubandusseadmete hulgimüük, 60 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.
Asutatud 2019. Sel aastal registreeriti 16 304 osaühing, neist tegutseb praegu 15 687 ehk 96,2%.