Üldandmed
Äriregister · 19 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 11.04.2022Äriregister
- Aadress
- Tallinna mnt 5-7, Haljala alevik, Haljala vald, 45301 Lääne-Viru maakondADS / Äriregister
- Telefon
- +372 58123457Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 43993 — Tellingute ja tööplatvormide püstitus ja demonteerimine. Ehitus- ja tõsteseadmete rentimine koos operaatorigaÄriregister · MTA
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 19 h tagasiAsutajad
Äriregister · 19 h tagasiOsanikud
Äriregister · 19 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 19 h tagasiMaksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | — | — | 3 |
| 2022I-III kv | 16 237 € | 724 € | 118 € | 3 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2023 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2023 | — | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2023 | — | — | — | — |
| Töötajaid 2023 | 3 | — | — | — |
| Käive 2022 | — | €10k | €6k | — |
| Riigimaksud 2022 | — | 643 € | 81 € | — |
| Tööjõumaksud 2022 | — | 0 € | 118 € | — |
| Töötajaid 2022 | — | 2 | 3 | 3 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (1 · 1 tarbija kasuks)
TTJA · 1 päeva tagasiPooled on sõlminud töövõtulepingu. Kaupleja jättis töö pooleli ning tegi osa tööst ebakvaliteetselt. Sellega rikkus kaupleja VÕS § 641 lg 1, mis sätestab, et töö peab vastama lepingutingimustele. Näita rohkem
Kaupleja vastutab lepingule mittevastavuse eest vastavalt VÕS § 642 lg 2prim. Tarbija on puudusest VÕS § 644 lg 1 kohaselt teatanud. Kaupleja on lepingut oluliselt rikkunud VÕS § 647 lg 2 alusel, kaupleja pidi ise ebakvaliteetse töö korrigeerima ja tegemata töö tegema. Kogu lepingu hind oli 8125 eurot. Arvestades lepingu hinda, töö puudusi ja tegemata töö mahtu on tarbija kahju hüvitamise nõue, mis seotud lepingurikkumisega põhjustatud kahju hüvitamises summas 2500 eurot põhjendatud. Tarbija oli tasunud ettemaksu summas 7093,75, seega oli lepingu summast tasumata 1031,25 eurot. Komisjoni hinnangul oli tegemata töö tegemise hind ja puudustega töö korrigeerimise hind suurusjärgus 4000 eurot, arvestades hinda, mis tuleks tasuda teisele töövõtjale. Tarbija poolt kauplejale maksmata summa ja töö lõpetamiseks vajaliku summa erinevus ületab nõude summa, seega on nõue põhjendatud. Kaupleja ei ole nõude summa osas vastuväiteid esitanud ega ise tööd lõpule viinud. Komisjon hindab kaupleja nõude summa põhjendatuks. Kaupleja on lepingut rikkunud ja kaupolejal on kohustus tekitatud kahju hüvitada vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 3 , VÕS § 127 lg 1, VÕS § 641 lg 1, ja VÕS § 642 lg 2prim. Kaupleja vastutust välistavad ja rikkumist vabandavad asjaolud puuduvad.
Ajalugu (9)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 4 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 2 ettevõttes.