КонтактУсловия
ET/EN/RU
RU
EestiEnglishРусский
nimistuПубличный реестр компаний Эстонии
ГлавнаяОбзорыВиды деятельностиИсточникиО нас

Публичный реестр эстонских компаний — каждое утверждение прослеживается до источника и даты. Бесплатно и без рекламы для всех.

Nimistu MTÜ
Адрес: Parda tn 8, 10151 Таллинн, Эстония
Эл. почта: info@nimistu.ee

Обзор

  • Главная
  • Обзоры
  • Виды деятельности
  • Недавние регистрации

Данные

  • 72 источников
  • База данных
  • Расширения
  • MCP

Организация

  • О нас
  • Журналистам
  • Условия пожертвований
  • Возвраты
  • Условия использования
  • Конфиденциальность
  • Контакт
© 2026 Nimistu MTÜ. Лицензия CC-BY-SA 4.0 · подробности
КонтактУсловия
ET/EN/RU
RU
EestiEnglishРусский
Поиск›Компании›AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal
11223507ДействующаяVälismaa äriühingu filiaalEE101179225 · Плательщик налога с оборота

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal

Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Lõõtsa tn 2b·EMTAK 66211 — Оценка рисков и ущерба·20+ лет
Andmed · ···
На этой странице
СанкцииОбзорРуководящий органУчастникиУчредителиФактические бенефициарыПрочие ролиИностранная материнская компанияДочерние компанииФинансовые результатыНалоговые данныеКоммерческие залогиЗалоги в качестве залогодержателяЛицензииСообщенияТехнологииСудебные решенияРешения TVKЧёрный списокИнспекция трудаОпасное предприятиеРешения по защите данныхНалоговая льготаЛоббистский регистр ЕСТоварные знакиПатентыНедвижимостьТранспортные средстваСубсидииГосзакупкиТранзакции с государственными учреждениямиИсторияСвязанные компании
Расширение

Прямо в поиске

Карточка nimistu над результатами Google, Bing и DuckDuckGo.

Chrome→Firefox→
Бесплатно · ~14 КБОткрыть страницу →

Обзор

Коммерческий регистр · 20 ч назад
Регистровый код
Коммерческий регистр
Правовая форма
Välismaa äriühingu filiaal
Зарегистрировано
21.02.2006Коммерческий регистр
Адрес
Lõõtsa tn 2b, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakondADS / Коммерческий регистр
Эл. почта
info@bta.eeКоммерческий регистр
Телефон
+372 56868668· Telia Eesti ASКоммерческий регистр · TTJA NBA
Основной вид деятельности
EMTAK 66211 – Оценка рисков и ущербаКоммерческий регистр · Налоговый департамент
Номер плательщика НДС
Налоговый департамент · плательщик НДС
Уставный капитал
51 609 400,00 €Коммерческий регистр
nimistuПубличный реестр компаний Эстонии
ГлавнаяОбзорыВиды деятельностиИсточникиО нас

Публичный реестр эстонских компаний — каждое утверждение прослеживается до источника и даты. Бесплатно и без рекламы для всех.

Nimistu MTÜ
Адрес: Parda tn 8, 10151 Таллинн, Эстония
Эл. почта: info@nimistu.ee

Обзор

  • Главная
  • Обзоры
  • Виды деятельности
  • Недавние регистрации

Данные

  • 72 источников
  • База данных
  • Расширения
  • MCP

Организация

  • О нас
  • Журналистам
  • Условия пожертвований
  • Возвраты
  • Условия использования
  • Конфиденциальность
  • Контакт
© 2026 Nimistu MTÜ. Лицензия CC-BY-SA 4.0 · подробности
Данные · 11 источниковКоммерческий регистр · 7 мин назадMTARTKГосзакупкиTTJAPatendiametАнализ веб-технологийEesti Internet
Коммерческий регистр ↗

Зарегистрировано 21. veebruar 2006, основной вид деятельности: Оценка рисков и ущерба. Основное место деятельности — Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Оборот 2026 (I kv)
277 549 €
▲ 56% vs 2025 I kv
MTA 10.04.2026 seisuga
Сотрудников
80
MTA 2026
Уплаченные налоги
970 923 €
Государственные + трудовые налоги · 2026 (I kv)
Налоговый долг
0 €
MTA 27.05.2026 seisuga
Оборот 2026 (I kv)
278k €
▲ 56% vs 2025 I kv
По состоянию на 10.04.2026 (Налоговый департамент)
Сотрудников
80
Налоговый департамент 2026
Уплаченные налоги
971k €
Государственные + трудовые налоги · 2026 (I kv)
Налоговый долг
€0
По состоянию на 27.05.2026 (Налоговый департамент)

Руководящий орган (6)

Коммерческий регистр · 20 ч назад
EM
Evija Matveja
Год рождения 1974 · 51 л · законный представитель иностранной компании с 19.06.2014
Законный представитель иностранной компании
OH
Oskars Hartmanis
Год рождения 1975 · 50 л · законный представитель иностранной компании с 24.05.2018
Законный представитель иностранной компании
TP
Tadeuš Podvorski
Год рождения 1975 · 51 л · законный представитель иностранной компании с 12.02.2019
Законный представитель иностранной компании
IT
Ivika Torpel
Год рождения 1971 · 54 л · законный представитель иностранной компании с 07.08.2023
Законный представитель иностранной компанииРуководитель филиала
GR
Gediminas Radavičius
Год рождения 1986 · 39 л · законный представитель иностранной компании с 15.02.2024
Законный представитель иностранной компании
AV
Agnese Vilcāne
Год рождения 1989 · 37 л · законный представитель иностранной компании с 14.06.2024
Законный представитель иностранной компании

Иностранная материнская компания

Коммерческий регистр · общие данные
AAS BTA Baltic Insurance Company
Aktsiaselts· Läti· 40103840140
Sporta 11, Riia
Юрисдикция
Läti Vabariigi
Реестр
Läti Vabariigi Ettevõtte Registris
Внесено с
14.07.2015

Годовые отчёты (6)

Коммерческий регистр · годовые отчёты · 4 päeva tagasi
Значения в открытых данных отсутствуют
Отчёты крупных предприятий по IFRS не входят в файл элементов открытых данных Коммерческого регистра — полный отчёт доступен в PDF по каждому году.
Госналоги 2025
1,7m €
↗ +31.1% vrd 2024
ГодВыручкаПрибыльСобственный капиталАктивыСотрудников
2024

Налоги, оборот и сотрудники

Налогово-таможенный департамент Эстонии · 10.04.2026 по состоянию на
500k €250k €0

Технологии

Tehnoloogiad
Домены (1)
bta-kindlustus.ee
SPFDMARC
MXMicrosoft 365
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Не удалось проанализировать веб-сайт (fetch failed)
Оператор связи
+372 56868668Telia Eesti AS

Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed).

Решения Комиссии по потребительским спорам (7 · 3 в пользу потребителя · 4 против потребителя)

TTJA · 16 päeva tagasi

Распределение решений2019–2024

7 всего решений
В пользу потребителя 343%
В ущерб потребителю 457%
20242 решения1 в пользу потребителя·1 против потребителя
06.12.202419-1/24-10818-001

Pooled on sõlminud kindlustuslepingu. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude kaupleja vastu seoses sellega, et kaupleja on kahjukäsitlusega venitanud ja selle tõttu tekkis tarbijale täiendav kahju.Kaupleja keeldus kahju hüvitamisest põhjustel, et:Tüüptingimuse p 8.3.1. kohaselt kindlustusjuhtumiks ei ole ning hüvitamisele ei kuulu kahju, mille tekkepõhjuseks on pidevad pikaajalised protsessid (nt korrosioon, kulumine, oksüdeerimine, katlakivi, mädanemine, hallituse moodustumine, seenkahjustused, niiskuse või valguse loomulik mõju, värvimuutus, lõhn, tolm, jäätmed, tahm, nõgi, õhutemperatuuri või niiskustaseme muutused, kuivamine, aurustumine, materjali struktuuri või välisviimistluse muutused).tüüptingimuse p 8.3.22. kohaselt hüvitamisele ei kuulu kahju, mille tekkepõhjuseks on sademete, jää või lume sulamisvee sisse tungimine läbi katuse, katusekatte konstruktsioonide, akende, uste, ehitise ühenduskohtade, vundamendi või muude konstruktsioonide. Kaupleja märgib täiendavalt, et Tarbija elamule on kahjustused tekkinud enne kindlustusperioodi, mistõttu antud kahjustused ei ole hõlmatud Kauplejaga sõlmitud kindlustuslepinguga.tüüptingimuse p 14.1.16. kohaselt hüvitamisele ei kuulu kindlustatud eseme kahjustamine, mis oli tekkinud enne kindlustuslepingu sõlmimist või mille toimumisest oli kindlustusvõtja teadlik.tüüptingimuse p 16.18. kohaselt Kauplejal on õigus keelduda hüvitise maksmisest juhul, kui kindlustusjuhtumi osas on edastatud valeinformatsiooni, mis mõjutab kindlustusjuhtumi asjaolusid ning kahju suurust.Esitatud asjaolude kohaselt on kaupleja hüvitamisest keeldumise alused õiged ja kauplejal puudub kahju hüvitamise kohustus kindlustuslepingu alusel.Tarbija nõue põhineb ka sellel, et kaupleja on hüvitamise otsuse tegemisega viivitanud tarbija hinnangul 3 kuud.

Товарные знаки (3)

Patendiamet · 11 päeva tagasi
BTA. Gotovsja k lutsšemu
1 классов · figurative-word · 12.01.2026 · M202600034
Зарегистрировано
BT
BTA. Valmistu parimaks
1 классов · word · 12.01.2026 · M202600035
Зарегистрировано
BT
BTA. Prepare for the Best
1 классов · word · 12.01.2026 · M202600036
Зарегистрировано

Госзакупки (6 / 129 · 68k €)

Регистр госзакупок · 19 h tagasi
Заключено закупок
129
2017–2026 · 10 лет
Общая сумма
68k €
среднее 525,86 €
Заказчиков
44
крупнейший: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
Последняя закупка
21.05.2026
67k € · Haridus- ja Teadusministeerium
ЗаказчикиВсе129sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla11Politsei- ja Piirivalveamet9Riigi Tugiteenuste Keskus8Veeteede Amet7Transpordiamet6Viimsi Vallavalitsus6Riigi Kinnisvara Aktsiaselts5AS Eesti Liinirongid5
Показать всех заказчиков (36)
Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla5Saaremaa Vallavalitsus4Aktsiaselts Eesti Loots4AS HOOLEKANDETEENUSED3Välisministeerium3Elva Vallavalitsus3Eesti Energia AS3Pärnu Linnavalitsus3Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla3Kaitseliit3Riigimetsa Majandamise Keskus3Aktsiaselts Tallinna Linnatransport2Tartu Linnavalitsus2Tallinna Linnavaraamet2Tartu Ülikool2Haridus- ja Teadusministeerium2Riigilaevastik2Tallinna Kiirabi2Aktsiaselts Metrosert2aktsiaselts Eesti Raudtee2Sillamäe Linnavalitsus2Tallinna Tehnikaülikool1Eesti Rahvusringhääling1Türi Vallavalitsus1Maaeluministeerium1aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla1Eesti Maaülikool1Keskkonnaamet1Võru Vallavalitsus1Märjamaa Vallavalitsus1Sihtasutus Tartu Kiirabi1Tartu Vallavalitsus1Põllumajandus- ja Toiduamet1Enefit AS1Tapa Vallavalitsus1Rakvere Linnavalitsus1

Объём закупок по годам

12 лет · всего 68k €
10k €
8k €
7k €
10k €
20k €
12k €
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
20251 закупка12k €
23.042025
Kindlustusteenuse tellimine
УслугиЗакупка № f3897bc0-9557-40ee-9be7-b67db68e3ad5
Viimsi Vallavalitsus
75021250
12 107 €
Стоимость закупки
20241 закупка20k €
27.052024
Kindlustusteenuse tellimine
УслугиЗакупка № c078b577-0327-4410-b780-164bd04b2ce0
Viimsi Vallavalitsus
75021250
20 379 €
Стоимость закупки
20221 закупка10k €
29.052022
Viimsi Vallavalitsuse ja hallatavate asutuste hoonete ja inventari kindlustamine
УслугиЗакупка № ted-2022-5-1160
Viimsi Vallavalitsus
75021250
10 060 €
Стоимость закупки
20211 закупка7k €
21.052021
Viimsi Vallavalitsuse ja hallatavate asutuste hoonete ja inventari kindlustamine
УслугиЗакупка № ted-2021-5-1028
Viimsi Vallavalitsus
75021250
7416 €
Стоимость закупки
20201 закупка8k €
29.052020
Viimsi Vallavalitsuse ja hallatavate asutuste hoonete ja inventari kindlustamine
УслугиЗакупка № ted-2020-6-259
Viimsi Vallavalitsus
75021250
8130 €
Стоимость закупки
Показать остальные 1 закупка+
20191 закупка10k €
29.052019
Viimsi valla hoonete kindlustamine
УслугиЗакупка № ted-2019-5-1480
Viimsi Vallavalitsus
75021250
9743 €
Стоимость закупки

Транзакции с государственными учреждениями (575 · 2,3m €)

RTK Makseandmik · 13 päeva tagasi
Транзакций
575
2024–2026 · 3 лет
Итого
2,3m €
среднее 4k €
Заказчиков
10
Государственные и муниципальные органы
Последняя
21.04.2026
897,50 € · Ida-Tallinna Keskhaigla AS

2026: 729k € · 2025: 757k € · 2024: 814k €

ПокупательТранз.СуммаДоля
AS Eesti Liinirongid
10520953
6

История

последние 2 года · MTA + ÄR + MTR + Госзакупки
2026
21.05.2026HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse ostmine · Haridus- ja Teadusministeerium · 66 747 €
01.05.2026HangeVõitis riigihanke— Juhtkonna vastutuskindlustus · Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla · 10 371 €
20.04.2026HangeVõitis riigihanke— Tartu valla hoonete kindlustusteenuse tellimine perioodil mai 2026 - aprill 2028 · Tartu Vallavalitsus
01.04.2026HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenused · Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla · 49 264 €
24.03.2026

Связанные компании

Связи через одно и то же лицо · Коммерческий регистр

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal связана через лиц с 3 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Ivika Torpel (3 компании).

Всего связей
3
через 1 лицо
Связующих лиц
1
Активных ролей здесь
Различных ролей
2
Законный представитель иностранной компании · Руководитель филиала
Самая тесная связь
Ivika
3 компаний
Через лицо
–
–
–
–
–
30.06.2025
2023AUD–––––29.04.2024
2022–––––17.04.2023
2021–––––24.05.2022
2020–––––18.05.2021
2019–––––29.06.2020
Оригинальные файлы в PDF — в Коммерческом регистре (полный объём).Смотреть отчёты в Коммерческом регистре
20222023202420252026
ГодОборот (г)Государственные налогиНалоги на рабочую силуСотрудников (Q4)
2026I кв.277 549 €504 443 €466 480 €80
2025801 250 €1 675 112 €1 589 265 €79
2024395 590 €1 278 199 €1 276 010 €78
2023116 042 €1 229 267 €1 291 273 €76
202296 393 €1 128 289 €1 190 024 €85
Распределение по кварталам
ГодQ1Q2Q3Q4
Оборот 2026278k €–––
Государственные налоги 2026504k €–––
Налоги на рабочую силу 2026466k €–––
Сотрудников 202680–––
Оборот 2025178k €210k €218k €195k €
Государственные налоги 2025429k €393k €438k €416k €
Налоги на рабочую силу 2025412k €370k €413k €394k €
Сотрудников 202582858279
Оборот 202414k €78k €88k €215k €
Государственные налоги 2024313k €302k €320k €344k €
Налоги на рабочую силу 2024327k €307k €320k €322k €
Сотрудников 202478777978
Оборот 202313k €38k €10k €55k €
Государственные налоги 2023334k €306k €316k €274k €
Налоги на рабочую силу 2023355k €320k €336k €280k €
Сотрудников 202383807676
Оборот 202222k €23k €18k €34k €
Государственные налоги 2022289k €273k €284k €283k €
Налоги на рабочую силу 2022306k €288k €300k €296k €
Сотрудников 202280798085
Показать ещёEsiteks ei ole kindlustusandjal vara omaniku kohustusi. Kindlustusandja ei saa ega pea hooldama kindlustusvõtja vara ega vältima sellele täiendava kahju tekkimist. Vara omanikul on vara käsutamise ja valdusõigus ja sellega seondub ka võimalus teha vara hoidmiseks, taastamiseks ja täiendava kahju vältimiseks vajalikud toimingud.Teiseks, kindlustusandja poolt kahju hüvitamisega viivitamine võib teoorias kaasa tuua kahju hüvitamise nõude ja viivisenõude esitamise. Kahju hüvitamise nõude saab esitada siis, kui kindlustusandja oleks kahju hüvitamisega viivitanud ja kahju hüvitamise kohustus eksisteeris. Praegusel juhul kindlustusandjal ei olenud kahju hüvitamise kohustust ja otsuse tegemisega viivitamine ei saanud tarbijale kahju põhjustada.Kolmandaks, kindlustatud eseme niiskuskahjustus ja hallitus ei ole põhjustatud kahjukäsitluse ajast vaid need olid seotud asjaoludega, mis tuvastati kahjukäsitluse käigus ja kahjustuste tekkimisega seonduv vastutus lasub tarbijal, mitte kauplejal.Kahju hüvitamise nõude alus on vastavalt VÕS § 115 kohustuse rikkumine. Esitatu kohaselt ei ole kaupleja kohustust rikkunud ega tarbijale kahju tekitanud.
Решение PDF →
В ущерб потребителю
07.05.202419-1/24-01037-001

Pooled on sõlminud kindlustuslepingu. Vaidlus on selle üle, kas kauplejal on kindlustuslepingu alusel hüvitamise kohustus. Arvestades esitatud asjaolusid on tegemist tüüptingimuste lepingu p 8.3.1. toodud erandiga, mille puhul hüvitatakse antud juhtumil toru korrodeerumise, kulumise või oksüdeerumise tagajärjel tekkinud kahju kahjustamata osale juhul, kui kindlustatud isikul ei olnud võimalik eespool nimetatud põhjust eelnevalt tuvastada tavapärast hoolsuskohustust järgides.

Показать ещёSeejuures ei kuulu hüvitamisele kahju põhjustanud eseme enda taastamiskulud (nt amortiseerunud toru läheb katki ja vesi kahjustab kindlustatud ehitise siseviimistlust, hüvitatakse siseviimistluse taastamiskulud, kuid mitte purunenud veetoru paranduskulusid). Tarbijale ei saa ette heita asjaolu, et kaasomandisse kuuluv toru oli kinnise seina taga ning sellele puudus otsene ligipääs (KrtS § 31 lg 1 p 3). See on ehituses tavapärane, et torud jäävad seina taha ning ei saa eeldada, et kõik kindlustusvõtjad omavad täpset ülevaadet oma kodu ja veel lisaks kortermaja kõikidest võimalikest torudest. Selliste ootamatute kahjude riskide maandamiseks kodukindlustuslepinguid sõlmitaksegi. KrtS § 31 lg 1 p 3 eesmärk on kohustada korteri omanikku võimaldama ligipääsu korteriomandi eriomandile, et hoida korras kaasomandisse kuuluvat eset sh nt toru. Asjaoludest ei nähtu, et avaldaja oleks seadnud selleks takistusi ning samuti ei saa antud seaduse sättest välja lugeda kohustust mingisuguse hooldusluugi olemasoluks, vaid seaduse mõistes piisab kui võimaldatakse ligipääs seinani, mille taga kaasomandi ese asub. Ei saa eeldada, et avaldaja oleks pidanud pidevalt kontrollima seina taga olevaid torusid ning tavapäraseks hoolsuskohustuseks tulebki pidada seda, et kui põrandal on pruun vedelik, siis tuleb tekkinud kahjust teavitada ja võtta meetmeid asja parandamiseks. Kindlustuslepingu mõiste „tavapärase hoolsuskohustuse järgimine“ on mitmeti tõlgendatav, kuid vastavalt kindlustamise heale tavale ja VÕS § 39 lg 1 tuleb seda mitmeti tõlgendatavuse korral tõlgendada kindlustusvõtja kasuks. Lepitaja tegi lepitusmenetluses ettepaneku kokkuleppeks, et aluseks võetakse Merilo Building OÜ hinnapakkumine, mille puhul jäetakse hüvitisest välja otseselt kanalisatsiooni toru vahetamisega seonduvad kulud. Need kulud saab avaldaja nõuda korteriühistult või otse naabritelt. Kindlustuslepingu kohaselt tuleks avaldajale hüvitada siseviimistluse taastamine täies ulatuses. Asjaolu, et avaldaja eemaldas seinaplaadid, et kahju allikale ligi pääseda st kahju tekkepõhjus üldse tuvastada on lepitaja hinnangul kõik põhjuslikus seoses toru purunemisega. Kahju tekkepõhjuse tuvastamine on oluline ka kindlustusandja huvi arvestades. Lepingutingimuste alusel on kindlustusjuhtum toimunud ja VÕS § 476 lg 1 alusel on hüvitis muutunud sissenõutavaks. Lepingu tüüptingimustest ei tulene võimalust hüvitamisest keeldumiseks ega hüvitise vähendamiseks. Tüüptingimusi tuleb tõlgendada viisil, mille alusel kuulub kahju kindlustusandja poolt hüvitamisele. Kaupleja on hüvitamiskohustust rikkunud, mis on kohustuse rikkumine VÕS § 100 mõttes. Tarbija on esitanud lepingu täitmise/kahju hüvitamise nõude VÕS § 101 lg 1 aluse. Nõue on muutunud sissenõutavaks. Sellise kahju hüvitamine on kooskõlas pooltevahelise lepingu eesmärgiga. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Kaupleja rikkumine ja tekkinud kahju on põhjuslikus seoses. Kindlustusandjal on võimalik hüvitamise järel esitada regressinõudeid. Kui selgub, et kahju osutub suuremaks, on tarbijal võimalik esitada täiendav hüvitise nõue.

Решение PDF →
В пользу потребителя
20233 решения1 в пользу потребителя·2 против потребителя
05.12.202320-1/23-09468-001

Pooled sõlmisid kaskokindlustuse lepingu. Esitatud asjaolude kohaselt teatas tarbija kindlustusjuhtumist hilinemisega, selle üle puudub pooltel vaidlus. Kindlustusandja on seisukohal, ei juhtumist hilinemisega teatamine on kindlustuslepingu tüüptingimuste kohaselt alus, mis võimaldab antud juhul hüvitamisest keelduda.

Показать ещёPoolte lepingus on tüüptingimused ja need on poliisil viidatud. Tüüptingimused on lepingu osaks saanud. Antud juhtumi suhtes on asjakohane õigusnorm ka VÕS § 452 lg 2 p 1, mis reguleerib hüvitamist kindlustusvõtja kohustuse rikkumise korral. Lähtuvalt sellest ei või kindlustusandja tugineda kokkuleppele, mille kohaselt vabaneb ta kindlustusjuhtumi toimumise puhul täitmise kohustusest kindlustusvõtja kohustuse rikkumise tõttu, kui kindlustusvõtja on rikkunud muud kui kindlustusmakse tasumise kohustust, mis tuleb kindlustusandja suhtes täita enne kindlustusjuhtumi toimumist ja rikkumine toimub muul põhjusel kui kindlustusvõtja süü tõttu või kui rikkumine ei mõjutanud kahju tekkimist või kahju suurust. Pooled vaidlevad muuhulgas selle üle, kas kindlustusjuhtumi toimumine on tõendatud, kindlustusandja on seisukohal, et kindlustusjuhtumi toimumine ei ole tõendatud. Antud juhtumi kohta on kindlustusvõtja avaldanud, et "autot garaažist välja ajades sõitis maha auto parema külje, kuna garaaž on hoovist väljuva teega nurga all ja ta eksis õige trajektoori valikul". Esitatud on ka tõendid tekkinud sõiduki vigastuste kohta. Kui isik sõidab enda autoga vastu garaaži, ei pruugi selle sündmuse toimumise kohta olla muid tõendeid, kui sõidukile tekkinud kahjustused. Vastavalt VÕS § 448 lg 2 kindlustusandja võib pärast kindlustusjuhtumi toimumist nõuda kindlustusvõtjalt lepingu täitmise kohustuse kindlakstegemiseks vajalikku teavet. Tõendite esitamist võib kindlustusandja nõuda niivõrd, kuivõrd kindlustusvõtjalt võib mõistlikult oodata nende esitamist. Sellise juhtumi toimumise kohta ei saa kindlustusvõtjalt mõistlikult oodata muid tõendeid, kui selgitus sündmuse toimumise kohta ja kahjustuste fikseerimine. Kaupleja ei ole esitatu kohaselt seoses hilise teatamisega kaotanud kindlustusjuhtumi toimumise fakti kontrollimise võimalusi. Sellisest kindlustusjuhtumist ei pruugi esitatu kohaselt tekkida tõendeid, mille esitamise võimalus on seoses hilise teatamisega kaotatud. Esitatu kohaselt on kindlustusjuhtum toimunud. Kindlustusandja väitel ja ka tarbija esitatu kohaselt võib seoses hilise teatamisega hüvitatavat kahju vähendada. Kaupleja on esitanud väiteid, et kui tarbija olek juhtumist ja enda terviseseisundist õigeaegselt teatanud, siis olnuks kauplejal võimalus suurendada kindlustusmakset. See võimalus olnuks, kuid see ei mõjuta hüvitamiskohustust juba sõlmitud poliisi alusel. Kaupleja on väitnud, et sõidukite remondihinnad on võrreldes kindlustusjuhtumi toimumise ajaga suurenenud enam kui 35%. Sellele ei ole avaldaja vastu vaielnud. Kahju suuruse hindamisel tuleb arvestada selle tekkimise aega ja selle hüvitamise aega. Antud juhtumil on hüvitamine viibinud tarbijast sõltuva asjaolu tõttu. Esitatu põhjal leiab komisjon, et seoses hindade suurenemisega tuleb taotletavat hüvitist vähendada 40%, seega kindlustushüvitis on 1153,86 eurot. Vastavalt poliisile on omavastutus 220 eurot. Vastavalt kaupleja tüüptingimustele on omavastutus kindlustuslepingus määratud kahju osa, mis jääb kindlustusvõtja kanda. Seega, arvestades hüvitise 40% vähendamist sisaldab vähendatud osa ka omavastutust.

Решение PDF →
В пользу потребителя
02.11.202320-1/23-08668-001

Pooled on sõlminud kindlustuslepingu. Tarbija nõuab kindlustussumma väljamaksmist. Tarbija väidab, et toimunu on kindlustusjuhtum.

Показать ещёPoolte kindlustuslepingule rakenduvad kaupleja tüüptingimused, mis on avaldatud veebis https://www.bta.ee/media/tingimused-16ee-2.pdf. Tüüptingimuste punkt 17 ja alapunktid piiritlevad kindlustusjuhtumid, tarbija poolt kirjeldatud sündmus ei vasta kindlustusjuhtumi tunnustele. Kindlustusandjal on hüvitamise kohustus VÕS § 476 lg 1 alusel juhul, kui toimunud on kindlustusjuhtum. Lendude tühistamise, hilinemise ja reisija lennureisist mahajätmise korral kaitseb lennureisijaid Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus 261/2004 - https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/passenger-rights/air/index_et.htm. Selle määruse kohaselt on lennuettevõtjal lennu pikaajalise hilinemise korral kohustus kanda reisija eest hoolt väljalennu ooteajal (hoolitsuskohustus hõlmab nii vajalikku toitmustamist, kui majutamist, sealjuures ka transporti majutuskoha ja lennujaama vahel). Teatud juhtudel on reisijal õigus nõuda ka kompensatsiooni, mille suurus sõltub lennu vahemaast. Menetluses on tarbijale selgitatud, et võimalik kompensatsioon antud juhtumil võib viidatu kohaselt olla 600 eurot reisija kohta. Esitatud asjaoludel puudub tarbijal kindlustuslepingul põhinev nõue kaupleja vastu.

Решение PDF →
В ущерб потребителю
17.04.202319-1/22-16144-022

Kindlustusandja on tuginenud Reisikindlustuse tingimuste 16EE-2 p 17.2.1., mis sätestab, et reisi tühistamine on reisist loobumine, kui selle põhjuseks on vahetult enne reisi algust ootamatu raske haigestumine, viimase kolme aasta jooksul mitte ilmunud kroonilise haiguse ägenemine või õnnetusjuhtum, mille tõttu vajatakse erakorralist arstiabi ja sellele järgnevat (vähemalt viiepäevast) ambulatoorset ravi või (vähemalt kolmepäevast) ravi statsionaaris. Viidatud tingimuste punkti 19.1.1. kohaselt ei maksta reisi tühistamise eest kindlustushüvitist juhul, kui reisi tühistamise võimalust oli võimalik ette näha enne reisi broneerimist ja tasumist või enne kindlustuslepingu sõlmimist. Tingimuste punkti 39.1.1. kohaselt ei hüvitata kahju, mille otseseks või kaudseks põhjuseks on üldistes kindlustustingimustes välistustena nimetatud juhtumid.

Показать ещёEsitatud epikriisi ja Ida-Tallinna Keskhaigla tõendi kohaselt on reisi ärajäämise põhjus kindlustatud isiku haigestumine enne kindlustuslepingu sõlmimist. Kindlustusandja hüvitamisest keeldumise otsus põhineb kindlustuslepingul ja on seaduslik.

Решение PDF →
В ущерб потребителю
Показать остальные (2)+
20231 решение1 в пользу потребителя
17.02.202319-1/22-13602-009

Vaidlus puudub, et kindlustusleping oli sõlmitud, kehtiv ja kindlustusjuhtum toimus. Kindlustusandja keeldub sõiduki mootori remondi hüvitamisest väites, et see ei ole kahju, mis on põhjuslikus seoses sõiduki kokkupõrkega metsloomaga. Vaidlust ei ole selles, et sõiduki jahutusvedelik voolas sõidukist välja pärast kokkupõrget metsloomaga ja see kokkupõrge tekitas kahjustuse, mille tõttu jahutusvedelik välja voolas.

Показать ещёKaupleja väitel oleks tarbija pidanud enne sõidu alustamist veenduma sõiduki korrasolekus ja avastama jahutusvedeliku puuduse ning sõidukit mitte kasutama. Kaupleja väited selle kohta, et tarbijal oli jahutusvedeliku puudumises mõistlikult võimalik aru saada, ei ole tõendatud. Kaupleja esitab rea retoorilisi väiteid, milles heidab enda kliendile ette tahtlikku rikkumist ja avaldab seisukohta, et tarbijal "tuleks juhil üldse loobuda sõiduki juhtimisest, sest see võib osutuda tõeliseks ohuks nii talle endale kui ka teistele isikutele ja nende varale". Esitatud etteheited on paljasõnalised ning ei sarnane kindlustusandjalt eeldatava tõenditele tugineva õigusliku argumentatsiooniga. Kaupleja on esitanud asjaolu, et tarbija teadis jahutusvedeliku puudumisest. See asjaolu on tõendamata. Kaupleja on esitanud väite, et tarbija pidi jahtusvedeliku temperatuurist teada saama sõiduki jahutusvedeliku temperatuuri mõõturi osuti asendi põhjal. Esiteks ei ole tõendatud, missugused seadmed konkreetsel sõidukil jahutusvedeliku temperatuurist või jahutusvedeliku kogusest teadasaamiseks olid. Teiseks ei ole kaupleja oletus, et jahutusvedeliku näidik kaupleja kirjeldatud viisil toimib, tõendatud. Jahutusvedeliku näidiku või indikaatori töö põhineb anduril, mis mõõdab jahutusvedeliku temperatuuri. Olukorras, kus jahutusvedelik puudub, ei ole anduril selle temperatuuri võimalik mõõta ja võib näida, et jahutusvedeliku temperatuur on madal. Õigusakt ega kindlustusleping ei eelda, et sõidukijuht enne sõiduki kasutamise alustamist kontrollib õlitaset või jahutusvedeliku taset füüsiliselt. Pigem eeldatakse, et nende asjaolude osas võib juht olukorda kontrollida sõiduki armatuurlaual asetsevate näidikute ja indikaatortulede abil. Kehtivate õigusaktide ning ka kindlustuslepingu alusel ei eeldata B-kategooria juhilt sõiduki ehituse ja toimimise aluste märkimisväärset tundmist. Esitatu kohaselt ei esine tarbijapoolset kindlustuslepingu rikkumist. Tarbija tahtlik rikkumine, raske hooletus või hooletus on kaheldavad arvestades, et tarbija palus enne sõiduki remondikohta viimist juhist nii kauplejalt kui sõidukite remondiga tegutsevalt ettevõtjalt. Olles asjaoludest teadlik ei soovitanud neist kumbki sõiduki kasutamisest hoiduda ja see puksiiri abil remondikohta toimetada. Pärast kindlustusjuhtumi toimumist ei olnud esitatu põhjal märke sellest, et sõiduki jahtusvedelik oleks lekkinud või kadunud. Kaupleja heidab tarbijale ette seda, et tarbija ei avastanud enne sõiduki viimist autoremonditöökotta, et sellel ei ole jahutusvedelikku piisavalt. Esitatu põhjal pöördus tarbija autoremonditöökotta, et kindlaks teha sõiduki kahjustused. Enne sõiduki töökotta viimist uuris tarbija nii kauplejalt kui töökoja pidajalt, kas autoga võib sõita. Kaupleja vastas, et seda tuleb küsida töökoja pidajalt ning töökoja pidaja soovitas autoga töökotta sõita. Eeltoodut arvestades käitus tarbija nagu keskmine mõistlik inimene ja üritas pärast kokkupõrget ja enne sõiduki kasutamise jätkamist teada saada, kas sellega võib sõita. Kaupleja väidab, et tarbija oleks pidanud oskama enda sõiduki seisundi ise kindlaks teha ja tarbija oleks pidanud aru saama, et remonditöökoja antud nõuanne ei ole õige. Keskmiselt sõidukikasutajalt ei saa oodata, et ta suudaks spetsialisti veast aru saada. Samas oleks võinud nii kauplejadja kui sõidukite remondiga tegelev ettevõte vastava ala asjatundjatena olukorraga seotud ohtusid mõista ja enda klienti paremini nõustada. Esitatu põhjal tekkis sõidukile kindlustusjuhtumi tõttu vigastus, mis ei olnud pärast kokkupõrke toimumist teada. Mootori kahjustus võis tekkida ka pärast kokkupõrget ning enne seda, kui tarbija asus uuesti sõitma remonditöökotta ja selle viimase sõidu ajal üksnes süveneda. See, millal jahutusvedelik välja lekkis, ei ole teada. Teada on asjaolu, et lekke põhjustas kindlustusjuhtum. Esitatu põhjal tekkis kindlustusjuhtumist sõidukile jahutusvedeliku süsteemi kahjustus, mis järgnevalt põhjustas mootoririkke. Seega on sõiduki mootoririke põhjuslikus seoses kindlustusjuhtumiga. Kindlustusjuhtumi ja mootoririkke avaldumise vahel ei ole tarbija rikkunud kindlustuslepingut ega ka liiklusseaduse § 33 lg 2 p 2 kaupleja poolt väidetud viisil. Kaupleja poolt viidatud tüüptingimuste p 5.1.1 kohast kaupleja vabanemist kindlustuslepingu täitmise kohustusest ei esine, tarbija ei ole rikkus tahtlikult või raske hooletuse tõttu vähemalt ühte kindlustuslepingus sätestatud kohustust. Kaupleja viidatud tüüptingimuste p 4.5.11. kohast hüvitamisest keeldumise alust ei esine, kuna antud norm ei välista hüvitamist juhul, kui puudulik jahutusvedeliku kogus on põhjustatud kindlustusjuhtumist ja selle mõju avaldub enne, kui kindlustusvõtja oleks pidanud sellest aru saama. Kaupleja väide kindlustusriski suurendamise kohta on asjakohatu. Enne kindlustusjuhtumi toimumist ei ole tarbija riskisuurendust toime pannud. Kaupleja seisukoht, et riskisuurenduseks saab pidada asjaolu, et kindlustusvõtja ei suutnud pärast kindlustusjuhtumit ise kindlaks määrata enda sõiduki vigastusi ja võimalust täiendava kahju tekkimiseks, ei ole õige. Kaupleja ei ole tõendanud, et kahju tekkis osaliselt või täielikult tarbijast sõltuva asjaolu tõttu (VÕS § 139). Vastavalt TsMS § 230 on tõendi esitamise kohustus asjaolu esinemise kohta poolel, kes mingile asjaolule tugineb. Vaidluse kohtueelsel lahendamisel kohaldub sama põhimõte. VÕS § 476 lg 1 alusel kahjukindlustuse puhul peab kindlustusandja kindlustusjuhtumi toimumisel vastavalt lepingule hüvitama kindlustatud isikule kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju. Asja kindlustamise korral peab kindlustusandja muu hulgas hüvitama kahju, mis tekkis kindlustusjuhtumi tagajärgede likvideerimise tulemusena, samuti kahju, mis tekkis kindlustatud asjade kaotsimineku tõttu kindlustusjuhtumi toimumisel. Eeltoodust tulenevalt on sõiduki mootori kahjustus kindlustusjuhtumiga seotud kahju, mis tuleb kindlustuslepingu alusel hüvitada.

Решение PDF →
В пользу потребителя
20191 решение1 против потребителя
17.06.201919-001544-019

Märksõnad: kindlustusleping, kindlustusjuhtum, kindlustushüvitise nõue, omavastutus Kahjukäsitlus ei ole suunatud poolte lepingusuhte muutmisele ja kahjukäsitleja ei ole isik, keda kindlustusandja kasutab lepingute sõlmimisel ja muutmisel. TsMS § 230 lg 1, VÕS § 448 lg 2

Решение PDF →
В ущерб потребителю
394k €
VÄLISMINISTEERIUM
70002526
1
280k €
Tartu Linnavalitsus
75006546
5
249k €
Politsei- ja Piirivalveamet
70008747
29
175k €
Saaremaa Vallavalitsus
77000306
15
110k €
Riigilaevastik
77001814
3
109k €
Tartu Ülikool
74001073
6
100k €

Топ-7 заказчиков составляют 1,4m € — 62% от общей суммы. Остальные 3 заказчиков делят остаток.

20265 транзакций · 117k €
21.042026
Ida-Tallinna Keskhaigla AS10822068
MAJANDAMISKULUD · Üldhaigla teenused
898 €
31.032026
Eesti Maaülikool74001086
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
123 €
27.032026
AS Eesti Liinirongid10520953
KÄIBEVARA · Raudteetransport
100 574 €
27.032026
AS Eesti Liinirongid10520953
MAJANDAMISKULUD · Raudteetransport
373 €
26.032026
Politsei- ja Piirivalveamet70008747
MAJANDAMISKULUD · Politsei
15 419 €
Показать остальные 45 транзакций (показано 50 самые свежие 575-st)+
202645 транзакций · 211k €
20.032026
Saaremaa Vallavalitsus77000306
MAJANDAMISKULUD · Muu majandus (sh majanduse haldus)
21 925 €
20.032026
Maksu- ja Tolliamet70000349
MAJANDAMISKULUD · Rahandus- ja fiskaalpoliitika
3981 €
18.032026
Lääne-Saare Kultuurivara SA
HangeVõitis riigihanke— AS Eesti Liinirongid (Elron) kindlustusteenus perioodiks 2026-2027 · AS Eesti Liinirongid · 754 595 €
20.03.2026HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse tellimine Sillamäe linnale kuuluvate objektide kindlustamiseks · Sillamäe Linnavalitsus
03.03.2026HangeVõitis riigihanke— Saaremaa valla hoonete, vallasvara ja tsiviilvastutuse kindlustamine · Saaremaa Vallavalitsus · 57 552 €
09.01.2026HangeVõitis riigihanke— Sõidukite sh. haagised, lennuk ja lennunduses kasutatavate kindlustusteenuste tellimine (Maa- ja Ruumiamet) · Riigi Tugiteenuste Keskus · 35 194 €
01.01.2026HangeVõitis riigihanke— Välisministeeriumi teenistujate pikaajaliseks välislähetuseks või koolituseks (üle 90 päeva järjest) reisi- ja tervisekindlustuse tellimine 2026. aastaks · Välisministeerium
2025
31.12.2025HangeVõitis riigihanke2×expand ›hide ⌃
  • Tööinspektsiooni sõidukite liiklus- ja kaskokindlustused 2026-2028 · Riigi Tugiteenuste Keskus · 14 250 €
  • Mootorsõidukite liiklus- ja kaskokindlustus 2025-2026 (Keskkonnaamet) · Riigi Tugiteenuste Keskus · 62 234 €
23.12.2025HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse ostmine Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi valitsemisala asutustele (PTA, PRIA, METK ühishange, liiklus-, kasko- ja masinakindlustus) · Põllumajandus- ja Toiduamet
12.12.2025HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse tellimine · Eesti Rahvusringhääling · 120 980 €
14.11.2025HangeVõitis riigihanke— Hoonete kindlustusteenus 2026 · Riigimetsa Majandamise Keskus · 11 621 €
12.11.2025HangeVõitis riigihanke— Lisa tervisekindlustus töötajatele 2026 · Riigi Kinnisvara Aktsiaselts · 29 200 €
22.10.2025HangeVõitis riigihanke— Õhusõidukite vastutuskindlustuse, pilootide ning kolmandate isikute õnnetusjuhtumi kindlustusteenuse tellimine · Politsei- ja Piirivalveamet · 37 630 €
15.10.2025HangeVõitis riigihanke— Eesti Energia AS Päikeseenergia varade ja seadmete varakindlustuse ostmine · Eesti Energia AS · 86 437 €
02.10.2025HangeVõitis riigihanke— Raamlepingu sõlmimine kindlustusteenuste ostmiseks 2025-2028 · Riigi Kinnisvara Aktsiaselts
26.08.2025HangeVõitis riigihanke— Liiklus- ja kaskokindlustus · Aktsiaselts Tallinna Linnatransport
22.08.2025HangeVõitis riigihanke— Vabatahtlik tegevuse ja tootevastutuskindlustus · Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla · 2593 €
30.06.2025AruanneEsitati 2024. aasta aruanne
2024
14.06.2024JuhtorganSai rolli (seadusjarge_esindaja)— Agnese Vilcāne
14.06.2024KanneMuutmiskanne2×expand ›hide ⌃
  • Ä 10096097 / 31 · Olek: Jõustunud
  • Kanne nr 30 · kanne
Ivika Torpel3
IT
Ivika Torpel
законный представитель иностранной компании, руководитель филиала
3 другие компании›
КомпанияРольРег. код
Halduspets OÜ
Участник 50%Конечный бенефициарный собственник
11117886
osaühing IVLO INVEST
Конечный бенефициарный собственникУчастник 50%Член правления
10537304
OÜ Kaarli Holding
Участник 34%
11397934
90013064
MAJANDAMISKULUD · Rahvakultuur
1535 €
17.032026
Vinni Vallavalitsus75008746
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
380 €
17.032026
Vinni Vallavalitsus75008746
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
141 €
10.032026
OÜ Ülenurme Teed10835734
MAJANDAMISKULUD · Avalike alade puhastus
170 €
02.032026
Eesti Maaülikool74001086
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
1033 €
26.022026
Politsei- ja Piirivalveamet70008747
MAJANDAMISKULUD · Politsei
15 795 €
26.022026
Lääne-Tallinna Keskhaigla AS10822269
MAJANDAMISKULUD · Erihaigla teenused
124 €
25.022026
AS Tallinna Linnatransport10312960
MAJANDAMISKULUD · Ühistranspordi korraldus
3490 €
20.022026
Maksu- ja Tolliamet70000349
MAJANDAMISKULUD · Rahandus- ja fiskaalpoliitika
3981 €
13.022026
Tartu Rakenduslik Kolledž75024308
MAJANDAMISKULUD · Kutseharidus
653 €
13.022026
Valga Haigla AS10351752
MAJANDAMISKULUD · Üldhaigla teenused
146 €
06.022026
Politsei- ja Piirivalveamet70008747
MAJANDAMISKULUD · Politsei
7620 €
06.022026
Politsei- ja Piirivalveamet70008747
MAJANDAMISKULUD · Saaste vähendamine
1788 €
05.022026
Maa- ja Ruumiamet70003098
MAJANDAMISKULUD · Üldine majandus- ja kaubanduspoliitika
8208 €
04.022026
Tartu Ülikool74001073
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
32 159 €
04.022026
Maa- ja Ruumiamet70003098
MAJANDAMISKULUD · Üldine majandus- ja kaubanduspoliitika
6523 €
30.012026
AS Tallinna Linnatransport10312960
MAJANDAMISKULUD · Ühistranspordi korraldus
2110 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Põhi- ja üldkeskharidus
1916 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Alusharidus
1254 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Rahvakultuur
535 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
402 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Raamatukogud
301 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Noorte huviharidus ja huvitegevus
120 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Muud üldised teenused
80 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Sport
60 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Asendus- ja järelhooldus
41 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Eluasemeteenused sotsiaalsetele riskirühmadele
29 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Muu haridus, sh hariduse haldus
20 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Muu eakate sotsiaalne kaitse
18 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Muu perekondade ja laste sotsiaalne kaitse
16 €
30.012026
Elva Vallavalitsus77000170
MAJANDAMISKULUD · Ühistranspordi korraldus
12 €
29.012026
Eesti Maaülikool74001086
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
5036 €
27.012026
Eesti Maaülikool74001086
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
1016 €
26.012026
Pärnu Linnavalitsus75000064
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
1584 €
23.012026
Keskkonnaamet70008658
MAJANDAMISKULUD · Muu keskkonnakaitse (sh keskkonnakaitse haldus)
55 732 €
22.012026
Pärnu Linnavalitsus75000064
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
4323 €
21.012026
AS Tallinna Linnatransport10312960
MAJANDAMISKULUD · Ühistranspordi korraldus
9350 €
21.012026
Riigi Kinnisvara AS10788733
MAJANDAMISKULUD · Muud üldised teenused
8000 €
21.012026
Maksu- ja Tolliamet70000349
MAJANDAMISKULUD · Rahandus- ja fiskaalpoliitika
3981 €
21.012026
SA Rannarahva Muuseum90009565
MAJANDAMISKULUD · Muuseumid
435 €
21.012026
Haljala Vallavalitsus75013144
MAJANDAMISKULUD · Eakate koduteenus
127 €
21.012026
Haljala Vallavalitsus75013144
MAJANDAMISKULUD · Eakate koduteenus
121 €
20.012026
Tööinspektsioon70001969
MAJANDAMISKULUD · Üldine tööjõupoliitika
4750 €