Üldandmed
Äriregister · 2 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 01.07.1997Äriregister
- Aadress
- Häälinurme tn 1, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 6684310Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47821 — Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüükÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE100536539MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2556,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 2 h tagasiAsutajad
Äriregister · 2 h tagasiOsanikud
Äriregister · 2 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 2 h tagasiTütarettevõtted
Äriregister osanikud · 2 h tagasiOÜ Ravolar Grupp on osanik või juhtorganis veel 1 ettevõttes.
Aruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 1 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 970 948 € | 95 793 € | 694 229 € | €964k | 7 | 23.05.2025 |
| 2023 | 885 869 € | 57 450 € | 618 436 € | €936k | 7 | 07.06.2024 |
| 2022 | 915 542 € | 146 187 € | 602 590 € | €959k | 7 | 22.06.2023 |
| 2021 | 871 250 € | 104 384 € | 478 616 € | €898k | 8 | 16.05.2022 |
| 2020 | 602 563 € | 22 190 € | 374 232 € | €815k | 8 | 04.06.2021 |
| 2019 | 545 050 € | 36 650 € | 372 042 € | €806k | 8 | 05.06.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 264 412 € | 57 222 € | 24 574 € | 6 |
| 2025 | 1 041 460 € | 237 662 € | 116 778 € | 6 |
| 2024 | 1 140 663 € | 243 477 € | 115 328 € | 7 |
| 2023 | 1 079 158 € | 210 054 € | 96 114 € | 8 |
| 2022 | 1 127 216 € | 204 312 € | 85 389 € | 7 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €264k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €57k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €25k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 6 | — | — | — |
| Käive 2025 | €228k | €266k | €260k | €288k |
| Riigimaksud 2025 | €54k | €54k | €68k | €61k |
| Tööjõumaksud 2025 | €29k | €26k | €35k | €27k |
| Töötajaid 2025 | 7 | 7 | 7 | 6 |
| Käive 2024 | €231k | €284k | €270k | €357k |
| Riigimaksud 2024 | €58k | €59k | €60k | €66k |
| Tööjõumaksud 2024 | €29k | €23k | €30k | €33k |
| Töötajaid 2024 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Käive 2023 | €203k | €281k | €301k | €294k |
| Riigimaksud 2023 | €43k | €48k | €65k | €54k |
| Tööjõumaksud 2023 | €19k | €21k | €30k | €26k |
| Töötajaid 2023 | 6 | 7 | 8 | 8 |
| Käive 2022 | €218k | €313k | €263k | €334k |
| Riigimaksud 2022 | €41k | €55k | €51k | €57k |
| Tööjõumaksud 2022 | €21k | €18k | €23k | €23k |
| Töötajaid 2022 | 8 | 7 | 7 | 7 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 2 tarbija kahjuks)
TTJA · 4 h tagasiTarbija ostis kauplejalt auto helisüsteemi. Tarbija väitel on helisüsteemis ilmnenud puudused ning ta on käinud neid kauplejale näitamas. Tarbija ei ole nõus rohkem oma autot kauplejale kontrollimiseks viima; nõuab, et ekspertiisi teostaks kolmas isik. Näita rohkem
Komisjon leidis, et kui tarbija väidab olevat ostetud asjal puudused, siis on tal õigus pöörduda oma pretensioonidega müüja poole. Olukorras, kus ostja väidab olevat tootel puudused, kuid keeldub toodet müüjale näitamast, puuduvad müüjal võimalused puuduste hindamiseks. Antud juhul pole müüja keeldunud toote parandamisest või väljavahetamisest juhul, kui tegemist on tootmisveaga; selle väljaselgitamine nõuab aga tootjatehase-poolset ekspertiisi. Kui ekspertiis jõuaks järeldusele, et tegemist ei ole tootmisveaga, kuid ostja on erineval arvamusel, siis ei keelaks miski tal pöördumast enda poolt valitud eksperdi poole või nt lasta määrata ekspert kohtu poolt. Olukorras, kus kaupleja ei ole keeldunud puuduste kõrvaldamisest, ei saa komisjon tarbija avaldust rahuldada.
Tarbija lasi kauplejal paigaldada enda sõidukile mootori eelsoojendussüsteemi ja akulaadija. Tarbija väidab, et tellimuse esitamisel, e-kirjas kauplejale esitatud küsimustele, vastati tarbijale telefoni teel. Telefonivestluses oli tarbija eelnevalt konsulteerinud kauplejaga ning talle kinnitati, et paigaldatav süsteem täidab oma eesmärki 40 minuti möödudes. Näita rohkem
Tarbijal ei käivitunud mootor isegi peale 1,5 tunni süsteemi töötamist. Tarbija pani seejärel varasemalt kasutuses olnud süsteemi järgi ning see pani mootori koheselt käima. Tarbija teatas kauplejale, et nende poolt paigaldatud süsteem ei vasta antud kirjeldusele ning soovis süsteemi tagastada. Kaupleja leidis, et paigaldas tarbija sõidukile sellise eelsoojendussüsteemi, mille tarbija välja valis.Kaupleja müüs tarbijale mootori eelsoojendussüsteemi. Kaupleja kodulehel on põhjalikud selgitused, millistel tingimustel eelsoojendussüsteem töötab ning kui pikka aega on tarvis, et mootor soojeneks. Tarbija tutvus kaupleja veebilehega ning tegi ise valikud, milliseid eelsoojendisüsteemi komponente ta soovis sõidukile paigaldada. Poolte vahel on vaidlus, kas kaupleja täitis müügilepingut selliselt, milles pooled kokku leppisid. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija tõendanud, et kaupleja oleks müügilepingut rikkunud. Kaupleja on menetluse jooksul kirjalikult nii tarbijale kui kauplejale kinnitanud, et sõidukile paigaldati selline eelsoojendussüsteem, mida tarbija soovis. Tarbija ei ole komisjonile esitanud tõendeid, et paigaldatud eelsoojendussüsteem on vigane või paigaldatud valesti. TKS § 46 lg 3 p 3 järgi peab tarbija avalduses välja tooma vaidluse sisu ja selgelt väljendatud nõude ning seda põhjendavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 järgi peavad pooled tõendama neid asjaolusid, millele tema nõuded ja vastuväited tuginevad. Tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, mis võimaldaksid tarbija avalduse rahuldada.
Ajalugu (22)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 17 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 4 ettevõttes.