Overview
e-Business Register · 8 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 01.07.1997e-Business Register
- Address
- Häälinurme tn 1, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 6684310e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47821 — Retail sale of motor vehicle parts and accessoriese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100536539ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2556,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 8 h agoFounders
e-Business Register · 8 h agoShareholders
e-Business Register · 8 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 8 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 8 h agoOÜ Ravolar Grupp is a shareholder or officer in 1 more company.
Annual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 970 948 € | 95 793 € | 694 229 € | €964k | 7 | 23.05.2025 |
| 2023 | 885 869 € | 57 450 € | 618 436 € | €936k | 7 | 07.06.2024 |
| 2022 | 915 542 € | 146 187 € | 602 590 € | €959k | 7 | 22.06.2023 |
| 2021 | 871 250 € | 104 384 € | 478 616 € | €898k | 8 | 16.05.2022 |
| 2020 | 602 563 € | 22 190 € | 374 232 € | €815k | 8 | 04.06.2021 |
| 2019 | 545 050 € | 36 650 € | 372 042 € | €806k | 8 | 05.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 264 412 € | 57 222 € | 24 574 € | 6 |
| 2025 | 1 041 460 € | 237 662 € | 116 778 € | 6 |
| 2024 | 1 140 663 € | 243 477 € | 115 328 € | 7 |
| 2023 | 1 079 158 € | 210 054 € | 96 114 € | 8 |
| 2022 | 1 127 216 € | 204 312 € | 85 389 € | 7 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €264k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €57k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €25k | — | — | — |
| Employees 2026 | 6 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €228k | €266k | €260k | €288k |
| State taxes 2025 | €54k | €54k | €68k | €61k |
| Taxes on workforce 2025 | €29k | €26k | €35k | €27k |
| Employees 2025 | 7 | 7 | 7 | 6 |
| Revenue 2024 | €231k | €284k | €270k | €357k |
| State taxes 2024 | €58k | €59k | €60k | €66k |
| Taxes on workforce 2024 | €29k | €23k | €30k | €33k |
| Employees 2024 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Revenue 2023 | €203k | €281k | €301k | €294k |
| State taxes 2023 | €43k | €48k | €65k | €54k |
| Taxes on workforce 2023 | €19k | €21k | €30k | €26k |
| Employees 2023 | 6 | 7 | 8 | 8 |
| Revenue 2022 | €218k | €313k | €263k | €334k |
| State taxes 2022 | €41k | €55k | €51k | €57k |
| Taxes on workforce 2022 | €21k | €18k | €23k | €23k |
| Employees 2022 | 8 | 7 | 7 | 7 |
Consumer Disputes Commission decisions (2 · 2 against consumer)
TTJA · 11 h tagasiTarbija ostis kauplejalt auto helisüsteemi. Tarbija väitel on helisüsteemis ilmnenud puudused ning ta on käinud neid kauplejale näitamas. Tarbija ei ole nõus rohkem oma autot kauplejale kontrollimiseks viima; nõuab, et ekspertiisi teostaks kolmas isik. Show more
Komisjon leidis, et kui tarbija väidab olevat ostetud asjal puudused, siis on tal õigus pöörduda oma pretensioonidega müüja poole. Olukorras, kus ostja väidab olevat tootel puudused, kuid keeldub toodet müüjale näitamast, puuduvad müüjal võimalused puuduste hindamiseks. Antud juhul pole müüja keeldunud toote parandamisest või väljavahetamisest juhul, kui tegemist on tootmisveaga; selle väljaselgitamine nõuab aga tootjatehase-poolset ekspertiisi. Kui ekspertiis jõuaks järeldusele, et tegemist ei ole tootmisveaga, kuid ostja on erineval arvamusel, siis ei keelaks miski tal pöördumast enda poolt valitud eksperdi poole või nt lasta määrata ekspert kohtu poolt. Olukorras, kus kaupleja ei ole keeldunud puuduste kõrvaldamisest, ei saa komisjon tarbija avaldust rahuldada.
Tarbija lasi kauplejal paigaldada enda sõidukile mootori eelsoojendussüsteemi ja akulaadija. Tarbija väidab, et tellimuse esitamisel, e-kirjas kauplejale esitatud küsimustele, vastati tarbijale telefoni teel. Telefonivestluses oli tarbija eelnevalt konsulteerinud kauplejaga ning talle kinnitati, et paigaldatav süsteem täidab oma eesmärki 40 minuti möödudes. Show more
Tarbijal ei käivitunud mootor isegi peale 1,5 tunni süsteemi töötamist. Tarbija pani seejärel varasemalt kasutuses olnud süsteemi järgi ning see pani mootori koheselt käima. Tarbija teatas kauplejale, et nende poolt paigaldatud süsteem ei vasta antud kirjeldusele ning soovis süsteemi tagastada. Kaupleja leidis, et paigaldas tarbija sõidukile sellise eelsoojendussüsteemi, mille tarbija välja valis.Kaupleja müüs tarbijale mootori eelsoojendussüsteemi. Kaupleja kodulehel on põhjalikud selgitused, millistel tingimustel eelsoojendussüsteem töötab ning kui pikka aega on tarvis, et mootor soojeneks. Tarbija tutvus kaupleja veebilehega ning tegi ise valikud, milliseid eelsoojendisüsteemi komponente ta soovis sõidukile paigaldada. Poolte vahel on vaidlus, kas kaupleja täitis müügilepingut selliselt, milles pooled kokku leppisid. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija tõendanud, et kaupleja oleks müügilepingut rikkunud. Kaupleja on menetluse jooksul kirjalikult nii tarbijale kui kauplejale kinnitanud, et sõidukile paigaldati selline eelsoojendussüsteem, mida tarbija soovis. Tarbija ei ole komisjonile esitanud tõendeid, et paigaldatud eelsoojendussüsteem on vigane või paigaldatud valesti. TKS § 46 lg 3 p 3 järgi peab tarbija avalduses välja tooma vaidluse sisu ja selgelt väljendatud nõude ning seda põhjendavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 järgi peavad pooled tõendama neid asjaolusid, millele tema nõuded ja vastuväited tuginevad. Tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, mis võimaldaksid tarbija avalduse rahuldada.
History (22)
e-Business Register · entriesShow 17 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 4 other companies.