Üldandmed
Äriregister · 15 h tagasi- Õiguslik vorm
- Aktsiaselts
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 19.08.1997Äriregister
- Aadress
- Maakri tn 30, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014 Harju maakondADS / Äriregister
- Veebileht
- www.cooppank.eeÄriregister · domeen aktiivne
- Telefon
- +372 6690900Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 64191 — KrediidiasutusedÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE100054325MTA · käibemaksukohustuslane
- Aktsiakapital
- 70 637 685,47 ۀriregister
- LEI
- 549300EHNXQVOI120S55 · väljastatud 18.02.2014GLEIF
Juhtorgan (12)
Äriregister · 15 h tagasiAktsionärid
Äriregister · 15 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 15 h tagasiMuud isikud (2)
Äriregister · 15 h tagasiTütarettevõtted
Äriregister osanikud · 15 h tagasiCoop Pank AS on osanik või juhtorganis veel 4 ettevõttes.
Tehnoloogiad
Veebilehe analüüs · 1 päeva tagasiAruanded (7)
Äriregister majandusaasta aruanded · 3 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | — | — | — | — | — | 21.04.2026 |
| 2024AUD | — | — | — | — | — | 21.04.2025 |
| 2023AUD | — | — | — | — | — | 19.04.2024 |
| 2022AUD | — | — | — | — | — | 21.04.2023 |
| 2021AUD | — | — | — | — | — | 28.06.2022 |
| 2020AUD | — | — | — | — | — | 16.04.2021 |
| 2019AUD | — | — | — | — | — | 02.06.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 17 415 477 € | 5 073 484 € | 3 470 278 € | 418 |
| 2025 | 69 386 735 € | 20 740 254 € | 15 168 942 € | 420 |
| 2024 | 95 296 958 € | 20 048 156 € | 14 151 958 € | 429 |
| 2023 | 84 856 727 € | 12 184 945 € | 9 336 704 € | 394 |
| 2022 | 76 694 039 € | 7 490 350 € | 6 969 402 € | 329 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €17.4m | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €5.1m | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €3.5m | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 418 | — | — | — |
| Käive 2025 | €16.5m | €17.8m | €14.0m | €21.1m |
| Riigimaksud 2025 | €4.3m | €6.0m | €4.8m | €5.6m |
| Tööjõumaksud 2025 | €3.5m | €4.5m | €3.5m | €3.6m |
| Töötajaid 2025 | 432 | 441 | 431 | 420 |
| Käive 2024 | €21.7m | €26.2m | €22.2m | €25.2m |
| Riigimaksud 2024 | €4.8m | €4.8m | €5.0m | €5.4m |
| Tööjõumaksud 2024 | €2.6m | €3.8m | €3.8m | €3.9m |
| Töötajaid 2024 | 405 | 427 | 419 | 429 |
| Käive 2023 | €15.9m | €20.0m | €25.9m | €23.1m |
| Riigimaksud 2023 | €2.5m | €3.7m | €3.2m | €2.8m |
| Tööjõumaksud 2023 | €1.9m | €2.7m | €2.2m | €2.5m |
| Töötajaid 2023 | 349 | 376 | 388 | 394 |
| Käive 2022 | €15.9m | €18.2m | €18.1m | €24.5m |
| Riigimaksud 2022 | €1.6m | €2.3m | €1.4m | €2.2m |
| Tööjõumaksud 2022 | €1.5m | €2.1m | €1.6m | €1.7m |
| Töötajaid 2022 | 302 | 311 | 315 | 329 |
Pandipidaja kehtivad pandid (200 · €116.4m)
Äriregister kommertspandidEttevõtted, kelle vara on praegu selle ettevõtte kasuks panditud.
Näita ülejäänud (190)
Ametlikud teadaanded (2)
Ametlikud Teadaanded · 17 h tagasiTarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 1 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 1 päeva tagasiPooled on sõlminud lepingu pangakonto kasutamisega seotud teenuste osutamiseks. Pooltevaheline leping on tarbijaleping ning tegemist on tarbijavaidlusega TKS § 2 lg 1 p 6 tähenduses ja kaupleja väited, et see ei kuulu komisjonis lahendamisele, ei ole õiged. VÕS 40 peatüki alusel ja muude seaduste alusel on kauplejal kohustus täita käsundiandja korraldusi ning hoida pangasaladust. Näita rohkem
Erandite korral peab kaupleja need tõendama ja selgitama. Kui kaupleja on sõlminud lepingu avaliku teenuse osutamiseks (haldusleping) ja piirab selle alusel tarbija ligipääsu kontol olevale rahale, peab kaupleja esitama õigusliku aluse ja tõendid piirangu rakendamise kohta nagu piirangu rakendamiseks õigustatud asutus. Avaliku võimu tegevus saab põhineda vaid seadusel (legaliteet). Isiku õigusi saab piirata kooskõlas seadusega või seaduse alusel tehtud otsusega. Eesti õiguskorras ei ole „avalikku teenust“ mille sisu on, et saab asuda kontrollimatult ning õiguslikku alust avaldamata käsutama panga klientide teavet ja raha. Kaupleja õigus piiramatu ning kontrollimatu ligipääsu andmiseks klientide rahale ja teabele on õiguslikult kaheldav. Asjaolu, et kaupleja on andnud kellelegi ligipääsu enda elektroonilisele pangasüsteemile ei ole õiguslik alus sealt teavet saada või selles raha käsutamist piirata. SEeltoodud ligipääsu andmine ei vabasta kauplejat lepingu täitmise kohustusest. Esitatu alusel ei ole tarbija maksehäire kohta ebaõiget teavet avaldatud. Tarbija nõude kujunemine ei ole arusaadav, seostatud poolte lepinguga ega tõendatud. Vaidluste kohtueelsel lahendamisel rakendatavad kohtuvaidlustega samad põhimõtted esitatud asjaolude tõendamiskohustuse kohta. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peab pool tõendama asjaolud, millele ta tugineb. Kumbki vaidluspooltest ei ole esitatud asjaolusid tõendanud, puudub nõue, mida komisjonimenetluses oleks võimalik lahendada. Tarbija ei ole tõendanud, et kaupleja on kohustist rikkunud. Nägemus sellest, et tarbijavaidluste komisjon sekkub poolte õigussuhtesse ja asub otsima võimalikke rikkumisi, ei ole kehtivate seaduste alusel realiseeritav. Õigusvaidluse lahendamisel peab avaldaja esitama teise poole kohustise rikkumise asjaolud ja need tõendama ning esitama nõude valides VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendi. Tarbijal ei ole esitatu alusel kaupleja vastu nõuet (VÕS § 101 lg 1) mida komisjon saab lahendada.
Komisjon nõustub kauplejaga selles, et tarbija pidi lepingu sõlmimisel arvestama lepingu tingimuste ühepoolse muutmise võimalusega. Selline õigus on pangal seaduse alusel (KAS § 89 lg 1’ ja 719’ lg 1). Eelnevast ei saa siiski järeldada, et lepingu ühepoolse muutmise õigus on piiramatu ning seda võib teha mistahes põhjendusteta, arvestamata seejuures lepingu olemust ning eesmärki. Näita rohkem
VÕS § 76 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Lepingu täitmisel tuleb lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. Määratud tähtajaga hoiuselepingus eeldatakse lepingu siduvust kogu lepingu perioodi kestel ning lepingu oluliste tingimuste, eelkõige intressi ühepoolset muutmist üldjuhul ei aktsepteerita. Komisjoni arvates ei saa intressi muutmist põhjendada lepingu kehtivuse tavapärasest pikema tähtajaga, kuivõrd tähtaja kestus oli ettenähtav ning lepingu sõlmimisel pidid mõlemad pooled sellega arvestama. VÕS § 719’ lg 6 järgi võib lepingus intressimäära muudatusi teha üksnes viisil, mis võimaldab panga kliente kohelda võrdsetel tingimustel võrdselt. Makseteenuse leping on üldjuhul sõlmitud tähtajata kestvuslepinguna ning selle alusel avatud kontole makstud raha on käsitatav nõudmiseni hoiusena. Pangal on makseteenuse lepingus õigus kujundada intressi määra, millele vastab teise lepingupoole õigus kontol olevat raha sobival ajal käsutada. Määratud tähtajaga sõlmitud hoiustamislepingutes intressi ühepoolse muutmise õigust tavapäraselt ei aktsepteerita ning lepingu sõlmimisel saavutatud intressi kokkuleppe riski kannavad mõlemad lepingupooled. Pank ei ole esile toonud mingeid argumente, miks määratud tähtajaga lastehoiuse lepingus hoiustaja huvid samaväärset kaitset ei vaja. Pank ei ole selgitustes märkinud, et intressi oleks muudetud ka teistes määratud tähtajaga hoiuselepingutes; intressi muutmise põhjendusi ei ole esitatud.
Ajalugu (145)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 140 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 92 ettevõttes.
… ja veel 23 ettevõtet