Overview
e-Business Register · 11 h ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 19.08.1997e-Business Register
- Address
- Maakri tn 30, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.cooppank.eee-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 6690900e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 64191 — Credit institutionse-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100054325ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 70 637 685,47 €e-Business Register
- LEI
- 549300EHNXQVOI120S55 · issued 18.02.2014GLEIF
Officers (12)
e-Business Register · 11 h agoShareholders
e-Business Register · 11 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 11 h agoOther persons (2)
e-Business Register · 11 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 11 h agoCoop Pank AS is a shareholder or officer in 4 more companies.
Tech stack
Website analysis · 21 h tagasiAnnual reports (7)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | — | — | — | — | — | 21.04.2026 |
| 2024AUD | — | — | — | — | — | 21.04.2025 |
| 2023AUD | — | — | — | — | — | 19.04.2024 |
| 2022AUD | — | — | — | — | — | 21.04.2023 |
| 2021AUD | — | — | — | — | — | 28.06.2022 |
| 2020AUD | — | — | — | — | — | 16.04.2021 |
| 2019AUD | — | — | — | — | — | 02.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 17 415 477 € | 5 073 484 € | 3 470 278 € | 418 |
| 2025 | 69 386 735 € | 20 740 254 € | 15 168 942 € | 420 |
| 2024 | 95 296 958 € | 20 048 156 € | 14 151 958 € | 429 |
| 2023 | 84 856 727 € | 12 184 945 € | 9 336 704 € | 394 |
| 2022 | 76 694 039 € | 7 490 350 € | 6 969 402 € | 329 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €17.4m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €5.1m | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €3.5m | — | — | — |
| Employees 2026 | 418 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €16.5m | €17.8m | €14.0m | €21.1m |
| State taxes 2025 | €4.3m | €6.0m | €4.8m | €5.6m |
| Taxes on workforce 2025 | €3.5m | €4.5m | €3.5m | €3.6m |
| Employees 2025 | 432 | 441 | 431 | 420 |
| Revenue 2024 | €21.7m | €26.2m | €22.2m | €25.2m |
| State taxes 2024 | €4.8m | €4.8m | €5.0m | €5.4m |
| Taxes on workforce 2024 | €2.6m | €3.8m | €3.8m | €3.9m |
| Employees 2024 | 405 | 427 | 419 | 429 |
| Revenue 2023 | €15.9m | €20.0m | €25.9m | €23.1m |
| State taxes 2023 | €2.5m | €3.7m | €3.2m | €2.8m |
| Taxes on workforce 2023 | €1.9m | €2.7m | €2.2m | €2.5m |
| Employees 2023 | 349 | 376 | 388 | 394 |
| Revenue 2022 | €15.9m | €18.2m | €18.1m | €24.5m |
| State taxes 2022 | €1.6m | €2.3m | €1.4m | €2.2m |
| Taxes on workforce 2022 | €1.5m | €2.1m | €1.6m | €1.7m |
| Employees 2022 | 302 | 311 | 315 | 329 |
Official notices (2)
Ametlikud Teadaanded · 21 h tagasiConsumer Disputes Commission decisions (2 · 1 for consumer · 1 against consumer)
TTJA · 13 h tagasiPooled on sõlminud lepingu pangakonto kasutamisega seotud teenuste osutamiseks. Pooltevaheline leping on tarbijaleping ning tegemist on tarbijavaidlusega TKS § 2 lg 1 p 6 tähenduses ja kaupleja väited, et see ei kuulu komisjonis lahendamisele, ei ole õiged. VÕS 40 peatüki alusel ja muude seaduste alusel on kauplejal kohustus täita käsundiandja korraldusi ning hoida pangasaladust. Show more
Erandite korral peab kaupleja need tõendama ja selgitama. Kui kaupleja on sõlminud lepingu avaliku teenuse osutamiseks (haldusleping) ja piirab selle alusel tarbija ligipääsu kontol olevale rahale, peab kaupleja esitama õigusliku aluse ja tõendid piirangu rakendamise kohta nagu piirangu rakendamiseks õigustatud asutus. Avaliku võimu tegevus saab põhineda vaid seadusel (legaliteet). Isiku õigusi saab piirata kooskõlas seadusega või seaduse alusel tehtud otsusega. Eesti õiguskorras ei ole „avalikku teenust“ mille sisu on, et saab asuda kontrollimatult ning õiguslikku alust avaldamata käsutama panga klientide teavet ja raha. Kaupleja õigus piiramatu ning kontrollimatu ligipääsu andmiseks klientide rahale ja teabele on õiguslikult kaheldav. Asjaolu, et kaupleja on andnud kellelegi ligipääsu enda elektroonilisele pangasüsteemile ei ole õiguslik alus sealt teavet saada või selles raha käsutamist piirata. SEeltoodud ligipääsu andmine ei vabasta kauplejat lepingu täitmise kohustusest. Esitatu alusel ei ole tarbija maksehäire kohta ebaõiget teavet avaldatud. Tarbija nõude kujunemine ei ole arusaadav, seostatud poolte lepinguga ega tõendatud. Vaidluste kohtueelsel lahendamisel rakendatavad kohtuvaidlustega samad põhimõtted esitatud asjaolude tõendamiskohustuse kohta. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peab pool tõendama asjaolud, millele ta tugineb. Kumbki vaidluspooltest ei ole esitatud asjaolusid tõendanud, puudub nõue, mida komisjonimenetluses oleks võimalik lahendada. Tarbija ei ole tõendanud, et kaupleja on kohustist rikkunud. Nägemus sellest, et tarbijavaidluste komisjon sekkub poolte õigussuhtesse ja asub otsima võimalikke rikkumisi, ei ole kehtivate seaduste alusel realiseeritav. Õigusvaidluse lahendamisel peab avaldaja esitama teise poole kohustise rikkumise asjaolud ja need tõendama ning esitama nõude valides VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendi. Tarbijal ei ole esitatu alusel kaupleja vastu nõuet (VÕS § 101 lg 1) mida komisjon saab lahendada.
Komisjon nõustub kauplejaga selles, et tarbija pidi lepingu sõlmimisel arvestama lepingu tingimuste ühepoolse muutmise võimalusega. Selline õigus on pangal seaduse alusel (KAS § 89 lg 1’ ja 719’ lg 1). Eelnevast ei saa siiski järeldada, et lepingu ühepoolse muutmise õigus on piiramatu ning seda võib teha mistahes põhjendusteta, arvestamata seejuures lepingu olemust ning eesmärki. Show more
VÕS § 76 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Lepingu täitmisel tuleb lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. Määratud tähtajaga hoiuselepingus eeldatakse lepingu siduvust kogu lepingu perioodi kestel ning lepingu oluliste tingimuste, eelkõige intressi ühepoolset muutmist üldjuhul ei aktsepteerita. Komisjoni arvates ei saa intressi muutmist põhjendada lepingu kehtivuse tavapärasest pikema tähtajaga, kuivõrd tähtaja kestus oli ettenähtav ning lepingu sõlmimisel pidid mõlemad pooled sellega arvestama. VÕS § 719’ lg 6 järgi võib lepingus intressimäära muudatusi teha üksnes viisil, mis võimaldab panga kliente kohelda võrdsetel tingimustel võrdselt. Makseteenuse leping on üldjuhul sõlmitud tähtajata kestvuslepinguna ning selle alusel avatud kontole makstud raha on käsitatav nõudmiseni hoiusena. Pangal on makseteenuse lepingus õigus kujundada intressi määra, millele vastab teise lepingupoole õigus kontol olevat raha sobival ajal käsutada. Määratud tähtajaga sõlmitud hoiustamislepingutes intressi ühepoolse muutmise õigust tavapäraselt ei aktsepteerita ning lepingu sõlmimisel saavutatud intressi kokkuleppe riski kannavad mõlemad lepingupooled. Pank ei ole esile toonud mingeid argumente, miks määratud tähtajaga lastehoiuse lepingus hoiustaja huvid samaväärset kaitset ei vaja. Pank ei ole selgitustes märkinud, et intressi oleks muudetud ka teistes määratud tähtajaga hoiuselepingutes; intressi muutmise põhjendusi ei ole esitatud.
History (145)
e-Business Register · entriesShow 140 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 95 other companies.
… and 23 more companies