Üldandmed
Äriregister · 2 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 04.11.2005Äriregister
- Aadress
- Anne tn 53-116, Tartu linn, Tartu linn, 50703 Tartu maakondADS / Äriregister
- Telefon
- +372 5541112Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47821 — Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüükÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101081931MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2556,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 2 h tagasiAsutajad
Äriregister · 2 h tagasiOsanikud (2)
Äriregister · 2 h tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 2 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 233 129 € | 9121 € | 366 286 € | €438k | 3 | 14.07.2025 |
| 2023 | 424 988 € | 60 366 € | 357 165 € | €473k | 3 | 26.08.2024 |
| 2022 | 361 725 € | 16 051 € | 296 799 € | €494k | 3 | 02.07.2023 |
| 2021 | 467 618 € | 27 805 € | 280 748 € | €598k | 3 | 29.12.2022 |
| 2020 | 460 414 € | 2417 € | 252 943 € | €734k | 4 | 21.05.2022 |
| 2019 | 601 518 € | 11 292 € | 250 526 € | €462k | 5 | 31.12.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 13 012 € | 5260 € | 3893 € | 2 |
| 2025 | 60 032 € | 25 133 € | 17 308 € | 2 |
| 2024 | 221 468 € | 40 373 € | 15 775 € | 4 |
| 2023 | 356 442 € | 37 198 € | 10 599 € | 3 |
| 2022 | 356 360 € | 45 895 € | 16 936 € | 3 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €13k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €5k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €4k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 2 | — | — | — |
| Käive 2025 | €10k | €18k | €13k | €18k |
| Riigimaksud 2025 | €8k | €6k | €5k | €6k |
| Tööjõumaksud 2025 | €5k | €5k | €4k | €4k |
| Töötajaid 2025 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| Käive 2024 | €40k | €82k | €87k | €12k |
| Riigimaksud 2024 | €10k | €10k | €15k | €5k |
| Tööjõumaksud 2024 | €3k | €3k | €4k | €5k |
| Töötajaid 2024 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Käive 2023 | €31k | €91k | €50k | €185k |
| Riigimaksud 2023 | €6k | €11k | €8k | €13k |
| Tööjõumaksud 2023 | €2k | €3k | €3k | €3k |
| Töötajaid 2023 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Käive 2022 | €42k | €107k | €57k | €150k |
| Riigimaksud 2022 | €12k | €14k | €11k | €10k |
| Tööjõumaksud 2022 | €7k | €3k | €4k | €3k |
| Töötajaid 2022 | 3 | 3 | 4 | 3 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (3 · 1 tarbija kasuks · 2 tarbija kahjuks)
TTJA · 20 h tagasiTarbija tellis 30.04.2023 kauplejalt suverehvid Dynamo Street-H MU02, 245/40/R19 ja tasus nende eest koos saatmiskuluga 272 eurot ja rehvide paigalduse 03.05.2023 maksumusega 90 eurot. Tarbija märkis avalduses, et maanteesõidul tekkis vibratsioon. Tarbija vahetas sõidukil mitmed detailid, kuid probleemi need ei lahendanud. Näita rohkem
Kaupleja leidis, et kui tarbija oleks koheselt pöördunud probleemiga, siis oleks kaupleja võinud saata garantiilised rehvid ekspertiisi. Komisjon leidis, et VÕS § 220 lg 1 kohaselt peab ostaja asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi saama. Tarbijalemüügi puhul peab tarbija teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale kahe kuu jooksul pärast seda, kui ta sa mittevastavusest teada ning sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kui ostja ei teata müüjale lepingutingimustest õigeaegselt ei või ostja asja lepingutingimustele mittevastavusele tugineda. Komisjonile esitatud materjalidest nähtub, et tarbija kasutas ostetud rehve terve hooaja rehvide probleemist kauplejat teavitamata ehkki tarbijal oli selleks võimalus, Teatades probleemist aasta hiljem oli tarbija seetõttu, komisjoni hinnangul, kaotanud õiguse lepingutingimustele miteevastavusele tugineda.
Tarbijale tarniti kokkulepitust varem toodetud rehvid, tarbija nõudis hinna alandamist. Komisjon leidis, et tarbija ei ole tõendanud kohustuse kohase ja mittekohase täitmise väärtusi.
Märksõnad:autorehvid, kahju hüvitamine
Tarbija ostis e-poest veljekaitsega rehvid, kuid kaupleja tarnis ilma veljekaitseta rehvid. Tarbija elukaaslane paigaldas need ja pöördus hiljem kaupleja poole nõudega 50%-se hüvituse saamiseks. Kaupleja tunnistas viga, kuid keeldus rehve tagasi võtmast. Näita rohkem
Komisjon asus seisukohale, et tarbija nõue kuulub osalisele rahuldamisele. Tarbija teavitas kauplejat kauba mittevastavusest, kuid ei soovinud lepingust taganeda, vaid soovis hinna alandamist. Komisjoni seisukoht oli, et tarbijal on õigus nõuda hinna alandamist, kuid on vastutav väärtuse vähenemise eest. Komisjon pidas õiglaseks hinnaalanduseks 25%. VÕS § 52, VÕS § 56² lg 4, VÕS § 224
Ajalugu (22)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 17 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 7 ettevõttes.