Üldandmed
Äriregister · 7 h tagasi- Õiguslik vorm
- Välismaa äriühingu filiaal
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 17.01.2006Äriregister
- Aadress
- Põhja pst 25, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, 10415 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefonid
- +371 67359414 · +48 228829200Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 46901 — Spetsialiseerimata hulgikaubandusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101021962MTA · käibemaksukohustuslane
- Põhikapital
- 28 457,00 ۀriregister
Juhtorgan (2)
Äriregister · 7 h tagasiMuud isikud
Äriregister · 7 h tagasiVälismaa emaettevõte
Äriregister · üldandmed- Õiguskord
- Läti Vabariigi
- Register
- Läti Vabariigi Justiitsministeeriumi Ettevõtete Registris
- Kantud alates
- 17.01.2006
Aruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 3 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | — | — | — | — | — | 05.02.2026 |
| 2023AUD | — | — | — | — | — | 05.02.2026 |
| 2022AUD | — | — | — | — | — | 26.06.2024 |
| 2021 | — | — | — | — | — | 09.08.2023 |
| 2020 | — | — | — | — | — | 12.09.2022 |
| 2019 | — | — | — | — | — | 19.08.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 1 215 910 € | 123 468 € | 0 € | — |
| 2025 | 4 657 317 € | 542 506 € | 0 € | — |
| 2024 | 4 998 873 € | 548 043 € | 0 € | — |
| 2023 | 5 957 512 € | 759 335 € | 90 278 € | 5 |
| 2022 | 9 200 404 € | 966 155 € | 66 633 € | 13 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €1.2m | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €123k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | 0 € | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | — | — | — | — |
| Käive 2025 | €1.6m | €1.6m | €1.1m | €463k |
| Riigimaksud 2025 | €159k | €180k | €133k | €71k |
| Tööjõumaksud 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2025 | — | — | — | — |
| Käive 2024 | €1.4m | €1.3m | €1.6m | €785k |
| Riigimaksud 2024 | €113k | €161k | €180k | €95k |
| Tööjõumaksud 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2024 | — | — | — | — |
| Käive 2023 | €2.2m | €1.9m | €1.0m | €817k |
| Riigimaksud 2023 | €247k | €256k | €159k | €98k |
| Tööjõumaksud 2023 | €21k | €35k | €35k | 0 € |
| Töötajaid 2023 | 11 | 5 | — | — |
| Käive 2022 | €2.3m | €2.3m | €2.6m | €2.1m |
| Riigimaksud 2022 | €217k | €241k | €298k | €211k |
| Tööjõumaksud 2022 | €14k | €19k | €17k | €17k |
| Töötajaid 2022 | 12 | 11 | 10 | 13 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (3 · 3 tarbija kasuks)
TTJA · 1 päeva tagasiMärksõnad: müügileping, jalatsid, lepingust taganemine, ekspertiisitasu, kahju hüvitamine Tarbija ostis kauplejalt lastejalatsid, mille ühel jalatsil ilmnes puudus vähem kui 6 kuu jooksul. Tarbija ei nõustunud Kaupleja selgitustega ja tellis ekspertiisi, mis kinnitas tootmisdefekti olemasolu. Komisjon asus seisukohale, et kuivõrd kaupleja keeldus jalatseid parandamast, on tarbijal õigus lepingust taganeda ja nõuda jalatsite ostusumma tagastamist ning ühtlasi ekspertiisi tasu hüvitamist, kuivõrd tarbija pidi kandma kulusid, et tõendada jalatsi puuduse põhjust.
Märksõnad: jalanõud, tootmisdefekt
Tarbija ostis kauplejalt meeste tekstiilpealsega jalatsid. Paarikuulise kandmise tagajärjel tekkis vasaku jalatsi siseküljele tekstiilist pealsesse auk. Kaupleja keeldus tarbija nõude rahuldamisest põhjusel, et jalatsitel ei ilmnenud tootmisdefekti, kahjustuse põhjustas mehhaaniline vigastus, mis tekkis jalatsi kandmise eripärast ja ebapiisavast hooldusest. Näita rohkem
Komisjon vaatled koos eksperdiga jalatseid. Eksperdi kinnitusel on jalatsid vähe kantud, need ei ole hooldamata, vaatlemisel ei nähtu hooletut suhtumist jalatsitesse. Kergel mehaanilisel kuivhõõrdumisel tekib piiling, mis soodustab materjali hargnemist ja rebenemist. Tavapärasel kandmisel selline defekt ei ilmne. Komisjon järeldas, et tegemist on tootmisdefektiga.
Märksõnad: asja parandamine, jalatsid
Tarbija ostis kauplusest Adidas jalatsid. Peale kuuajalist kandmist avastas tarbija, et vasaku tossu paremal küljel on põhja liitekoha lähedale tekkkinud rebend. Kaupleja tuvastas, et tegemist ei ole tootjapoolse defektiga, vaid jalatseid on kantud hooletult ja väga intensiivselt. Näita rohkem
Komisjoni istungil osalenud ekspert Helgi Roosimäe arvamuse kohaselt on vaadeldavate jalatsite pealsematerjali struktuur ebaühtlane, sealhulgas on vasaku jalatsi materjal struktuurilt hõredam, mis viitab tootmisveale. VÕS § 208 lg 4, VÕS § 217 lg 1 ja lg 2 p 1, VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2