Tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja puhastus tegevusala alusel registreeritud 20. aprill 2006. Põhitegevuskoht Rakvere linn, Lääne-Viru maakond.
Osaühing Virumaa Puhastus on osanik või juhtorganis veel 1 ettevõttes.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Keemilise puhastuse teenuse eesmärk on puhastatav asi puhtaks saada. Seda, et puhastatav asi muutub puhastamise käigus värvituks või plekiliseks, peetakse mittevastavaks tulemuseks. Näita rohkem
Kaupleja on mittevastava teenuse osutamist tunnistanud ja jopet korduvalt puhastanud, kuid kaupleja ei suutnud saavutada lepingutingimustele vastavat tulemust. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 1, mille kohaselt kaupleja lukkude, pannalde jms omaduste säilimise eest ei vastuta. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Lukud, pandlad ja muu selline on rõiva tavaline koostisosa ja kaupleja peab töö vastuvõtmise eel veenduma, et need ei takista nõuetele vastava tulemuse saavutamist. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 3 - erinevatest detailidest ja eri värvi riideesemed võivad anda ja muuta värvi. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Kaupleja peab töö vastuvõtmise eel veenduma, et esemete omadused ei takista nõuetele vastava tulemuse saavutamist. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 8 - sulejope kvaliteet võib selguda alles esimesel puhastusel. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Tegemist on tarbijale ebaselge sõnastusega sättega. Asja kvaliteet ei sõltu kindlasti selle puhastamise vaid selle kasutamise käigus. Antud punkti täpset sisu ei pruugi tavaline mõistlik isik hoomata. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 11- riideesemeid rahalise väärtusega üle 500 euro puhastusse ei võeta. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Arvestades, et kaupleja võttis sulejope vastu, oli ta nõus seda puhastama ja kandma sellega seotud vastutust. Antud lepingupunkt ei piira kahju hüvitamise kohustust 500 eurole. Kaupleja viide sellele, et puhastamise käigus järgiti nõudeid, ei ole asjakohane. Esiteks ei ole see tõendatud. Teiseks ei ole nõuete järgimine vastutust vähendav asjaolu vaid see on pigem tegutsemise eeldus. Kaupleja viide, et metallist lukk reageeris perklooretüleeniga, mistõttu tekkisid tumedad plekid, viitab kaupleja hooletusele. Kui metallist lukk reageerib perklooretüleeniga, siis ei tohiks eset selle ainega puhastada ning kaupleja on järelikult teenuse osutamisel olnud hooletu ja see põhjustas tarbija asja kahjustamise. Kaupleja on lepingut rikkunud (VÕS § 100). Kaupleja rikkumise ja tarbijale tekkinud kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127). Tarbijal on õigus nõuda tekkinud kahju hüvitamist (VÕS § 101). Rikkumist vabandavad asjaolud ja vastutust välistavad asjaolud puuduvad. Kaupleja ei ole vaidlustanud nõude summat - seega tuleb avaldus rahuldada ja kauplejalt tarbijale tekkinud kahjusumma välja mõista.
2026: 4k € · 2025: 24k € · 2024: 19k €
Osaühing Virumaa Puhastus on isikute kaudu seotud 11 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 2 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Tõnu Valdmaa kaudu (6 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2024 | 315 724 € | 42 461 € | 107k € | 139k € | 11 | 25.06.2025 | |
| 2023 | 332 280 € | 31 251 € | 106k € | 194k € | 11 | 28.06.2024 | |
| 2022 | 279 228 € | 20 554 € | 75k € | 165k € | 13 | 21.06.2023 | |
| 2021 | 234 349 € | 7293 € | 54k € | 130k € | 13 | 30.06.2022 | |
| 2020 | 211 493 € | 1284 € | 47k € | 90k € | 11 | 30.06.2021 | |
| 2019 | 312 359 € | 21 519 € | 46k € | 110k € | 14 | 16.07.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 53 036 € | 17 709 € | 11 268 € | 9 |
| 2025 | 297 926 € | 84 493 € | 44 882 € | 11 |
| 2024 | 316 181 € | 72 842 € | 36 122 € | 12 |
| 2023 | 333 555 € | 69 581 € | 35 005 € | 12 |
| 2022 | 290 087 € | 61 476 € | 31 377 € | 13 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 53k € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 18k € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 11k € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 9 | – | – | – |
| Käive 2025 | 63k € | 77k € | 88k € | 70k € |
| Riigimaksud 2025 | 17k € | 22k € | 25k € | 20k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 10k € | 12k € | 11k € | 12k € |
| Töötajaid 2025 | 13 | 9 | 11 | 11 |
| Käive 2024 | 59k € | 79k € | 102k € | 76k € |
| Riigimaksud 2024 | 14k € | 16k € | 25k € | 18k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 8k € | 9k € | 10k € | 9k € |
| Töötajaid 2024 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Käive 2023 | 62k € | 85k € | 101k € | 86k € |
| Riigimaksud 2023 | 13k € | 18k € | 22k € | 17k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 8k € | 8k € | 10k € | 9k € |
| Töötajaid 2023 | 12 | 13 | 12 | 12 |
| Käive 2022 | 60k € | 64k € | 92k € | 74k € |
| Riigimaksud 2022 | 16k € | 11k € | 20k € | 15k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 9k € | 7k € | 8k € | 7k € |
| Töötajaid 2022 | 12 | 12 | 12 | 13 |
Tulenevalt töövõtulepingu iseloomust, pidi kaupleja lepingu sõlmimisel ette nägema vastutust tema valdusse antud esemete juhusliku hävimise ja kahjustusmise riisiko eest. Kaupleja ei ole esile toonud ega tõendanud, et tarbija jopele tekkisid kahjustatud põhjusel, mis ei ole hõlmatud kaupleja vastutusega. Vastutusest vabanemiseks pidanuks kaupleja tõendama, et ta nägi riski realiseerumise võimalust ette ning selgitas selle saabumise tõenäosust tarbijale; vaatamata selgitustele nõudis tarbija siiski teenuse osutamist (VÕS § 641 lg 3).
Otsus PDF →VÕS § 640 lg 2 hõlmab töövõtja valdusesse antud eset, mitte üksnes töövõtulepingu alusel tehtud konkreetset tööd. Töövõtja peab tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist kuni töö valmimiseni, töö vastuvõtmiseni või vastuvõetuks lugemiseni. Töövõtja on üldise kaitsekohustuse alusel kohustatud tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist.
Otsus PDF →Top 7 ostjat moodustavad 40k € ehk 86% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Matka Farm OÜ | Asutaja | 12428364 |
| MTÜ Eesti Suuratraktsioonide Liit | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 80582878 |
| MTÜ Purtse Sadam | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaaja | 80639673 |
| MTÜ TEAM 87 | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaaja | 80646704 |
| Sihtasutus Kiviõli Seiklusturismi Keskus | Juhatuse liige | 90003551 |
| VT Teenused OÜ | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaajaOsanik 100% | 12640584 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Cleantech OÜ | AsutajaOsanik 100%Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 12053852 |
| Osaühing Novan Konsult | Juhatuse liige |
| 10006908 |
| osaühing NOVAN PROJEKT | Juhatuse liigeTegelik kasusaajaOsanik 55% | 10522455 |
| OÜ HOOK Holding | Asutaja | 11367264 |
| TRIPO Osaühing | Juhatuse liigeTegelik kasusaajaOsanik 100% | 11049723 |