Overview
e-Business Register · 10 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 20.04.2006e-Business Register
- Address
- Õli tn 3, Rakvere linn, 44311 Lääne-Viru maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.virumaapuhastus.eee-Business Register · domain active
- Telephones
- +372 3244034 · +372 5025031e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 96101 — Washing and cleaning of textile and fur productse-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE101053367ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2556,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 10 h agoFounders (2)
e-Business Register · 10 h agoShareholders
e-Business Register · 10 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 10 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 10 h agoOsaühing Virumaa Puhastus is a shareholder or officer in 1 more company.
Tech stack
BuiltWith · 2 päeva tagasiCategory breakdown
Annual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 315 724 € | 42 461 € | 107 370 € | €139k | 11 | 25.06.2025 |
| 2023 | 332 280 € | 31 251 € | 105 939 € | €194k | 11 | 28.06.2024 |
| 2022 | 279 228 € | 20 554 € | 74 688 € | €165k | 13 | 21.06.2023 |
| 2021 | 234 349 € | 7293 € | 54 134 € | €130k | 13 | 30.06.2022 |
| 2020 | 211 493 € | 1284 € | 46 841 € | €90k | 11 | 30.06.2021 |
| 2019 | 312 359 € | 21 519 € | 45 557 € | €110k | 14 | 16.07.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 53 036 € | 17 709 € | 11 268 € | 9 |
| 2025 | 297 926 € | 84 493 € | 44 882 € | 11 |
| 2024 | 316 181 € | 72 842 € | 36 122 € | 12 |
| 2023 | 333 555 € | 69 581 € | 35 005 € | 12 |
| 2022 | 290 087 € | 61 476 € | 31 377 € | 13 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €53k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €18k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €11k | — | — | — |
| Employees 2026 | 9 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €63k | €77k | €88k | €70k |
| State taxes 2025 | €17k | €22k | €25k | €20k |
| Taxes on workforce 2025 | €10k | €12k | €11k | €12k |
| Employees 2025 | 13 | 9 | 11 | 11 |
| Revenue 2024 | €59k | €79k | €102k | €76k |
| State taxes 2024 | €14k | €16k | €25k | €18k |
| Taxes on workforce 2024 | €8k | €9k | €10k | €9k |
| Employees 2024 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Revenue 2023 | €62k | €85k | €101k | €86k |
| State taxes 2023 | €13k | €18k | €22k | €17k |
| Taxes on workforce 2023 | €8k | €8k | €10k | €9k |
| Employees 2023 | 12 | 13 | 12 | 12 |
| Revenue 2022 | €60k | €64k | €92k | €74k |
| State taxes 2022 | €16k | €11k | €20k | €15k |
| Taxes on workforce 2022 | €9k | €7k | €8k | €7k |
| Employees 2022 | 12 | 12 | 12 | 13 |
Consumer Disputes Commission decisions (3 · 3 for consumer)
TTJA · 13 h tagasiPooled sõlmisid töövõtulepingu. Keemilise puhastuse teenuse eesmärk on puhastatav asi puhtaks saada. Seda, et puhastatav asi muutub puhastamise käigus värvituks või plekiliseks, peetakse mittevastavaks tulemuseks. Show more
Kaupleja on mittevastava teenuse osutamist tunnistanud ja jopet korduvalt puhastanud, kuid kaupleja ei suutnud saavutada lepingutingimustele vastavat tulemust. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 1, mille kohaselt kaupleja lukkude, pannalde jms omaduste säilimise eest ei vastuta. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Lukud, pandlad ja muu selline on rõiva tavaline koostisosa ja kaupleja peab töö vastuvõtmise eel veenduma, et need ei takista nõuetele vastava tulemuse saavutamist. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 3 - erinevatest detailidest ja eri värvi riideesemed võivad anda ja muuta värvi. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Kaupleja peab töö vastuvõtmise eel veenduma, et esemete omadused ei takista nõuetele vastava tulemuse saavutamist. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 8 - sulejope kvaliteet võib selguda alles esimesel puhastusel. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Tegemist on tarbijale ebaselge sõnastusega sättega. Asja kvaliteet ei sõltu kindlasti selle puhastamise vaid selle kasutamise käigus. Antud punkti täpset sisu ei pruugi tavaline mõistlik isik hoomata. Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 11- riideesemeid rahalise väärtusega üle 500 euro puhastusse ei võeta. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Arvestades, et kaupleja võttis sulejope vastu, oli ta nõus seda puhastama ja kandma sellega seotud vastutust. Antud lepingupunkt ei piira kahju hüvitamise kohustust 500 eurole. Kaupleja viide sellele, et puhastamise käigus järgiti nõudeid, ei ole asjakohane. Esiteks ei ole see tõendatud. Teiseks ei ole nõuete järgimine vastutust vähendav asjaolu vaid see on pigem tegutsemise eeldus. Kaupleja viide, et metallist lukk reageeris perklooretüleeniga, mistõttu tekkisid tumedad plekid, viitab kaupleja hooletusele. Kui metallist lukk reageerib perklooretüleeniga, siis ei tohiks eset selle ainega puhastada ning kaupleja on järelikult teenuse osutamisel olnud hooletu ja see põhjustas tarbija asja kahjustamise. Kaupleja on lepingut rikkunud (VÕS § 100). Kaupleja rikkumise ja tarbijale tekkinud kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127). Tarbijal on õigus nõuda tekkinud kahju hüvitamist (VÕS § 101). Rikkumist vabandavad asjaolud ja vastutust välistavad asjaolud puuduvad. Kaupleja ei ole vaidlustanud nõude summat - seega tuleb avaldus rahuldada ja kauplejalt tarbijale tekkinud kahjusumma välja mõista.
Tulenevalt töövõtulepingu iseloomust, pidi kaupleja lepingu sõlmimisel ette nägema vastutust tema valdusse antud esemete juhusliku hävimise ja kahjustusmise riisiko eest. Kaupleja ei ole esile toonud ega tõendanud, et tarbija jopele tekkisid kahjustatud põhjusel, mis ei ole hõlmatud kaupleja vastutusega. Vastutusest vabanemiseks pidanuks kaupleja tõendama, et ta nägi riski realiseerumise võimalust ette ning selgitas selle saabumise tõenäosust tarbijale; vaatamata selgitustele nõudis tarbija siiski teenuse osutamist (VÕS § 641 lg 3).
VÕS § 640 lg 2 hõlmab töövõtja valdusesse antud eset, mitte üksnes töövõtulepingu alusel tehtud konkreetset tööd. Töövõtja peab tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist kuni töö valmimiseni, töö vastuvõtmiseni või vastuvõetuks lugemiseni. Töövõtja on üldise kaitsekohustuse alusel kohustatud tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist.
Grants (1 · €8k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory (25)
e-Business Register · entriesShow 20 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 11 other companies.