Üldandmed
Äriregister · 1 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 06.02.2007Äriregister
- Aadress
- Hiie tn 6, Tartu linn, Tartu linn, 51006 Tartu maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 5146867Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 73301 — Suhtekorraldus ja teabevahetusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101231943MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2556,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 1 h tagasiAsutajad
Äriregister · 1 h tagasiOsanikud
Äriregister · 1 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 1 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 3 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 10 856 € | 5760 € | 15 263 € | €16k | 0 | 03.09.2025 |
| 2023 | 10 075 € | 1668 € | 9503 € | €11k | 0 | 01.07.2024 |
| 2022 | 2400 € | 4155 € | 7835 € | €11k | 0 | 30.06.2023 |
| 2021 | 5150 € | −1592 € | 7578 € | €11k | 0 | 27.06.2022 |
| 2020 | 29 561 € | 4454 € | 9170 € | €11k | 0 | 04.08.2021 |
| 2019 | 167 236 € | −910 € | 4715 € | €24k | 0 | 28.03.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 5435 € | 1132 € | 0 € | — |
| 2025 | 19 582 € | 3694 € | 0 € | — |
| 2024 | 8825 € | 1333 € | 0 € | — |
| 2023 | 9275 € | 768 € | 0 € | — |
| 2022 | 2683 € | 108 € | 0 € | — |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €5k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €1k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | 0 € | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | — | — | — | — |
| Käive 2025 | €3k | €4k | €5k | €8k |
| Riigimaksud 2025 | 317 € | 131 € | 573 € | €3k |
| Tööjõumaksud 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2025 | — | — | — | — |
| Käive 2024 | €2k | €3k | €2k | €2k |
| Riigimaksud 2024 | 283 € | 408 € | 100 € | 542 € |
| Tööjõumaksud 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2024 | — | — | — | — |
| Käive 2023 | €2k | €2k | €2k | €2k |
| Riigimaksud 2023 | 160 € | 222 € | 199 € | 187 € |
| Tööjõumaksud 2023 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2023 | — | — | — | — |
| Käive 2022 | 0 € | €2k | 0 € | 800 € |
| Riigimaksud 2022 | — | 25 € | 83 € | — |
| Tööjõumaksud 2022 | — | 0 € | 0 € | — |
| Töötajaid 2022 | — | — | — | — |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 1 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 1 päeva tagasiMärksõnad: kasutatud auto, müügileping, lepingust taganemine, kahju hüvitamine. Sisu: Tarbija ostis kasutatud auto, millel kolme nädala möödudes maanteel sõites purunes turbo ja auto muutus sõidukõlbmatuks. Tarbija lasi auto ära parandada. Näita rohkem
Lisaks esines probleem õlitaseme tõusuga ja leiti, et pihustid on kulunud ja tilguvad. Kaupleja endal süüd ei näinud, kuna ülevaatusel puudusi ei leitud ja kaupleja juba kompenseeris turbo purunemist. Komisjon leidis, et tarbija nõue tuleb rahuldada osaliselt. Komisjon on seisukohal, et Kaupleja viide pihustite loomulikule kulumisele ei ole asja materjalide põhjal eluliselt usutav ja Kaupleja on jätnud omapoolse tõendamiskohustuse täitmata. Kaupleja ei ole selgesõnaliselt keeldunud sõiduki remontimisest siis ei ole Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbijal puudub alus lepingust taganemiseks VÕS § 116 lg 1 tähenduses. Tuleb eeldada, et pihustite rike oli olemas sõiduki müügihetkel ja Tarbijal on õigus tulenevalt VÕS § 222 lõikest 1 nõuda Kauplejalt sõiduki viimist vastavusse lepingutingimustega ja seega on Kaupleja kohustatud sõiduki pihustid remontima ehk viima sõiduki vastavusse lepingutingimustega. Kauplejale tuleb anda võimalus sõiduki parandamiseks ning kui Kauplejal parandamisest keeldub või parandamine ebaõnnestub või Kaupleja ei paranda sõidukit mõistliku aja jooksul, tekib Tarbijal õiguslik alus müügilepingust taganemiseks. Lähtudes eeltoodust otsustas komisjon ühehäälselt, et osaliselt rahuldamisele kuulub Tarbija nõude teine alternatiiv – kohustada Kauplejat viima sõiduk sõidukorda (vahetama pihustid). Kaupleja parandamise kohustuse mittetäitmisel tekib Tarbijal õigus lepingust taganemiseks. VÕS §§ 208 lg 4, 217, 218, 222, 223, 189 lg 1, 114 lg 1.
Märksõnad:kasutatud auto, kahju hüvitamise nõue
Tarbija arvates ilmnesid autol varjatud puudused (piduriketaste kõverus ja rooste jne) ja tarbija lasi iseseisvalt autot kontrollida kolmandas ettevõttes, kus tuvastati käsipiduri mittepiisav korrasolek. Lisaks lasi tarbija teostada piduritega seonduvaid töid, peale mida vibratsioon pidurdamisel kadus, mistõttu soovis ta kauplejalt remondikulude hüvitamist. Kaupleja oli seisukohal, et tarbija nõue on põhjendamatu, sest pidurid olid lihtsalt roostes ja käsipidur nõuete piires ja esmalt oleks pidanud auto nende juurde kontrolli tooma. Näita rohkem
Komisjoni seisukoht oli, et tarbija nõue tuleb jätta rahuldamata. Tarbija ei võimaldanud kauplejal autot üle vaadata ja vajadusel lepingutingimustega vastavusse viia.Komisjon juhtis tähelepanu, et tegemist on kasutatud autoga, mistõttu ei ole kõik tavapärasest kasutamisest tingitud detailide kulumised veel lepingutingimustele mittevastavused. VÕS § 222 lg 1 ja lg 5, VÕS § 23 lg 2
Ajalugu (13)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 8 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 3 ettevõttes.