Mootorsõidukite remont ja hooldus tegevusala alusel registreeritud 26. juuli 2007. Põhitegevuskoht Iru küla, Jõelähtme vald, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Pooled on sõlminud töövõtulepingu.Tarbija tasus ettemaksu ja kaupleja tellis töö teostamiseks tarbija valitud materjali. Kui materjal saabus, selgus, et see ei ole sama tooni kui materjal, mille valis tarbija.Asjaolu, et tellimisel saabunud materjal ei ole samasugune, kui kaupleja poolt tarbijale materjali valimiseks esitatud näidis, on kaupleja risk. Kaupleja ei ole tõendanud, et tegemist on tarbija valituga samasuguse materjaliga. Näita rohkem
See on asjaolu, mille tõendamise koormis lasub analoogia korras kohaldatava VÕS § 230 lg 1 alusel kauplejal.Töövõtulepingu puhul peab töö vastama kokkuleppele. VÕS § 641 lg 2 p 1 kohaselt töö ei vasta muu hulgas lepingutingimustele, kui tööl ei ole kokkulepitud omadusi. Kaupleja valik on esitada tellijatele näidisena materjale, mida kauplejal ei ole. Kui materjali tellimisel selgub, et saabunud materjal ei ole sama, siis on see kaupleja risk ka juhul, kui kaupleja ei saa seda materjali tagastada. Kaupleja väide, et ainus lahendus olukorrale on valida teistsugune materjal, on vale. Seadus ei kohusta tellijat valima sellist materjali, mida töövõtja pakub asenduseks lahendusele, mille klient valis tellimuse esitamisel.Tulenevalt VÕS § 641 lg 2 p 1 ei ole tarbijal mingit kohustust nõustuda teistsuguse või sarnase materjaliga võrreldes sellega, mille ta valis lepingu sõlmimisel. Seega on olukord, kus kaupleja keeldub osutamast teenust või pakkumast kaupa, milles kokku lepiti, kaupleja oluline lepingurikkumine ja tarbijal on õigus lepingust taganeda.Vastavalt VÕS § 655 võib tellija töövõtulepingu igal ajal üles öelda ja sama paragrahvi 2 lõike kohaselt ei ole tellijal tasumise kohustust, kui ülesütlemine on seotud kaupleja rikkumisega. Seega ei ole tarbijal kohustust vastu võtta asja, mis valmistatakse teistsugusest materjalist, kui tarbijale esitatud näidis.Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Arvestades, et esines kaupleja oluline lepingurikkumine, on tarbija esitatud avaldus kehtiv ja poolte leping on lõppenud. Vastavalt VÕS § 189 lg 1 on kauplejal kohustus viivitamatult tagastada tarbijalt saadud ettemaks tarbijale.
Autoklaasiabi OÜ on isikute kaudu seotud 1 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 1 inimese, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Andrei Semenjuk kaudu (1 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2025 | 96 858 € | 209 € | 6k € | 20k € | 1 | 24.06.2026 | |
| 2024 | 108 687 € | 230 € | 6k € | 21k € | 1 | 28.06.2025 | |
| 2023 | 75 943 € | 403 € | 6k € | 19k € | 1 | 30.06.2024 | |
| 2022 | 75 290 € | 282 € | 5k € | 23k € | 1 | 24.05.2023 | |
| 2021 | 77 915 € | 204 € | 5k € | 24k € | 1 | 07.06.2022 | |
| 2020 | 69 663 € | 168 € | 5k € | 20k € | 1 | 16.06.2021 | |
| 2019 | 71 293 € | 235 € | 5k € | 18k € | 1 | 03.11.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-III kv | 102 203 € | 13 308 € | 2974 € | 1 |
| 2025 | 105 086 € | 8513 € | 3183 € | 1 |
| 2024 | 113 598 € | 5833 € | 2813 € | 1 |
| 2023 | 77 990 € | 4152 € | 2253 € | 1 |
| 2022 | 86 093 € | 5842 € | 2416 € | 1 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 26k € | 35k € | 41k € | – |
| Riigimaksud 2026 | 4k € | 5k € | 5k € | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 974 € | 1k € | 1k € | – |
| Töötajaid 2026 | 1 | 1 | 1 | – |
| Käive 2025 | 26k € | 32k € | 25k € | 22k € |
| Riigimaksud 2025 | 1k € | 3k € | 2k € | 3k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 611 € | 730 € | 921 € | 921 € |
| Töötajaid 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2024 | 16k € | 33k € | 31k € | 34k € |
| Riigimaksud 2024 | 1k € | 2k € | 2k € | 1k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 654 € | 639 € | 760 € | 760 € |
| Töötajaid 2024 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2023 | 16k € | 22k € | 22k € | 18k € |
| Riigimaksud 2023 | 967 € | 1k € | 931 € | 892 € |
| Tööjõumaksud 2023 | 526 € | 647 € | 515 € | 565 € |
| Töötajaid 2023 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2022 | 22k € | 24k € | 26k € | 15k € |
| Riigimaksud 2022 | 1k € | 2k € | 2k € | 892 € |
| Tööjõumaksud 2022 | 568 € | 562 € | 657 € | 629 € |
| Töötajaid 2022 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Tarbija lasi kauplejal tellida esiklaasi ning viis kokkulepitud kuupäeval sõiduki kauplejale. Sõiduki kättesaamisele järgnenud paari tunni jooksul avastas tarbija klaasilt defekti. Tarbija soovis klaasi asendamist. Näita rohkem
Kaupleja ei nõustunud tarbija nõudega. Komisjon selgitas, et vastavalt VÕS § 218 lg 22 lasus tõendamiskoormis kauplejal. Ühe aasta jooksul müügilepingu sõlmimisest eeldatakse, et klaasi kahjustus oli olemas müügilepingu sõlmimise ajal. Seega kaupleja pidi tõendama, et müügihetkel oli klaas korras ka ilma kriimudeta ning kahjustus tekkis ajal, mis riisikot kandis juba tarbija. Kaupleja oma väiteid ei tõendanud. Kaupleja esitas vastuses komisjonile üksnes paljasõnalisi selgitusi. Lisaks eeltoodule pöördus tarbija sõltumatu arvamuse saamiseks 123 Autoklaas OÜ poole, kelle 06.08.2024 antud arvamuse kohaselt oli tõenäoline, et klaas oli kahjustatud juba müügilepingu sõlmimise ajal. Tarbija soovis, et kaupleja vahetaks klaasi lepingutingimustele vastava klaasi vastu. VÕS § 222 lg 1 kohaselt võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist. Komisjoni hinnangul oli tarbija nõue klaasi asendamise kohta põhjendatud. Juhul kui kaupleja 30 päeva jooksul klaasi ei vaheta või tarbijaga klaasi vahetuseks teist aega kokku ei lepi, siis võib tarbija VÕS § 222 lg 5 kohaselt tellida klaasi vahetuse teiselt ettevõttel ning nõuda kauplejalt mõistlike kulutuste hüvitamist.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Car Style OÜ | Juhatuse liigeOsanik 100% | 12521371 |
Võrdlusrühm: Mootorsõidukite remont ja hooldus, 2770 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.
Asutatud 2007. Sel aastal registreeriti 5026 osaühing, neist tegutseb praegu 4874 ehk 97,0%.