Üldandmed
Äriregister · 3 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 22.02.2011Äriregister
- Aadress
- Mõisatamme tn 1, Raadi alev, Tartu vald, 60534 Tartu maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 5109094Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 31001 — Mööbli (v.a madratsite) tootmineÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101433657MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
- LEI
- 9845002C9FD45BK0CA02 · lapsed · väljastatud 06.10.2023 · uuendamine hilinenud 584 pGLEIF
Juhtorgan
Äriregister · 3 h tagasiAsutajad (2)
Äriregister · 3 h tagasiOsanikud (2)
Äriregister · 3 h tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 3 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 1 132 931 € | 48 904 € | 449 002 € | €559k | 6 | 30.06.2025 |
| 2023 | 1 167 632 € | 51 482 € | 400 097 € | €502k | 6 | 30.06.2024 |
| 2022 | 1 262 707 € | 49 668 € | 348 616 € | €414k | 6 | 28.06.2023 |
| 2021 | 1 155 017 € | 43 600 € | 298 948 € | €382k | 5 | 30.06.2022 |
| 2020 | 1 010 575 € | 47 325 € | 255 348 € | €332k | 6 | 29.06.2021 |
| 2019 | 798 183 € | 22 971 € | 208 023 € | €279k | 6 | 30.10.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 365 310 € | 35 350 € | 10 501 € | 5 |
| 2025 | 1 472 668 € | 120 713 € | 45 397 € | 5 |
| 2024 | 1 167 785 € | 98 878 € | 45 020 € | 5 |
| 2023 | 1 150 307 € | 103 551 € | 45 598 € | 6 |
| 2022 | 1 300 343 € | 102 759 € | 46 622 € | 6 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €365k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €35k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €11k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 5 | — | — | — |
| Käive 2025 | €312k | €390k | €413k | €357k |
| Riigimaksud 2025 | €25k | €34k | €35k | €27k |
| Tööjõumaksud 2025 | €12k | €11k | €11k | €11k |
| Töötajaid 2025 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Käive 2024 | €323k | €261k | €250k | €333k |
| Riigimaksud 2024 | €28k | €28k | €21k | €22k |
| Tööjõumaksud 2024 | €12k | €13k | €10k | €10k |
| Töötajaid 2024 | 6 | 5 | 5 | 5 |
| Käive 2023 | €253k | €313k | €270k | €313k |
| Riigimaksud 2023 | €24k | €29k | €22k | €29k |
| Tööjõumaksud 2023 | €11k | €13k | €10k | €11k |
| Töötajaid 2023 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Käive 2022 | €329k | €353k | €304k | €314k |
| Riigimaksud 2022 | €27k | €26k | €26k | €25k |
| Tööjõumaksud 2022 | €11k | €12k | €12k | €11k |
| Töötajaid 2022 | 6 | 6 | 6 | 6 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (5 · 1 tarbija kasuks · 4 tarbija kahjuks)
TTJA · 5 h tagasiTarbija tellis kauplejalt vannitoa mööbli. Paigaldamisel selgus, et kapp ei sobi, kuna uks avaneb sissepoole. Komisjon rahuldas tarbija nõude kapi vastavusse viimiseks lepingutingimustega.. Näita rohkem
Professionaalselt tegutsedes pidi kaupleja ukse puudumisel huvi tundma, kuhupoole tulevikus paigaldatav uks avaneb, sest sellest olenesid vannitoa kapi mõõdud.
Lepingupool on õigustatud lepingust taganema, kui selline võimalus on ette nähtud seaduse või lepinguga. Õiguskaitse vahendina on lepingust taganemine võimalik, kui lepingutingimusi rikuti oluliselt. Lepingust taganemisena ei saa käsitleda igasugust pooltevahelise lepingu lõpetamist.
Ostja ei või alamdada ostuhinda, kui ostja õigustamatult keeldus vastu võtmast müüja ettepanekut asja parandamise või asendamise kohta.
Lepingus tagenmisel peab olema lepingut oluliselt rikutus (oluline lepingurikkumine)
Märksõnad: hinna alandamine või paigaldatud mööbli defektide kõrvaldamine
Tarbija on kauplejalt tellinud mööbli koos garderoobi valmistamise ja paigaldamisega. Tarbija ei nõustu sellega, kuidas on pliidiplaat paigaldatud muu mööbli suhtes, samuti on puidust töötasapind tarnitud ilma nõuetekohase õlitamiseta, mistõttu antud pinnale on jäänud erinevad veest/vedelikest plekid. Samuti on garderoob disainitud selliselt, et avatud ustega on raske sisule ligi pääseda. Näita rohkem
Komisjon leidis, et tarbija ei ole tõendanud, et plaat oleks paigaldatud kokkulepitust erinevasse kohta. Samuti ei ole komisjonil poolte väidete alusel võimalik tuvastada, missugustele nõudmistele pidi vastama töötasapind, missugused juhised sellega anti ja mis on plekkide põhjus ja iseloom. TsMS § 230, VÕS § 116, VÕS § 101
Ajalugu (25)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 20 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 1 ettevõttes.