Üldandmed
Äriregister · 14 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 12.06.2012Äriregister
- Aadress
- Tartu mnt 17, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 93291 — Mujal liigitamata lõbustus- ja vaba aja tegevusedÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101556929MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 14 h tagasiAsutajad
Äriregister · 14 h tagasiOsanikud
Äriregister · 14 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 14 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 3 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 1 298 122 € | 5026 € | 9152 € | €1.1m | 0 | 04.09.2025 |
| 2023 | 620 055 € | −2178 € | 4126 € | €757k | 0 | 09.08.2024 |
| 2022 | 235 318 € | −42 251 € | 6304 € | €354k | 0 | 13.07.2023 |
| 2021 | 327 180 € | 22 854 € | 48 555 € | €321k | 0 | 14.07.2022 |
| 2020 | 207 485 € | 10 374 € | 25 701 € | €303k | 1 | 30.06.2021 |
| 2019 | 437 139 € | 12 706 € | 15 327 € | €213k | 1 | 28.10.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 320 794 € | 32 677 € | 0 € | — |
| 2025 | 1 185 432 € | 42 553 € | 1286 € | — |
| 2024 | 1 891 208 € | 81 904 € | 2219 € | — |
| 2023 | 671 297 € | 16 831 € | 1325 € | — |
| 2022 | 231 465 € | 19 178 € | 146 € | — |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €321k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €33k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | 0 € | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | — | — | — | — |
| Käive 2025 | €69k | €134k | €881k | €102k |
| Riigimaksud 2025 | €9k | €16k | €5k | €12k |
| Tööjõumaksud 2025 | 0 € | 0 € | €1k | 0 € |
| Töötajaid 2025 | — | — | — | — |
| Käive 2024 | €238k | €329k | €1.1m | €273k |
| Riigimaksud 2024 | €5k | €41k | €14k | €22k |
| Tööjõumaksud 2024 | 0 € | 0 € | €2k | 0 € |
| Töötajaid 2024 | — | — | — | — |
| Käive 2023 | €338k | €54k | €180k | €100k |
| Riigimaksud 2023 | 0 € | €3k | €2k | €11k |
| Tööjõumaksud 2023 | 0 € | 0 € | €1k | 0 € |
| Töötajaid 2023 | — | — | — | — |
| Käive 2022 | €31k | €62k | €73k | €66k |
| Riigimaksud 2022 | €3k | €9k | €7k | 0 € |
| Tööjõumaksud 2022 | 0 € | 0 € | 146 € | 0 € |
| Töötajaid 2022 | — | — | — | — |
Tegevusload (1)
MTR · 13 h tagasiTarbijavaidluskomisjoni otsused (4 · 3 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 2 päeva tagasiPooled sõlmisid töövõtulepingu VÕS 635 lg 1 tähenduses. VÕS § 635 lg 1 kohaselt kohustub töövõtja töövõtulepinguga saavutama teenuse osutamisega kokkulepitud tulemuse (töö), tellija kohustub maksma selle eest tasu. Praegusel juhul kaupleja müüs tarbijale piletid. Näita rohkem
Tarbija on omapoolse tasu maksmise kohustuse täitnud. Tarbija ostis kallimad piletid kontserdile, millega tagas endale eraldatud tsooni koos teiste lisadega. Kaupleja ei suutnud tagada ürituse ajal tsoonide eraldatust ning ürituse kestel võisid ka odavama piletiga tarbijad kallima pileti tsooni minna. Sellega on kaupleja endale lepinguga võetud kohustusi VÕS § 100 tähenduses rikkunud. Tarbijale ei tagatud talle eraldi kallima piletiga ettenähtud hüvesid. Asjaolu, et esineja väidetavalt rikkus reeglid, ei välista kaupleja vastutust, kuivõrd viimane oli kontserdi korraldaja. VÕS 101 sätestab õiguskaitsevahendid, mida võlausaldaja võib nõuda, kui võlgnik rikub kohustust, sh taganeda lepingust (VÕS § 101 lg 1 p 4). Vastavalt VÕS § 116 lg-le1 võib lepingupool lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine). Oluliseks lepingurikkumiseks loetakse VÕS § 116 lg 2 p 1 kohaselt seda, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis. Kallimat piletit ostes oli tarbijal õigustatud ootus, et ta saab kallima pileti hüvesid nautida kontserdi lõpuni.
Kallimat piletit ostes oli tarbijal õigustatud ootus, et ta saab kallima pileti hüvesid nautida kontserdi lõpuni. Antud juhul tarbija pakutut selliselt ei saanud.
Kallimat piletit ostes oli tarbijal õigustatud ootus, et ta saab kallima pileti hüvesid nautida kontserdi lõpuni. Komisjoni hinnangul tuleb vaidluse lahendamisel lähtuda VÕS §-s 116 (taganemisõigus õiguskaitsevahendina) ettenähtust, kuivõrd tarbija on lepingust taganemisel tuginenud lepingu rikkumisele. Kaupleja rikkus lepingut oluliselt VÕS § 116 lg 2 p 1 tähenduses, mistõttu on tarbijal õigus lepingust taganeda ja piletiraha tagasi saada.
Märksõnad: töövõtuleping, kontsert, kontserdikava, lepingust taganemine
Vahetult enne kontserdi algust avastas tarbija, et ürituse organiseerija avaldas kontserdi ajakava, mille kohaselt tavapärast nn soojendust tegid 8 erinevat artisti ning peaesineja pidi esinema vaid üks tund kontserdi lõpus jäädes esinemisega nii järgmise päeva varahommikusse. Tarbija leidis, et kava ei vastanud välja reklaamitule ja leidis, et kaupleja on sellega oluliselt lepingut rikkunud. Tarbija soovis lepingust taganeda ja piletiraha tagastamist. Näita rohkem
Komisjon tuvastas, et kaupleja täitis lepingut kokkulepitud ajal ja viisil. Asjaolu, et laval olid soojendusbändid ja peaesineja astus üles pärast südaööd, ei muuda kontserdi toimumise kuupäeva. Kuna tarbija kontserdile kohale ei läinud, siis ei saa ta anda hinnangut ka kontserdi kvaliteedile. Samuti juhtis komisjon tarbija tähelepanu sellele, et tarbija ei teavitanud, kus ta oli kontserdi toimumise ajal ning miks ta ei esitanud korraldajale koheselt pretensiooni vaid alles 4 päeva hiljem.
Ajalugu (31)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 26 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 16 ettevõttes.