Üldandmed
Äriregister · 2 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 17.12.2012Äriregister
- Aadress
- Tori tee 2, Suigu küla, Tori vald, 87302 Pärnu maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 41001 — Elamute ja mitteeluhoonete ehitusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101601117MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 2 h tagasiAsutajad (2)
Äriregister · 2 h tagasiOsanikud
Äriregister · 2 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 2 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 213 961 € | −119 067 € | −104 924 € | €10k | 7 | 28.06.2025 |
| 2023 | 286 103 € | −16 771 € | 14 143 € | €36k | 4 | 08.06.2024 |
| 2022 | 264 426 € | 27 305 € | 30 915 € | €50k | 5 | 10.04.2023 |
| 2021 | 44 506 € | −2167 € | −114 € | €4k | 1 | 05.07.2022 |
| 2020 | — | 0 € | 2053 € | €2k | 0 | 21.06.2021 |
| 2019 | — | −5 € | 2053 € | €2k | 0 | 03.03.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 55 881 € | 6662 € | 3533 € | 8 |
| 2025 | 237 852 € | 11 953 € | 15 333 € | 7 |
| 2024 | 228 192 € | 24 893 € | 20 897 € | 10 |
| 2023 | 296 145 € | 25 394 € | 15 053 € | 7 |
| 2022 | 232 786 € | 24 407 € | 6946 € | 5 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €56k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €7k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €4k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 8 | — | — | — |
| Käive 2025 | €59k | €99k | €34k | €46k |
| Riigimaksud 2025 | €9k | €2k | 0 € | 857 € |
| Tööjõumaksud 2025 | €9k | €3k | 889 € | €3k |
| Töötajaid 2025 | 8 | 6 | 5 | 7 |
| Käive 2024 | €71k | €54k | €38k | €65k |
| Riigimaksud 2024 | €6k | €6k | €6k | €7k |
| Tööjõumaksud 2024 | €3k | €5k | €6k | €8k |
| Töötajaid 2024 | 7 | 7 | 8 | 10 |
| Käive 2023 | €77k | €57k | €62k | €100k |
| Riigimaksud 2023 | €8k | €8k | €4k | €6k |
| Tööjõumaksud 2023 | €6k | €4k | €3k | €3k |
| Töötajaid 2023 | 4 | 3 | 4 | 7 |
| Käive 2022 | €14k | €38k | €113k | €68k |
| Riigimaksud 2022 | €1k | €3k | €13k | €7k |
| Tööjõumaksud 2022 | €1k | 399 € | €2k | €3k |
| Töötajaid 2022 | 2 | 5 | 3 | 5 |
Tegevusload (1)
Majandustegevuse register · 1 h tagasiTarbijavaidluskomisjoni otsused (1 · 1 tarbija kasuks)
TTJA · 17 h tagasiPooled sõlmisid töövõtulepingu. Esitatu põhjal on viimistlustöö puudustega, tekkinud on praod. Kaupleja on esitanud üldsõnalised vastuväited, mis viitab sellele, et vea põhjuseks on varasema töö puudused. Näita rohkem
Kaupleja vastuväited ei ole õiged. Kaupleja ei ole tõendanud, et esinesid varasemad puudused. Kaupleja pidi enda töö tegema nõuetekohaselt ja oleks juhul, kui see on võimatu, pidanud sellest tarbijat teavitama. Vajadusel peab viimistlustöö teostaja tegema tööks vajalikud ettevalmistused. Liigse montaaživahu eemaldamine on viimistlustöö teostamisel vajalik ja tavapärane. Ehitustöö teostaja vastu nõude esitamise tähtaeg on 5 aastat. Kaupleja vastuväidetest tulenevalt oli kaupleja enda tööle andnud ka garantii. Garantii on seadusega sätestatud tagatistega võrreldes täiendav tagatis ja garantii on täiendav tagatis võrreldes töövõtusuhtega. Kaupleja ei ole esitanuid ühtegi tõendit, et antud puudustele ei laiene töövõtja antud garantii. Esitatu põhjal on ilmnenud puudused harilikud viimistlustöö defektid, nende kõrvaldamise kohustus on kauplejal. Kaupleja keeldus puuduste kõrvaldamisest ja tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude, millega kaupleja on minetanud võimaluse heastamiseks. Kaupleja esitatud vastuväited avaldusele on üldsõnalised. Analoogia korras kohaldatakse vaidluste kohtueelsel lahendamisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 sätestatud põhimõtet, et pool, kes mingile asjaolule tugineb, peab seda tõendama. Antud juhul on kaupleja esitatud väited ja asjaolud tõendamata. Kaupleja kohustise rikkumine on tõendatud (VÕS § 100). Tarbijal on alus esitada kaupleja vastu kahju hüvitamise nõue (VÕS § 100, 115). Kaupleja on rikkunud VÕS § 641 lg 2 p 2 – kaupleja töö kvaliteet ei vasta tavapärastele nõuetele ja eeldustele, kaupleja tehtud viimistlusse tekkisid praod. Tarbija on kauplejat puudustest õigeaegselt teavitanud. Tarbijale tekkinud kahju hüvitamine on rikutud sätte kaitse-eesmärgi kohane. Tekkinud kahju on tõendatud ja põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud. Nõude summa vastab VÕS 127 lg 1, mille kohaselt tuleb kahjustatud isik asetada olukorda, milles ta oleks olnud, kui kahju ei oleks tekitatud. Nõude summa osas ei ole kaupleja vastuväiteid ja tõendeid esitanud.
Tarbijavaidluskomisjoni must nimekiri (1)
TTJA · 1 h tagasiEttevõte ei ole täitnud Tarbijavaidluse komisjoni otsust. Allpool on otsused, millega ettevõte musta nimekirja lisati.
Ajalugu (29)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 24 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 6 ettevõttes.