Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete hulgimüük tegevusala alusel registreeritud 16. juuli 2013. Põhitegevuskoht Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 714 755 € | −1104 € | -4k € | 86k € | 4 | 04.07.2025 | |
| 2023 | 700 018 € | 3687 € | -3k € | 78k € | 4 | 06.07.2024 | |
| 2022 | 652 082 € | −14 015 € | -8k € | 69k € | 3 | 03.07.2023 | |
| 2021 | 379 099 € | −26 228 € |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 82 388 € | 5681 € | 3847 € | 4 |
| 2025 | 563 276 € | 36 963 € | 14 573 € | 4 |
| 2024 | 842 323 € | 52 806 € | 20 173 € | 4 |
| 2023 | 858 587 € | 56 070 € | 18 941 € | 4 |
| 2022 | 820 194 € | 61 365 € |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 82k € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 6k € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 4k € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 4 | – | – | – |
| Käive 2025 | 178k € | 171k € | 108k € | 106k € |
| Riigimaksud 2025 | 6k € | 10k € |
Tarbija soetas kaupleja e-poest avaruosad.ee aku. Kasutades 14päevast taganemisõigust tagastas tarbija toote kauplejale. Tarbijal on õigus tagastatud kauba eest raha tagasi saada.
Otsus PDF →Kui müüja ei ole ostjale müügilpeingus kokku lepitud kaupa õle andnud, võib ostja müügilepingust taganeda. Ostaj on õigustatud saama tagasi tasutud ettemaksu.
Otsus PDF →Kui müüja ei anna tarbijale üle müügilepingus kokku lepitud kaupa, võib ostja müügilepingust taganeda. Ostja on õigustatud saama tagasi kauba eest tasutud ettemaksu.
Otsus PDF →Tarbija tellis 16.08.2023 kaupleja e-poest uued (maxgear) amordid maksumusega 342,30 eurot. Pärast amortide vahetust hakkas vasakpoolne amort kohe kolisema. Teavitas sellest kauplejat. Näita rohkem
Tarbija ostis uue amordi kauplejalt oma raha eest. Suvel 2024 tarbija nägi, et lekib vasakpoolne amort. Tarbija ostis uued amordid Aeromotorsist, teine tootemärk, ja vahetas vanad välja. 08.01.2025 tagastas tarbija vigased Maxgear amordid kauplejale. Raha ei ole tarbijale tagastatud. Tarbija nõudeks on amortide maksumus ning kolm korda suure tööga tehtud vahetus kokku on 937,20 eurot. Kaupleja komisjonile ei vastanud. Komisjon võttis asja lähendamisel TKS § 48 lg 6 kohaselt aluseks tarbija avalduse ja olemasoleva teabe. Materjalidest nähtub, et tarbija ostis kauplejalt kaks sõiduki amorti maksumusega 342, 30 eurot. Üks amort purunes, mistõttu tellis tarbija kauplejalt täiendavalt ühe amordi ning tasus selle eest kauplejale 130, 55 eurot. Materjalidest ei nähtu, et tarbija oleks pärast amordi purunemist nõudnud kauplejalt katkise amordi asendamist või esitanud kaupleja vastu muid nõudeid. Avalduse kohaselt tagastas tagastas 08.01.2025 kauplejale mõlemad ostetud amordid ning nõudis raha tagastamist. Kaupleja tarbijale raha ei tagastanud. Tarbija nõudeks on 937, 20 euro hüvitamine. Komisjon märgib, et kuna kaupleja komisjonile ei vastanud ning vastuväiteid ei esitanud, siis loeb komisjon nõude kauplejale tagastatud amortide osas tõendatuks ning mõistab kauplejalt 342, 30 eurot tarbija kasuks välja. Ülejäänud osas jätab komisjon nõude rahuldamata, kuna tarbija ei ole kulutusi või kulutuste põhjendatust tõendanud.
Tarbija sõlmis kauplejaga tema e-kaupluse kaudu müügilepingu asja ostmiseks ja tegi täies ulatuses ettemaksu. Kaupleja jättis lepingu täitmata, tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja jättis ettemaksu tagastamata. Näita rohkem
Komisjon rahuldas tarbija müügilepingust taganemise ja ettemaksu tagasisaamise nõude.
Tarbija tellis kaupleja e-poest varuosa (juhtseade) sõiduautole Hyunday. Tarbija sai kauba kätte 24.01.2025. Järgmisel päeval teatas tarbija kauplejale, et talle on tarnitud vale kaup – juhtseade sõiduautole KIA.
Ettevõte ei ole täitnud Tarbijavaidluse komisjoni otsust. Allpool on otsused, millega ettevõte musta nimekirja lisati.
AK Varuosad OÜ on isikute kaudu seotud 1 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 1 inimese, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Kirill Astashin kaudu (1 ettevõtet).
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| MP Company OÜ | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaajaOsanik 100% | 11781242 |
| 6k € |
| 76k € |
| 3 |
| 29.06.2022 |
| 2020 | 377 770 € | 21 024 € | 3k € | 51k € | 2 | 27.04.2021 |
| 2019 | 374 623 € | 5863 € | -18k € | 36k € | 2 | 06.10.2020 |
| 14 199 € |
| 3 |
| 12k € |
| 9k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 2k € | 4k € | 5k € | 4k € |
| Töötajaid 2025 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Käive 2024 | 172k € | 251k € | 222k € | 198k € |
| Riigimaksud 2024 | 12k € | 12k € | 13k € | 16k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 4k € | 5k € | 4k € | 7k € |
| Töötajaid 2024 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Käive 2023 | 181k € | 216k € | 240k € | 222k € |
| Riigimaksud 2023 | 12k € | 15k € | 16k € | 13k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 4k € | 4k € | 5k € | 5k € |
| Töötajaid 2023 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Käive 2022 | 103k € | 160k € | 257k € | 300k € |
| Riigimaksud 2022 | 9k € | 11k € | 21k € | 21k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 3k € | 3k € | 4k € | 4k € |
| Töötajaid 2022 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Tarbija tellis kaupleja veebipoest toote. Pärast tellimuse tegemist tõstis kaupleja toote hinda. Tarbija taganes lepingust, nõuab ettemakse tagastamist. Näita rohkem
Komisjon rahuldas tarbija nõude Soome tarbijakaitseseaduse sätete alusel.
Lepingust taganemise korral võib VÕS § 189 lg 1 alusel kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja peab tarbijale tagastama tarbijalt saadud ettemaksu.
Otsus PDF →Tarbija tellis kauplejalt sõiduki esituled, kuid sai tooted, mis ei vastanud tellitule – puudus elektriline reguleerimine ja pistikud ei sobinud sõidukiga. Kuigi kaupleja pakkus vahetust, ei sobinud ka asendustooted. Tarbija soovis lepingust taganeda ja raha tagastamist. Näita rohkem
Komisjon leidis, et tooted olid lepingutingimustele mittevastavad ning tarbijal oli õigus lepingust taganeda. Kaupleja peab tarbijale tagastama kogu tasutud summa 170,20 eurot.
Tarbija tellis kaupleja veebipoest varuosa kuid pole seda kätte saanud. Tarbija nõudis ettemakse tagastamist. Komisjon rahuldas tarbija nõude.
Otsus PDF →Tarbija tellis amordi, kuid sellel lausuvaid puudusi ei suutnud tõendada.
Otsus PDF →