Üldandmed
Äriregister · 7 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 05.02.2016Äriregister
- Aadress
- Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 42211 — Vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside ehitusÄriregister · MTA
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Asutajad
Äriregister · 7 h tagasiOsanikud
Äriregister · 7 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 7 h tagasiAruanded (5)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 242 019 € | −47 948 € | 53 258 € | €348k | 2 | 01.07.2024 |
| 2022 | 143 668 € | −37 337 € | 101 206 € | €193k | 2 | 30.06.2023 |
| 2021 | 162 282 € | −33 289 € | 138 542 € | €165k | 3 | 03.08.2022 |
| 2020 | 268 924 € | 40 288 € | 171 832 € | €218k | 3 | 29.07.2021 |
| 2019 | 215 515 € | 79 087 € | 131 544 € | €172k | 2 | 02.11.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | — | — | 2 |
| 2025 | 81 897 € | 11 402 € | 2610 € | 1 |
| 2024 | 160 905 € | 18 942 € | 6832 € | 1 |
| 2023 | 337 824 € | 24 654 € | 11 410 € | 2 |
| 2022 | 174 332 € | 17 318 € | 16 808 € | 2 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | — | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | — | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 2 | — | — | — |
| Käive 2025 | €32k | €47k | €3k | 0 € |
| Riigimaksud 2025 | €5k | €4k | €2k | 381 € |
| Tööjõumaksud 2025 | €1k | €1k | 362 € | 0 € |
| Töötajaid 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2024 | €11k | €23k | €87k | €40k |
| Riigimaksud 2024 | €2k | €3k | €5k | €9k |
| Tööjõumaksud 2024 | €2k | €2k | €2k | €1k |
| Töötajaid 2024 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Käive 2023 | €37k | €68k | €79k | €155k |
| Riigimaksud 2023 | €6k | €5k | €6k | €8k |
| Tööjõumaksud 2023 | €3k | €2k | €3k | €3k |
| Töötajaid 2023 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Käive 2022 | €4k | €26k | €63k | €82k |
| Riigimaksud 2022 | €5k | 0 € | €5k | €7k |
| Tööjõumaksud 2022 | €4k | €4k | €6k | €3k |
| Töötajaid 2022 | 3 | 2 | 2 | 2 |
Tegevusload (1)
Majandustegevuse register · 18 h tagasiTarbijavaidluskomisjoni otsused (7 · 7 tarbija kasuks)
TTJA · 10 h tagasiTarbija tellis kauplejalt puurkaevu rajamise töö ja maksis ettemaksuna kogu tasu ära. Kaupleja jättis puurkaevu rajamata ja lepingu täitmata. Tarbija soovib lepingust taganeda ja ettemaksu tagasi saada, komisjon rahuldas tarbija nõude.
VÕS § 646 järgi võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist, kui sellega ei põhjustata töövõtjale ebamõistlikke kulusid või põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja väärtust ja lepingutingimustele mittevastavause olulisust. Töövõtja võib töö parandamise asemel teha lepingu tingimustele vastava uue töö. Muul juhul on tellijal õigus kasutada teisi õiguskaitsevahendeid, sh õigus leping üles öelda, lepingust taganeda (mis toob kaasa tagasitäitmisnõude) või õigus nõuda kauplejalt kahju hüvitamist.
Komisjon selgitab, et töövõtjal on lepingu kestuse ajal tehtud töö eest tasunõue VÕS § 637 alusel ulatuses, milles töö on tehtud. Lepingu ülesütlemise aja seisuga tegemata tööde osas on kauplejal tasunõue VÕS §-s 655 ettenähtud alustel. Kui tellija on töövõtulepingu üles öelnud, on töövõtjal õigus nõuda kokkulepitud tasu, millest on maha arvatud see, mille ta lepingu ülesütlemise tõttu kokku hoidis või mille ta oma tööjõu teistsuguse kasutamisega omandas või oleks võinud mõistlikult omandada (lg 1). Näita rohkem
Kauplejal ei ole tasunõuet, kui tellija on lepingu üles öelnud seetõttu, et töövõtja rikkus lepingut (lg 2).
Komisjon selgitab, et töövõtjal on lepingu kestuse ajal tehtud töö eest tasunõue VÕS § 637 alusel ulatuses, milles töö on tehtud. Lepingu ülesütlemise aja seisuga võib kauplejal olla tasunõue VÕS § 655 ettenähtud alustel. Kui tellija on töövõtulepingu üles öelnud, on töövõtjal õigus nõuda kokkulepitud tasu, millest on maha arvatud see, mille ta lepingu ülesütlemise tõttu kokku hoidis või mille ta oma tööjõu teistsuguse kasutamisega omandas või oleks võinud mõistlikult omandada. Näita rohkem
Kauplejal ei ole tasunõuet, kui tellija on lepingu üles öelnud seetõttu, et töövõtja rikkus lepingut.
VÕS § 641 järgi peab töö vastama lepingutingimustele; lepingutingimustele peavad vastama ka töö juurde kuuluvad dokumendid. Ehitusseadustiku alusel on keskkonnaministri 9.juuli 2015 määrusega nr 43 kehtestatud nõuded salvkaevu konstruktsiooni, puurkaevu või -augu ehitusprojekti ja konstruktsiooni ning lammutamise ja ümberehitamise ehitusprojekti kohta, puurkaevu või -augu projekteerimise, rajamise, kasutusele võtmise, ümberehitamise, lammutamise ja konserveerimise korra ning puurkaevu või -augu asukoha kooskõlastamise, ehitusloa ja kasutusloa taotluste, ehitus- või kasutusteatise, puurimispäeviku, salvkaevu ehitus- või kasutusteatise, puurkaevu või -augu ja salvkaevu andmete Eesti looduse infosüsteemi esitamise korra ning puurkaevu või -augu ja salvkaevu lammutamise teatise vormid.Määruse nr 43 § 22 järgi tuleb pärast puurkaevu või -augu rajamise lõpetamist esitada Keskkonnaametile rajatud puurkaevu või -augu andmed elektrooniliselt Keskkonnaameti e-teenuste portaali kaudu või esitada andmed määruse lisa 4 kohasel vormil. Rajatud puurkaevu või -augu andmed esitatakse Keskkonnaametile 10 tööpäeva jooksul puurkaevu või -augu rajamise lõpetamisest arvates. Näita rohkem
Määruse nr 43 lisana 5 on kehtestatud puurkaevu, puuraugu või salvkaevu rajamise kasutusteatise vorm. Muu hulgas tuleb kasutusteatisele märkida puurkaevu keskkonnaregistri kood. Komisjonile esitatud lepinguga on kokku lepitud, et õigusaktidega nõutavad dokumendid koostab ja esitab töövõtja (kaupleja); töövõtjal lasub sellekohane kohustus ka töö olemuse tõttu.
Näita ülejäänud (2)
Tarbija sõlmis kauplejaga septiku paigaldamise ja imbväljaku ehitamise lepingu. Septiku kasutamisel ilmnesid puudused – septiks täitus väga kiirelt ja ajas üle, imbväljak ei toiminud. Tarbija esitas kaupleja vastu lepingu täitmise nõude, kaupleja ei vaielnud nõudele vastu. Näita rohkem
Komisjon rahuldas tarbija nõude
Märksünad: töövõtuleping, VÕS § 646 lg 5, kahju hüvitamine
1. Pooled on 22.11.2018 kokku leppinud biopuhasti ja kanalisatsiooni rajamises, mis vastab töövõtulepingu tunnustele võlaõigusseaduse (VÕS) 635 lg 1 mõttes, mille kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. . Kanalisatsioonitorustiku näol on tegemist rajatisega ehitusseadustiku § 3 lg 2 mõttes, mille kohaselt rajatis on mistahes ehitis, mis ei ole hoone. Näita rohkem
Komisjon on seisukohal, et käesolevas asjas ei ole tegemist tarbijatöövõtulepinguga VÕS 635 lg 4 tähenduses. Nimelt VÕS § 635 lg 4 kohaselt tarbijatöövõtuleping on oma majandus- või kutsetegevuses tegutseva töövõtja ja tarbijast tellija vaheline töövõtuleping, mille esemeks on teenuse osutamine tarbija vallasasja suhtes, samuti tarbijale vallasasja valmistamine või tootmine. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 23.11.2016 otsuses nr 3-2-1-112-116 selgitanud, et VÕS § 635 lg 4 järgi on tarbijatöövõtuleping vaid selline leping, mille ese on vallasasi. Kui tegemist on ehitise ehitamisega, siis ei saa leping olla tarbijatöövõtuleping. Eeltoodust tulenevalt tuleb antud vaidluses kohaldada töövõtulepingu sätteid. 2. VÕS § 646 lg 5 kohaselt, kui tellija nõuab õigustatult parandamist ja töövõtja ei tee seda mõistliku aja jooksul, võib tellija töö ise parandada või lasta seda teha ja nõuda töövõtjalt selleks tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist. Seega kui Tarbija tõendab puuduste olemasolu ja teavitab sellest Kauplejat mõistliku tähtaja jooksul ning viimane ei kõrvalda puudusi mõistliku aja jooksul, siis on Tarbijal õigus kasutada seaduses sätestatud õiguskaitsevahendeid. Asjaolust, et Tarbija Kauplejat ei usalda, ei piisa, et lasta töö ära teha teisel äriühingul. 3. Kahju hüvitamise nõude korral VÕS § 115 ja § 127 lg 1 ja 4 alusel tuleb nõude esitamisel esile tuua asjaolud ja tõendid kahju suuruse, kahju tekitanud isiku õigusvastase käitumise ja kausaalse seose olemasolu kohta tekkinud kahju ja kahju tekitanud isiku õigusvastase käitumise vahel.
Toetused (1 · 936,88 €)
EIS + PRIA + Kohesio + TöötukassaAjalugu (41)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 36 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 443 ettevõttes.
… ja veel 419 ettevõtet