Muu mujal liigitamata masinate, seadmete jm materiaalse vara rentimine ja kasutusrent tegevusala alusel registreeritud 6. september 2018. Põhitegevuskoht Haabersti linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Tarbija vastutab lepingu kohaselt tekkinud kahju eest, vastutust välistavaid tingimusi ei ole.
Otsus PDF →2026: 2k € · 2025: 119k € · 2024: 39k €
ABCMODUL OÜ on isikute kaudu seotud 8 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 2 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Nikita Potapov kaudu (6 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2024 | 1 594 347 € | 402 722 € | 1,4m € | 3,0m € | 6 | 25.06.2025 | |
| 2023AUD | 1 426 990 € | 320 385 € | 1,2m € | 2,7m € | 7 | 10.12.2024 | |
| 2022 | 1 089 545 € | 542 563 € | 901k € | 2,3m € | 5 | 22.06.2023 | |
| 2021 | 463 590 € | 301 126 € | 424k € | 1,1m € | 3 | 15.06.2022 | |
| 2020 | 272 984 € | 106 799 € | 139k € | 681k € | 1 | 05.01.2021 | |
| 2019 | 157 956 € | 32 739 € | 32k € | 385k € | 1 | 11.02.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II kv | 1 040 743 € | 151 247 € | 25 270 € | 7 |
| 2025 | 2 112 229 € | 225 092 € | 37 179 € | 6 |
| 2024 | 2 508 820 € | 300 927 € | 49 717 € | 7 |
| 2023 | 2 583 163 € | 291 176 € | 49 580 € | 8 |
| 2022 | 2 950 351 € | 313 374 € | 32 230 € | 10 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 497k € | 544k € | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 68k € | 84k € | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 13k € | 12k € | – | – |
| Töötajaid 2026 | 7 | 7 | – | – |
| Käive 2025 | 683k € | 392k € | 557k € | 481k € |
| Riigimaksud 2025 | 80k € | 37k € | 72k € | 36k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 10k € | 10k € | 8k € | 10k € |
| Töötajaid 2025 | 7 | 6 | 7 | 6 |
| Käive 2024 | 456k € | 569k € | 1,0m € | 479k € |
| Riigimaksud 2024 | 33k € | 55k € | 148k € | 65k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 13k € | 17k € | 10k € | 11k € |
| Töötajaid 2024 | 9 | 7 | 7 | 7 |
| Käive 2023 | 344k € | 802k € | 773k € | 665k € |
| Riigimaksud 2023 | 24k € | 93k € | 84k € | 91k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 13k € | 11k € | 10k € | 16k € |
| Töötajaid 2023 | 7 | 7 | 9 | 8 |
| Käive 2022 | 286k € | 469k € | 1,4m € | 798k € |
| Riigimaksud 2022 | 24k € | 0 € | 198k € | 92k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 6k € | 6k € | 9k € | 12k € |
| Töötajaid 2022 | 4 | 6 | 9 | 10 |
Pooled on sõlminud müügilepingu (VÕS § 208), lepingu esemeks oli kokkupandav maja.Tarbija on tõendanud, et hoone ei vasta lepingutingimustele, kuna see ei ole veekindel, seega ei ole asi sihtotstarbeliselt kasutatav (VÕS § 217 lg 2 p 2; 217(1) lg 3 p 1 ja 2). Hoones on olnud korduvalt veekahjud, kaupleja on käinud hoonet parandamas, kuid see ei ole õnnestunud.Tarbija on kauplejat rikkumisest õigeaegselt teavitanud (VÕS § 220), puudus ilmnes VÕS § 218 lg 3 sätestatud 2-aastase tähtaja jooksul. Kauplejal ei õnnestunud puuduse kõrvaldamine (VÕS § 223 lg 1 p 3).Esitatu põhjal on kaupleja kohustuse rikkumine toimunud ja rikkumine on oluline ning tarbija esitatud lepingust taganemise avaldus on kehtiv.Sellest tulenevalt on tarbijal alus nõuda lepingu alusel üleantu tagastamist. Näita rohkem
Kauplejal on raha tagastamisel õigus oma kulul paigaldatud hoone demonteerida ja selle detailid tagasi saada (VÕS § 189). Kuna kaupleja lepingust taganemise järel ei ole saadut tagastanud ega hoonet teisaldanud, võib tarbija lisaks esitada nõude hoone demonteerimise ja utiliseerimiskulude hüvitamiseks.Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja lepingurikkumine on oluline (VÕS § 116 jt). Tarbija esitatud lepingust taganemise avaldus kehtib ja kaupleja kohustus saadu tagastamiseks on sissenõutavaks muutunud.Tarbijale tekkinud kahju on põhjustatud üleantud asja halvast kvaliteedist. Seega on tarbija õiguste rikkumine põhjuslikus seoses kaupleja kohustuse rikkumisega. Sellise rikkumise korral õiguskaitse andmine on rikutud normi(de) kaitse-eesmärgiga kaetud.Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid esitatud ei ole. Poolte sõlmitud leping on tarbijaleping ja sellest tuleneva vaidluse lahendamine kuulub komisjoni pädevusse.Pooled peavad kohtueelses vaidluses samuti, kui kohtuliku vaidluse korral, enda esitatud väiteid tõendama (TsMS § 230 lg 1). Kaupleja ei ole tõendanud, et kaupleja ei ole kohtustust rikkunud. Kupleja esitatud vastuväited ei anna alust jätta avaldust rahuldamata.Nõude summa osas vaidlus puudub. Tarbija soovib lepingusumma 14481,4 ja ekspertiisitasu 585,6 h[vitamist.Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja tarbija lepingust taganemine on kehtiv ning kauplejal on tarbijale kohustus lepingu alusel saadu ja tekitatud kahju (ekspertiisikulu) vastavalt VÕS § 101, lg 1 p 3 ja § 189 tagasi maksta.
Top 7 ostjat moodustavad 157k € ehk 98% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Brocar Invest OÜ | Juhatuse liigeOsanik 50%Asutaja | 12804583 |
| Driverent OÜ | Juhatuse liigeOsanik 100%Asutaja | 14814545 |
| HOMIO OÜ | Likvideerija | 16792291 |
| Mittetulundusühing 1+1 Tantsustuudio | Juhatuse liigeAsutaja | 80582909 |
| NOG Group OÜ | AsutajaOsanik 33% | 17022550 |
| NP autod OÜ | AsutajaOsanik 100%Juhatuse liige | 14028002 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| NOG Group OÜ | AsutajaOsanik 33% | 17022550 |
| VIKOLE OÜ | Osanik 100%AsutajaJuhatuse liige |
| 14071038 |
Võrdlusrühm: Muu mujal liigitamata masinate, seadmete jm materiaalse vara rentimine ja kasutusrent, 435 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.
Asutatud 2018. Sel aastal registreeriti 14 762 osaühing, neist tegutseb praegu 14 175 ehk 96,0%.