Muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge tegevusala alusel registreeritud 18. mai 2020. Põhitegevuskoht Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Tarbija sõlmis kauplejaga väljaspool äriruume müügilepingu aurupuhasti ostmiseks. Tarbija taganes müügilepingust, kuid kaupleja ei nõustunud taganemisega. Komisjon tuvastas, et tarbija taganes kehtivalt ja rahuldas tarbija nõude.
Otsus PDF →| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2023 | 53 416 € | −10 296 € | 7k € | 7k € | 2 | 22.01.2025 | |
| 2022 | 123 790 € | −8611 € | 18k € | 25k € | 4 | 10.10.2023 | |
| 2021 | 229 406 € | 25 082 € | 42k € | 52k € | 7 | 01.08.2022 | |
| 2020 | 148 823 € | 38 838 € | 41k € | 56k € | 8 | 02.08.2021 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | – | – | – | 1 |
| 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 1 |
| 2024 | 24 626 € | 4568 € | 1570 € | 2 |
| 2023 | 103 609 € | 25 183 € | 12 905 € | 4 |
| 2022 | 162 204 € | 40 344 € | 19 833 € | 4 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | – | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | – | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | – | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 1 | – | – | – |
| Käive 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Riigimaksud 2025 | 0 € | 0 € | – | – |
| Tööjõumaksud 2025 | 0 € | 0 € | – | – |
| Töötajaid 2025 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Käive 2024 | 12k € | 6k € | 6k € | 32 € |
| Riigimaksud 2024 | 2k € | 792 € | 2k € | 0 € |
| Tööjõumaksud 2024 | 628 € | 25 € | 917 € | 0 € |
| Töötajaid 2024 | 3 | 1 | – | 2 |
| Käive 2023 | 31k € | 34k € | 17k € | 21k € |
| Riigimaksud 2023 | 7k € | 9k € | 5k € | 4k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 4k € | 4k € | 3k € | 2k € |
| Töötajaid 2023 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Käive 2022 | 40k € | 51k € | 34k € | 37k € |
| Riigimaksud 2022 | 11k € | 11k € | 9k € | 9k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 7k € | 5k € | 4k € | 4k € |
| Töötajaid 2022 | 6 | 7 | 4 | 4 |
Tarbija sõlmis kauplejaga väljaspool äriruume müügilepingu aurupuhasti Pro ostmiseks. Tarbija soovis müügilepingust taganeda, kuid taganemisavalduse teatavakstegemine oli raskendatud, kuna kaupleja ei teinud tarbijale teatavaks toimivaid kontaktandmeid. Komisjon rahuldas tarbija nõude.
Otsus PDF →VÕS § 49’’ lg 1 järgi lasub kauplejal kohustus tagastada lepingust taganemise korral tarbijale ostuhind viivitamata, kuid mitte hiljem, kui 14 päeva möödumisel. Üldjuhul on kauplejal õigus väljamakse tegemisest keelduda seni, kuni tarbija on tagastanud lepingu esemeks olnud toote. Tarbija elukohas sõlmitud lepingu puhul kehtib väljamakse tegemisest keeldumise õigus üksnes juhul, kui tarbija keeldub kauplejal toodet samas asukohas tagasi andmast.
Otsus PDF →Pooled sõlmisid müügilepingu ja tarbija taganes müügilepingust, lepingust taganemise osas vaidlus puudub. Kaupleja on põhjustanud tarbijale ebamugavusi jättes lepingust taganemisega seoses tagastatud asja vastu võtmata. Kaupleja väitel kaupleja ei teadnud, et tegemist on lepingust taganemisega, sest taganemisavaldus oli tagastatud seadme pakendis. Näita rohkem
Mõistlik isik avab temale saadetud kirja või pakisaadetise. Kaupleja esitatud nõue tarbijale ei ole põhjendatud ja tarbijal ei ole selle tasumise kohustust. Esitatu kohaselt sõlmisid pooled lepingu asja müügi kohta pärast selle tutvustamist. Seade, mida tutvustati, oli tutvustamise ajal kaupleja oma ja omand loovutati tarbijale pärast toote tutvustamist. Kaupleja väited selle kohta, et kaupleja tutvustas ühte seadet ja andis üle teise seadme ei ole usutavad ega tõendatud. Kaupleja ei ole tõendanud, et tagastatud seadet on kasutatud. Kaupleja ei ole vastu vaielnud, et seadme tutvustamisel kasutati tutvustamise eesmärgil kõiki seadme funktsionaalsusi ja erinevaid osi, seega olid need tutvustamisel kasutatud. Esitatu kohaselt on eluliselt usutav tarbija esitatu, et seade oli tagastamisel samas olukorras, millises kaupleja tarbijale seadme üle andis. Kaupleja poolt esitatud nõude summa on alusetu. Koduukselepingute sõlmimise korral peab kaupleja arvestama võimalusega, et tarbija müüdud asja tagastab ja tagastatud seade tuleb puhastada ja uuesti pakendada. Kaupleja esitatud nõude summa ei ole mõistlik ega tõendatud. Kaupleja väidab, et tarbija on nõustunud , et talle on antud kohane teave enne lepingu sõlmimist, tarbija sellega ei ole. Kaupleja ei saa väljaspool äriruume sõlmitava lepingu tüüptingimustega seada üllatavaid tingimusi ega piirata tarbija seaduses sätestatud taganemisõigust. Tarbijal on VÕS § 49 lg 1 alusel õigus lepingust taganeda ja tarbija on seda õigust kasutanud. Kaupleja väited on paljasõnalised, kaupleja ei ole enda väiteid tõendanud, sealhulgas nõude summa osas.
Võlaõigusseaduse § 49-3 lg 2 järgi ei lasu tarbijal asja tagastamise korraldamise kohustust, kui müügiese on toimetatud tarbija koju lepingu sõlmimise ajal ja seda ei saa selle olemuse tõttu tavaliselt postiga tagasi saata; sellises olukorras toimetab kaupleja asja ära omal kulul.
Otsus PDF →