Registered 18. mai 2020, primary activity: Muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge. Main place of business in Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Tarbija sõlmis kauplejaga väljaspool äriruume müügilepingu aurupuhasti ostmiseks. Tarbija taganes müügilepingust, kuid kaupleja ei nõustunud taganemisega. Komisjon tuvastas, et tarbija taganes kehtivalt ja rahuldas tarbija nõude.
Decision PDF →| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2023 | 53 416 € | −10 296 € | 7k € | 7k € | 2 | 22.01.2025 | |
| 2022 | 123 790 € | −8611 € | 18k € | 25k € | 4 | 10.10.2023 | |
| 2021 | 229 406 € | 25 082 € | 42k € | 52k € | 7 | 01.08.2022 | |
| 2020 | 148 823 € | 38 838 € | 41k € | 56k € | 8 | 02.08.2021 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | – | – | – | 1 |
| 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 1 |
| 2024 | 24 626 € | 4568 € | 1570 € | 2 |
| 2023 | 103 609 € | 25 183 € | 12 905 € | 4 |
| 2022 | 162 204 € | 40 344 € | 19 833 € | 4 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | – | – | – | – |
| State taxes 2026 | – | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | – | – | – | – |
| Employees 2026 | 1 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| State taxes 2025 | 0 € | 0 € | – | – |
| Taxes on workforce 2025 | 0 € | 0 € | – | – |
| Employees 2025 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Revenue 2024 | 12k € | 6k € | 6k € | 32 € |
| State taxes 2024 | 2k € | 792 € | 2k € | 0 € |
| Taxes on workforce 2024 | 628 € | 25 € | 917 € | 0 € |
| Employees 2024 | 3 | 1 | – | 2 |
| Revenue 2023 | 31k € | 34k € | 17k € | 21k € |
| State taxes 2023 | 7k € | 9k € | 5k € | 4k € |
| Taxes on workforce 2023 | 4k € | 4k € | 3k € | 2k € |
| Employees 2023 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Revenue 2022 | 40k € | 51k € | 34k € | 37k € |
| State taxes 2022 | 11k € | 11k € | 9k € | 9k € |
| Taxes on workforce 2022 | 7k € | 5k € | 4k € | 4k € |
| Employees 2022 | 6 | 7 | 4 | 4 |
Tarbija sõlmis kauplejaga väljaspool äriruume müügilepingu aurupuhasti Pro ostmiseks. Tarbija soovis müügilepingust taganeda, kuid taganemisavalduse teatavakstegemine oli raskendatud, kuna kaupleja ei teinud tarbijale teatavaks toimivaid kontaktandmeid. Komisjon rahuldas tarbija nõude.
Decision PDF →VÕS § 49’’ lg 1 järgi lasub kauplejal kohustus tagastada lepingust taganemise korral tarbijale ostuhind viivitamata, kuid mitte hiljem, kui 14 päeva möödumisel. Üldjuhul on kauplejal õigus väljamakse tegemisest keelduda seni, kuni tarbija on tagastanud lepingu esemeks olnud toote. Tarbija elukohas sõlmitud lepingu puhul kehtib väljamakse tegemisest keeldumise õigus üksnes juhul, kui tarbija keeldub kauplejal toodet samas asukohas tagasi andmast.
Decision PDF →Pooled sõlmisid müügilepingu ja tarbija taganes müügilepingust, lepingust taganemise osas vaidlus puudub. Kaupleja on põhjustanud tarbijale ebamugavusi jättes lepingust taganemisega seoses tagastatud asja vastu võtmata. Kaupleja väitel kaupleja ei teadnud, et tegemist on lepingust taganemisega, sest taganemisavaldus oli tagastatud seadme pakendis. Show more
Mõistlik isik avab temale saadetud kirja või pakisaadetise. Kaupleja esitatud nõue tarbijale ei ole põhjendatud ja tarbijal ei ole selle tasumise kohustust. Esitatu kohaselt sõlmisid pooled lepingu asja müügi kohta pärast selle tutvustamist. Seade, mida tutvustati, oli tutvustamise ajal kaupleja oma ja omand loovutati tarbijale pärast toote tutvustamist. Kaupleja väited selle kohta, et kaupleja tutvustas ühte seadet ja andis üle teise seadme ei ole usutavad ega tõendatud. Kaupleja ei ole tõendanud, et tagastatud seadet on kasutatud. Kaupleja ei ole vastu vaielnud, et seadme tutvustamisel kasutati tutvustamise eesmärgil kõiki seadme funktsionaalsusi ja erinevaid osi, seega olid need tutvustamisel kasutatud. Esitatu kohaselt on eluliselt usutav tarbija esitatu, et seade oli tagastamisel samas olukorras, millises kaupleja tarbijale seadme üle andis. Kaupleja poolt esitatud nõude summa on alusetu. Koduukselepingute sõlmimise korral peab kaupleja arvestama võimalusega, et tarbija müüdud asja tagastab ja tagastatud seade tuleb puhastada ja uuesti pakendada. Kaupleja esitatud nõude summa ei ole mõistlik ega tõendatud. Kaupleja väidab, et tarbija on nõustunud , et talle on antud kohane teave enne lepingu sõlmimist, tarbija sellega ei ole. Kaupleja ei saa väljaspool äriruume sõlmitava lepingu tüüptingimustega seada üllatavaid tingimusi ega piirata tarbija seaduses sätestatud taganemisõigust. Tarbijal on VÕS § 49 lg 1 alusel õigus lepingust taganeda ja tarbija on seda õigust kasutanud. Kaupleja väited on paljasõnalised, kaupleja ei ole enda väiteid tõendanud, sealhulgas nõude summa osas.
Võlaõigusseaduse § 49-3 lg 2 järgi ei lasu tarbijal asja tagastamise korraldamise kohustust, kui müügiese on toimetatud tarbija koju lepingu sõlmimise ajal ja seda ei saa selle olemuse tõttu tavaliselt postiga tagasi saata; sellises olukorras toimetab kaupleja asja ära omal kulul.
Decision PDF →