Зарегистрировано 15. juuli 2002, основной вид деятельности: Стирка и химическая чистка текстильных изделий и изделий из меха. Основное место деятельности — Luige alevik, Kiili vald, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Tarbija viis meeste musta värvi sulejope kauplejale keemilisse puhastusse. Tarbija esitas kauplejale aasta möödudes nõude väitega, et tema jope tõmbus keemilises puhastuses kokku, tarbija esitas lepingust taganemise ja kahju hüvitamise nõude. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata, kuna tarbija nõue oli tõendamata ja kuna tarbija hilines töö puudusest kauplejale teatamisega.
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2025 | 268 670 € | 17 353 € | 75k € | 107k € | 7 | 31.03.2026 | |
| 2024 | 261 253 € | 10 262 € | 58k € | 91k € | 7 | 09.04.2025 | |
| 2023 | 270 910 € | 19 261 € | 72k € | 102k € | 8 | 08.02.2024 | |
| 2022 | 260 471 € | 27 547 € | 88k € | 116k € | 7 | 10.02.2023 | |
| 2021 | 221 398 € | 26 864 € | 81k € | 103k € | 6 | 01.06.2022 | |
| 2020 | 168 866 € | 3033 € | 54k € | 71k € | 6 | 10.03.2021 | |
| 2019 | 208 356 € | 29 977 € | 61k € | 79k € | 7 | 03.02.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 53 544 € | 14 498 € | 18 414 € | 6 |
| 2025 | 270 191 € | 122 011 € | 69 359 € | 6 |
| 2024 | 261 438 € | 98 856 € | 60 558 € | 6 |
| 2023 | 269 889 € | 99 678 € | 58 621 € | 7 |
| 2022 | 258 312 € | 80 486 € | 45 163 € | 6 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 54k € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 14k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 18k € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 6 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 56k € | 78k € | 65k € | 71k € |
| Государственные налоги 2025 | 25k € | 31k € | 33k € | 32k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 18k € | 16k € | 19k € | 17k € |
| Сотрудников 2025 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Оборот 2024 | 54k € | 82k € | 54k € | 71k € |
| Государственные налоги 2024 | 21k € | 27k € | 23k € | 27k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 14k € | 14k € | 16k € | 16k € |
| Сотрудников 2024 | 7 | 6 | 6 | 6 |
| Оборот 2023 | 57k € | 85k € | 54k € | 73k € |
| Государственные налоги 2023 | 21k € | 33k € | 22k € | 24k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 14k € | 15k € | 17k € | 13k € |
| Сотрудников 2023 | 6 | 6 | 6 | 7 |
| Оборот 2022 | 51k € | 79k € | 57k € | 71k € |
| Государственные налоги 2022 | 16k € | 22k € | 23k € | 20k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 10k € | 11k € | 12k € | 12k € |
| Сотрудников 2022 | 6 | 6 | 6 | 6 |
Tarbija viis naiste valge sulejope kauplejale keemilisse puhastusse. Tarbija esitas kauplejale lepingust taganemise ja kahju hüvitamise nõude väitega, et tema jope tõmbus keemilises puhastuses kokku. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata, kuna tarbija nõue oli tõendamata.
Решение PDF →Tarbija viis oma sinise sulejope kauplejale keemilisse puhastusse. Tarbija esitas kauplejale aasta möödudes nõude väitega, et tema jope materjal tõmbus keemilises puhastuses kokku, tarbija esitas lepingust taganemise ja kahju hüvitamise nõude. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata, kuna tarbija nõue oli tõendamata ja kuna tarbija hilines töö puudusest kauplejale teatamisega.
Решение PDF →Tarbija viis sulepadja kauplejale puhastamiseks, sulepadi hävines teenuse osutamise käigus. Tarbija nõudis tagasi tasu ja hävinenud sulepadja väärtuse hüvitamist. Komisjon rahuldas tasu tagastamise nõude täies ulatuses, kahju hüvitamise nõude osaliselt arvestades sulepadja väärtuse vähenemist.
Решение PDF →Märksõnad: lepingu täitmine
Tarbija sõlmis kauplejaga töövõtulepingu külgkardinate keemiliseks puhastamiseks. Tarbija sõnul teatas ta tellimuse esitamisel, et kardinaid ei või pesumasinas pesta ja lubatud on vaid kuivpuhastus. Kardinate kättesaamisel selgus, et üks osa kardinate materjalist oli kokku tõmmanud ning esialgsest 20 cm võrra lühemad. Показать ещё
Kaupleja poolt tellitud ekspertiis tuvastas, et kokkutõmbumise põhjustas see, et üks osa kangast ei olnud kokkutõmbumise vältimiseks kuumniiskelt eeltöödeldud. Lisaks viis kaupleja läbi eksperimendi, mille käigus töötles samasugust kanga proovi tükki 30 kraadise vesipesuga, mille tulemusena kangas mõõdus 51,5 cm tõmbus kokku mõõduks 49,5 cm. Komisjon leidis, et kaupleja vastuväited on põhjendatud ning sellest tulenevalt tarbija lepingu täitmise nõue ei ole tõendatud ega kuulu rahuldamisele. VÕS § 635, VÕS § 641, VÕS § 646 lg 1, VÕS § 647 lg 1