Зарегистрировано 10. oktoober 2016, основной вид деятельности: Muu teenindus. Основное место деятельности — Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Vastavalt lepingule pidi kaupleja osutama teenuse, kuid kaupleja osutas teenusest vaid poole ja ülejäänud osas kaupleja teenust osutanud ei ole. Kaupleja ei ole tarbija kaebusele vastanud, seega loeb komisjon analoogia korras vastavalt TsMS § 407 lg 1 kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt õigeks võetuks. Показать ещё
Kaupleja on lepingut rikkunud jättes lepingu täitmata (VÕS § 100). Rikkumine on oluline, kaupleja on nõudnud tasu ettemaksuna, poole summa eest on teenus osutamata, pooles ulatuses osutatuna ei vasta teenus nõuetele (VÕS § 641 lg 2). Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutuses vabastavaid asjaolusid ei esine. Tarbijal on seoses kaupleja rikkumisega õigus leping üles öelda (VÕS § 655 lg 1 ja 2).