Зарегистрировано 26. märts 2021, основной вид деятельности: Посреднические услуги в сфере неспециализированной розничной торговли. Основное место деятельности — Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
Praegune võlg: 140,48 €. Ajalugu uuendatakse igapäevaselt.
| Год | Выручка | Прибыль | Собственный капитал | Активы | Сотрудников | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 176 639 € | 19 453 € | 19k € | 33k € | 1 | 10.07.2025 | |
| 2023 | 182 874 € | 7227 € | −690 € | 27k € | 1 | 05.07.2024 | |
| 2022 | 155 547 € | −20 477 € | -8k € | 9k € | 1 | 04.09.2023 | |
| 2021 | 80 193 € | 12 560 € |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 23 765 € | 2395 € | 2007 € | 1 |
| 2025 | 160 033 € | 9709 € | 4347 € | 1 |
| 2024 | 180 837 € | 8810 € | 4165 € | 1 |
| 2023 | 159 958 € | 12 485 € | 5751 € | 1 |
| 2022 | 212 551 € | 15 356 € |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 24k € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 2k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 2k € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 1 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 41k € | 41k € | 32k € | 47k € |
| Государственные налоги 2025 | 2k € | 2k € |
Tarbija tellis kauplejalt oma saadetise USA-st kohaletoimetamise teenuse, kaupleja nõudis teenuse eest tasu enam, kui lepingueelselt teatavaks tegi. Tarbija maksis nõutud summa ära ja esitas kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude tasuosale, milline ei olnud kaupleja poolt teatavaks tehtud. Kaupleja ei esitanud tarbijalt nõutud tasu koosseisu andmeid, komisjon ei saanud põhjendatust kontrollida. Показать ещё
Komisjon rahuldas tarbija nõude.
Komisjon rahuldas tarbija avalduse osaliselt ja kohustas kauplejat hüvitama 439,47 eurot, mis hõlmab kauba maksumust ja osutamata teenuse kulu. Tarbija tellis kauba Amazon.de-st ja kasutas selle transportimiseks kaupleja teenust, kuid kaupa ei ole tarbijale siiani üle antud. Tarbija esitas tõendid, et saadetis anti kauplejale üle. Показать ещё
Komisjon leidis, et kaupleja ei ole tõendanud oma väidet, et ta ei ole kaupa vastu võtnud, ning vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 3 on tarbijal õigus kahju hüvitamisele. Kaupleja ei ole kohustust täitnud ega esitanud mõjuvat põhjust, mis teda vastutusest vabastaks. Samas jättis komisjon rahuldamata tarbija nõude kauba hinna kallinemisest tuleneva kahju osas.
Tarbija ja kaupleja vaidlevad kauba maksumuse üle.
Решение PDF →Antud juhul on tarbijale tekkinud kahju, lepingulist kohustust rikkus kaupleja ning rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (st kaupleja korrektse kauba tagastamise korral ei oleks kahju tekkinud). Kahju välistavaid asjaolusid ei esine. Seega kuulub kahju hüvitamisele
Решение PDF →Tarbija kasutas kauba kohaletarnimise teenust, kuid kaup läks kaduma.
Решение PDF →Tarbija on sõlminud lepingu Saksamaal asuva kauplejaga ning transporditeenust osutava ettevõtjaga. Kaup on läinud kaduma ning tarbija esitas nõude transporditeenuse osutaja vastu.
Решение PDF →Tarbija tellis teenuse, mille kohaselt võtab Kaupleja Tarbija nimel kauba vastu Hispaanias ja toimetab selle kohale Eestisse. Kaupleja väitel ei saanud ta kaupa kätte. Kullerfirma ja Tarbija on tõestanud, et kaup tarniti Kaupleja aadressile. Показать ещё
| 13k € |
| 25k € |
| 0 |
| 01.06.2022 |
| 4957 € |
| 1 |
| 3k € |
| 3k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 351 € | 1k € | 1k € | 2k € |
| Сотрудников 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Оборот 2024 | 58k € | 43k € | 29k € | 51k € |
| Государственные налоги 2024 | 3k € | 3k € | 723 € | 2k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 2k € | 3k € | 0 € | 0 € |
| Сотрудников 2024 | 1 | – | – | – |
| Оборот 2023 | 47k € | 50k € | 30k € | 33k € |
| Государственные налоги 2023 | 4k € | 4k € | 2k € | 2k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 2k € | 1k € | 1k € | 2k € |
| Сотрудников 2023 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Оборот 2022 | 69k € | 34k € | 61k € | 48k € |
| Государственные налоги 2022 | 4k € | 4k € | 3k € | 4k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 0 € | 1k € | 1k € | 2k € |
| Сотрудников 2022 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Tarbija tellis kauba Kaupleja aadressile Saksamaal. Tarbija sai teate kauba kättetoimetamise kohta, mida kinnitas ka Kaupleja. Tarbija ootas kauba kättetoimetamist Eestisse, kuid Kaupleja kaupa kätte ei toimetanud ja väitis, et kaupa tema valduses ei ole. Показать ещё
Tarbija nõudis tekkinud kahju hüvitamist. Komisjon leidis, et Tarbija avaldus kuulub rahuldamisele, kuna Kaupleja ei ole tõendanud, et kaupa pole temale toimetatud. Tarbija on esitanud kullerfirma dokumendi, mis tõendab kauba kättetoimetamist Kaupleja esindajale.
Tarbija tellis Kauplejalt transporditeenuse. Kaupleja jättis teenuse osutamata, mille tulemusena kannatas Tarbija kahju 160 eurot. Komisjon rahuldas Tarbija avalduse.
Решение PDF →Tarbija tellis Kauplejalt välismaalt ostetud kauba Eestisse tarenimise teenuse, kuid unustas märkimast tellimusele identifitseerimiskoodi. Kaupleja väitel ei jõudnud seetõttu toode temani. Komisjon rahuldas Tarbija avalduse osaliselt leidis, et vastutus kahju tekkimise eest lasub võrdselt mõlemal poolel.
Решение PDF →Tarbija sõlmis lepingu Kauplejaga Saksamaa e-poest tellitud kauba tarnimiseks Eestisse. Kaupleja väitis, et tellitud kaup ei jõudnud tema lattu, mistõttu ei ole tal kauba Tarbijale üleandmise kohustust. Tarbija esitas tõendi, et e-pood on tellitud kauba üle andnud kullerile ning kuller tõendi, et on kauba üle andud Kauplejale. Показать ещё
Komisjon leidis, et Tarbija on tõendanud, et kaup on Kauplejale üle antud. Komisjon leidis, et Kaupleja on kohustatud hüvitama Tarbijale tekitatud kahju.
Tarbija tellis Kaupleja vahendusel samaaegselt välismaisest e-poest kaks toodet. Kaupleja tarnis tooted eraldi pakkidena esitades transporditeenuse eest arved eraldi. Komisjon leidis, et Tarbijal oli õigus eeldada kaupade samaaegset tarnimist ning seega ka väiksemat transporditasu.
Решение PDF →Tarbija sooritas ostu Ühendkuningriigi e-poest ja tellis kohaletoimetamise Kauplejalt. Kaupleja lubas kodulehel kättetoimetamist 2-5 päeva jooksul välja saatmisest ning telefoni teel toimunud suhtluses ka kättetoimetamist Tarbija soovitud ajaks. Tarbija soovis kaupa konkreetseks reisiks ning kauba hilinemise tõttu ei saanud seda pakiautomaadist kätte. Показать ещё
Komisjon jättis tarbija avalduse rahuldamata, kuna pakk on toimetatud Tarbijale teisel korral lisakuludeta ja kuigi kättetoimetamine venis, ei ületanud see kodulehel lubatud tähtaega.