Зарегистрировано 2. märts 2022, основной вид деятельности: Mööbli ja valgustite jaemüük spetsialiseeritud kauplustes. Основное место деятельности — Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
Praegune võlg: 17 804,70 €. Ajalugu uuendatakse igapäevaselt.
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | – | – | – | – |
| 2025 | – | – | – | – |
| 2024 | – | – | – | – |
| 2023 | – | 2492 € | 2864 € | 1 |
| 2022I-III кв. | 0 € | – | – | 3 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | – | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | – | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | – | – | – | – |
| Оборот 2025 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2025 | – | – |
Pooled sõlmisid müügilepingu, kaupleja jättis lepingu eseme kokkulepitud ajaks üle andmata. Tarbija soovib raha tagastamist, kaupleja ei vaidle raha tagastamisele vastu ja tunnistab võlga kuid ei tagasta seda. Kaupleja rikub ka sõlmitud raha tagasimaksmise kokkulepet. Показать ещё
Kaupleja on müügilepingut rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja rikkumine on põhjustanud tarbijale kahju, tarbijal on õigus esitada kahju hüvitamise nõue VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel. Kahju hüvitamise nõude alused ja nõude summa on tarbija poolt dokumentaalselt tõendatud. Kaupleja ei ole tarbija poolt esitatud asjaoludele vastu vaielnud, seega võib need TsMS § 407 lg 1 analoogia korras lugeda omaks võetuks. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutusest vabastavaid asjaolusid ei ole esitatud.
Tarbija soovib ostuhinna tagastamist, s.o taganeb lepingust.Lepingust taganemine on võimalik müügilepingu olulise rikkumise korral. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Eeltoodud paragrahvi lõike 3 kohaselt loetakse kohustus täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Показать ещё
VÕS § 116 lg 2 lg 2 kohaselt olulise lepingurikkumisega on tegemist, kui rikuti kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu. Käesolevas asjas oli Tarbija õigustatud saama Kauplejalt tellitud toote lepingus ettenähtud tähtaja jooksul, kuid viimane jättis omapoolse kohustuse täitmata. Seega on kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija on õigustatud lepingust taganema ja nõudma ostuhinna tagastamist.
Seejuures VÕS § 116 lg 3 kohaselt kui lepingust tulenevad kohustused tuleb täita ositi ja oluline rikkumine leidis aset üksnes mõne kohustuse või kohustuse osa suhtes, võib kahjustada saanud lepingupool taganeda lepingust üksnes selle kohustuse või kohustuse osa suhtes. Käesolevas asjas oli Tarbija õigustatud saama Kauplejalt tellitud tooted lepingus ettenähtud tähtaja jooksul, kuid viiimane jättis omapoolse kohustuse täitmata. Seega on Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija on õigustatud lepingust taganema ja nõudma ostuhinna tagastamist. Показать ещё
Tarbija nõuab 717, 80 euro tagastamist, s.o talle üleandmata jäetud toodete eest. Kaupleja ei ole mingit vastuväidet Tarbija arvestuse osas esitanud. Seega saab komisjon võtta aluseks Tarbija arvestuse.
Tarbija avalduse kohaselt ei ole tarbijale üle antud e-kauplusest nordicdesignhome.ee 18.07.2022 tellitud kaupa. Tarbija taganes müügilepingust 15.09.2022. Kaupleja nõustus raha tagastamisega, kuid ei ole tagasimakset teinud. Показать ещё
Tarbija tasus kauba eest NDH Grupile, mis oli kauba tellimise ajal e-kaupluses tegutsev kaupleja. Lepingust taganemise ajal tegutses e-kaupluses Residence Group OÜ, kes andis kirjaliku lubaduse tarnimata kauba eest raha tagastada. Komisjon rahuldas tarbija avalduse. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 15.09.2022 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 277, 20 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada.
| – |
| – |
| Налоги на рабочую силу 2025 | – | – | – | – |
| Сотрудников 2025 | – | – | – | – |
| Оборот 2024 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2024 | – | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2024 | – | – | – | – |
| Сотрудников 2024 | – | – | – | – |
| Оборот 2023 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2023 | 2k € | 519 € | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 2k € | 519 € | – | – |
| Сотрудников 2023 | 3 | 2 | 1 | – |
| Оборот 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | – |
| Государственные налоги 2022 | – | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2022 | – | – | – | – |
| Сотрудников 2022 | – | – | 2 | 3 |