КонтактУсловия
ET/EN/RU
RU
EestiEnglishРусский
nimistuПубличный реестр компаний Эстонии
ГлавнаяОбзорыВиды деятельностиИсточникиО нас

Публичный реестр эстонских компаний — каждое утверждение прослеживается до источника и даты. Бесплатно и без рекламы для всех.

Nimistu MTÜ
Адрес: Parda tn 8, 10151 Таллинн, Эстония
Эл. почта: info@nimistu.ee

Обзор

  • Главная
  • Обзоры
  • Виды деятельности
  • Недавние регистрации

Данные

  • 72 источников
  • База данных
  • Расширения
  • MCP

Организация

  • О нас
  • Журналистам
  • Условия пожертвований
  • Возвраты
  • Условия использования
  • Конфиденциальность
  • Контакт
© 2026 Nimistu MTÜ. Лицензия CC-BY-SA 4.0 · подробности
КонтактУсловия
ET/EN/RU
RU
EestiEnglishРусский
nimistu
Поиск›Компании›Osaühing Neolund
10310776ДействующаяOsaühingEE100339969 · Плательщик налога с оборота

Osaühing Neolund

Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Ehitajate tee 84-32·EMTAK 47529 — Розничная торговля прочими строительными материалами и товарами·28+ лет
Andmed · ···
На этой странице
СанкцииОбзорРуководящий органУчастникиУчредителиФактические бенефициарыПрочие ролиИностранная материнская компанияДочерние компанииФинансовые результатыНалоговые данныеКоммерческие залогиЗалоги в качестве залогодержателяЛицензииСообщенияТехнологииСудебные решенияРешения TVKЧёрный списокИнспекция трудаОпасное предприятиеРешения по защите данныхНалоговая льготаЛоббистский регистр ЕСТоварные знакиПатентыНедвижимостьТранспортные средстваСубсидииГосзакупкиТранзакции с государственными учреждениямиИсторияСвязанные компании

Обзор

Коммерческий регистр · 4 ч назад
Регистровый код
Коммерческий регистр
Правовая форма
Osaühing
Зарегистрировано
05.11.1997Коммерческий регистр
Адрес
Ehitajate tee 84-32, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12915 Harju maakondADS / Коммерческий регистр
Эл. почта
neolundinfo@hot.eeКоммерческий регистр
Телефон
+372 5150153· Tele2 Eesti AktsiaseltsКоммерческий регистр · TTJA NBA
Основной вид деятельности
EMTAK 47529 – Розничная торговля прочими строительными материалами и товарамиКоммерческий регистр · Налоговый департамент
Номер плательщика НДС
Налоговый департамент · плательщик НДС
Паевой капитал
2556,00 €Коммерческий регистр
Публичный реестр компаний Эстонии
ГлавнаяОбзорыВиды деятельностиИсточникиО нас

Публичный реестр эстонских компаний — каждое утверждение прослеживается до источника и даты. Бесплатно и без рекламы для всех.

Nimistu MTÜ
Адрес: Parda tn 8, 10151 Таллинн, Эстония
Эл. почта: info@nimistu.ee

Обзор

  • Главная
  • Обзоры
  • Виды деятельности
  • Недавние регистрации

Данные

  • 72 источников
  • База данных
  • Расширения
  • MCP

Организация

  • О нас
  • Журналистам
  • Условия пожертвований
  • Возвраты
  • Условия использования
  • Конфиденциальность
  • Контакт
© 2026 Nimistu MTÜ. Лицензия CC-BY-SA 4.0 · подробности
Оборот 2026 (I kv)
50 329 €
▲ 20% vs 2025 I kv
MTA 10.04.2026 seisuga
Сотрудников
4
MTA 2026
Уплаченные налоги
17 002 €
Государственные + трудовые налоги · 2026 (I kv)
Налоговый долг
0 €
MTA 26.05.2026 seisuga
В чёрном списке TTJA
Данные · 12 источниковКоммерческий регистр · 9 мин назадMTATTJAPatendiametАнализ веб-технологийEesti Internet
Коммерческий регистр ↗

Зарегистрировано 5. november 1997, основной вид деятельности: Розничная торговля прочими строительными материалами и товарами. Основное место деятельности — Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Оборот 2026 (I kv)
50k €
▲ 20% vs 2025 I kv
По состоянию на 10.04.2026 (Налоговый департамент)
Сотрудников
4
Налоговый департамент 2026
Уплаченные налоги
17k €
Государственные + трудовые налоги · 2026 (I kv)
Налоговый долг
€0
По состоянию на 26.05.2026 (Налоговый департамент)

Руководящий орган

Коммерческий регистр · 4 ч назад
OK
Oleg Krainov
Год рождения 1966 · 59 л · член правления с 09.02.2004
Член правления

Учредители

Коммерческий регистр · 4 ч назад
VP
Vjatšeslav Polivajev
Год рождения 1960 · 66 л · учредитель с 05.11.1997
Учредитель

Участники

Коммерческий регистр · 4 ч назад
OK
Oleg Krainov
Год рождения 1966 · 59 л · участник с 01.09.2023
Участник 100% · 3k €

Фактические бенефициары

Коммерческий регистр · 4 ч назад
OK
Oleg Krainov
Год рождения 1966 · 59 л · конечный бенефициарный собственник с 09.11.2018
Конечный бенефициарный собственник

Годовые отчёты (6)

Коммерческий регистр · годовые отчёты · 3 päeva tagasi
Оборот 2024
260k €
↗ +15.7% vrd 2023
Госналоги 2025
53k €
↘ -5.7% vrd 2024
Сотрудники 2024
6
0.0% vrd 2023
ГодВыручкаПрибыль

Налоги, оборот и сотрудники

Налогово-таможенный департамент Эстонии · 10.04.2026 по состоянию на
200k €100k €0

Технологии

Анализ веб-сайта · 5 h tagasi
Домены (1)
bafadoors.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
Веб-серверApache
Оператор связи
+372 5150153Tele2 Eesti Aktsiaselts

Решения Комиссии по потребительским спорам (7 · 5 в пользу потребителя · 2 против потребителя)

TTJA · 14 päeva tagasi

Распределение решений2018–2025

7 всего решений
В пользу потребителя 571%
В ущерб потребителю 229%
20252 решения2 в пользу потребителя
17.10.202519-1/25-11962-001

29.09.2025 paigaldati tarbijale kaupleja poolt uks kogumaksumusega 185 eurot, mis sisaldas ukse paigaldusteenused, metallukse demonteerimist, prussi paigaldust, uue ukse paigaldust koos ülemise osa kohandamisega. 30.07 esitas tarbija kauplejale pretensiooni, et paigaldatud uks on kõver ning palus kauplejal paigaldusviga kõrvaldada. Tarbija saatis kauplejale foto.

Чёрный список Комиссии по потребительским спорам (1)

TTJA · 3 h tagasi

Эта компания не исполнила решение Комиссии по потребительским спорам. Ниже приведены решения, по которым компания была внесена в чёрный список.

19-1/25-07520-001
В списке с 19.09.2025

Товарные знаки (3)

Patendiamet · 10 päeva tagasi
torex uksed
2 классов · figurative-word · 07.06.2023 · M202300549
Зарегистрировано
torex metalluksed
2 классов · figurative-word · 26.05.2022 · M202200435
Зарегистрировано
HAGERIGARAGE CAR TRUCK BUS
2 классов · figurative-word · 24.10.2018 · M201801258

История

последние 2 года · MTA + ÄR + MTR + Госзакупки
2025
19.06.2025AruanneEsitati 2024. aasta aruanne— Käive 259 772 €

Связанные компании

Связи через одно и то же лицо · Коммерческий регистр

Osaühing Neolund связана через лиц с 2 другими компаниями. Связи возникают через 2 лица, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Oleg Krainov (1 компания).

Всего связей
2
через 2 лиц
Связующих лиц
2
Активных ролей здесь
Различных ролей
4
Член правления · Участник
Самая тесная связь
Oleg
1 компания
Через лицоOleg Krainov
Собственный капитал
Активы
Сотрудников
2024259 772 €−21 034 €141k €157k €619.06.2025
2023224 483 €−79 325 €162k €178k €617.05.2024
2022441 186 €1424 €242k €254k €619.06.2023
2021530 529 €24 117 €240k €259k €627.06.2022
2020322 063 €2085 €216k €225k €529.06.2021
2019286 445 €−47 667 €214k €223k €529.05.2020
Оригинальные файлы в PDF — в Коммерческом регистре (полный объём).Смотреть отчёты в Коммерческом регистре
20222023202420252026
ГодОборот (г)Государственные налогиНалоги на рабочую силуСотрудников (Q4)
2026I кв.50 329 €13 035 €3967 €4
2025212 372 €53 472 €20 395 €5
2024268 709 €56 698 €19 426 €6
2023231 599 €44 545 €24 809 €6
2022477 260 €106 972 €27 258 €6
Распределение по кварталам
ГодQ1Q2Q3Q4
Оборот 202650k €–––
Государственные налоги 202613k €–––
Налоги на рабочую силу 20264k €–––
Сотрудников 20264–––
Оборот 202542k €68k €39k €63k €
Государственные налоги 202511k €16k €9k €17k €
Налоги на рабочую силу 20255k €5k €5k €5k €
Сотрудников 20256665
Оборот 202482k €69k €48k €69k €
Государственные налоги 202417k €13k €9k €17k €
Налоги на рабочую силу 20246k €3k €5k €6k €
Сотрудников 20246666
Оборот 202374k €61k €36k €61k €
Государственные налоги 20239k €13k €9k €14k €
Налоги на рабочую силу 20235k €7k €7k €7k €
Сотрудников 20238886
Оборот 2022146k €117k €93k €121k €
Государственные налоги 202227k €22k €33k €25k €
Налоги на рабочую силу 20227k €7k €8k €5k €
Сотрудников 20227766
Показать ещёKaupleja viga ei tunnistanu ning väitis, et tegemist on kõverate seintega. 06.08.2025 käis ust vaatamas kaupleja poolt saadetud töömees, kes nentis, et usk on kõver, kuid parandustöid tegema ei hakanud. VÕS § 646 lg 1 kohaselt võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt võib tellija ise töö parandada või lasta seda teha ja nõuda töövõtjalt selleks tehtud mõistliku kulutuste hüvitamist kui tellija nõudis töövõtjalt asja parandamist, kuid töövõtja ei teinud seda mõistliku aja jooksul. Eeltoodud sätete mõtte kohaselt peab tellija võimaldama töövõtjal puudustega tööd parandada ning alles siis kui töövõtja keeldub seda tegemast või ebaõnnestub, siis võib tellija lasta puudustega töö parandada mõnes teises ettevõttes. Komisjon märgib, et tarbija pöördus nõuetekohaselt pretensiooniga kaupleja poole. Kaupleja ei asunud koheselt puudusi kõrvaldama. Hilisem väide, et kaupleja oleks ise vead kõrvaldanud ei muutnud tarbija õigust lasta töö teha teisel ettevõttel, kuna kaupleja ei tunnistanud koheselt oma viga ning ei asunud koheselt töövõtulepingu lepingutingimustele mittevastavust kõrvaldama. Tarbijal oli seetõttu õigus pöörduda teise ettevõtte poole ning nõuda kauplejalt selleks tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist. Tarbija tasus Sundoras OÜ arve summas 150 eurot ning nõudis kauplejalt 140 euro hüvitamist. Komisjon leidis, et nõue oli põhjendatud ning seetõttu rahuldas tarbija avalduse soovitud ulatuses.
Решение PDF →
В пользу потребителя
16.08.202519-1/25-07520-001

Tarbija tellis kauplejalt siseuksed koos paigaldusega. Pärast uste paigaldamist avastas tarbija uste alumises osas täkked ja kahjustused uksehingede piirkonnas. Tarbija teavitas puudustest kauplejat ja nõudis uute uste valmistamist ja paigaldamist.

Показать ещёKaupleja ei nõustunud tarbija nõudega ning jäi seisukohale, et puudus on tingitud mitte tema ebakvaliteetsest tööst, vaid tarbija enda tegevusest. Tarbija ise on tekitanud ustele defektid; võimalik, et tarbija eemaldas ukse hinged ja paigaldas need ise hiljem oskamatult tagasi, tekitades sellega kahjustused.Komisjon leidis, et tarbija on tõendanud puuduste olemasolu ja nende puuduste eest vastutab kaupleja. Eluliselt ebausutav on kaupleja väide, et tarbija ise eemaldas ustelt hinged ja pani need siis hiljem oskamatult tagasi. Kuivõrd tarbija oli tellinud kauplejalt uksed koos paigaldusega, siis puudus tal vajadus ustelt ise hingesid maha kruvida. VÕS § 646 lg 1 sätestab, et kui töö ei vasta lepingutingimustele, võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist. Eeltoodust tulenevalt rahuldas komisjon tarbija avalduse. Kaupleja peab tootma ja paigaldama tellijale uued uksed.

Решение PDF →
В пользу потребителя
20241 решение1 против потребителя
13.03.202419-1/23-17360-001

15.03.2023 tellis tarbija vannitoa ja garderoobi uksed. Kaupleja esindaja käis kodus võttis ise kõik vajalikud mõõdud, ka selle eest oli raha võetud. Tarbija ei ole osutatud teenusega ja kauba kvaliteediga rahul.

Показать ещёTarbija soovib asja asendamist ja kahju hüvitamist, kahju hüvitamise suuruseks määras tarbija avalduses 500 eurot. Komisjoni sekretariaadi menetluses kaupleja vastusega tarbija ei nõustunud. Komisjon leidis, et tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, et kaupleja poolt paigaldatud uksed ei vastanud müügilepingus kokkulepitud lepingutingimustele. Tarbija kinnitas allkirjaga kauba üleandmise-vastuvõtu aktil 23.09.2023, et kaup ei ole defektne ning ta kauplejale pretensioone ei oma. Samuti ei tuvastanud kaupleja poolt saadetud meister paigaldatud ustel ehituslikke defekte ega värvikahjustusi. Sellega pöördus tõendamiskoormis tarbijale. VÕS § 214 lg 2 kohaselt läheb asja juhusliku kahjustamise ja hävimise riisiko ostjale üle asja üleandmisega. TKS § 46 lg 3 p 3 järgi peab tarbija avalduses välja tooma vaidluse sisu ja selgelt väljendatud nõude ning seda põhjendavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 järgi peavad pooled tõendama neid asjaolusid, millele tema nõuded ja vastuväited tuginevad. Tarbija pole esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, mis võimaldaksid tarbija avalduse rahuldada. Komisjoni hinnangul pole usutav, et uste üleandmise ajal polnud värvikahjustused märgatavad. Samuti pole tarbija esitanud tõendeid, et hingel olevad kriimustused takistaksid kuidagi uste normaalset liikumist ning tegemist oleks seetõttu lepingutingimustele mittavastavusega. Lisaks pole tarbija esitanud asjakohaseid selgitusi, millest kujunes kahju nõue summas 500 eurot. Kaupleja tühistas 11.12.2023 tarbijale esitatud arve põhjendamatu väljakutse eest. Seega ka selles osas tarbijal nõue kaupleja vastu puudub. Ülaltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata.

Решение PDF →
В ущерб потребителю
20232 решения1 в пользу потребителя·1 против потребителя
29.12.202319-1/23-12897-001

Tarbija tellis kauplejalt metallukse ja ukse mõõtmise. Ust ei tarnitud ning selle eest makstud summa tagastati tarbijale, mõõtmisteenuse eest tasutud summat aga mitte. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus kaupleja poolse olulise lepingurikkumise tõttu lepingust taganeda ka mõõtmisteenuse osas.

Решение PDF →
В пользу потребителя
24.04.202319-1/22-14740-026

Tarbija tellis 28.01.2022 kaks metallust koos transpordiga maksumus 1190,00 eurot. Ettemaks tehti 28.01.2022 summas 595 eurot, teine makse tehti 13.03.2022 summas 595 eurot. Oktoobris 2022. aastal pöördus tarbija kaupleja poole pretensiooniga, et uksed on deformeerunud.

Показать ещёUste sisemine osa muutis oma kuju ja on välja paisunud. Ustel ei esine paigaldusega seotud kahjustusi ja kõik mehhanismid töötavad aga uste sisemine osa on paisunud. Kaupleja leidis, et uste ostu ja paigalduse eest vastutas klient. Alates hetkest, kui klient kauba kätte sai, ei tea kaupleja midagi hoiustamise, kasutamise, uste paigalduskuupäeva kohta. Paneelide paisumine võib olla ebaõige hoiustamise või ekspluateerimise tulemus. Kaup anti kliendile üle tervelt. Komisjoni hinnangul polnud tõendatud, et kaupleja oleks müügilepingu tingimusi rikkunud, mistõttu jättis komisjon tarbija avalduse rahuldamata. Kaupleja esitas komisjonile töötaja seletuse, mille kohaselt tarbijal uste kohta üleandmise hetkel pretensioone polnud. Komisjon pidas seletust usaldusväärseks, kuna tarbija esitas pretensiooni alles pool aastat pärast uste kätte saamist. Tarbija ei esitanud komisjonile tõendeid, et kaupleja poolt oleks talle müüdud lepingutingimustele mittevastavad uksed. Uste pundumine leidis aset ajal, mil uste juhusliku hävimise ja kahjustamise riski kandis tarbija (VÕS § 214 lg 2).

Решение PDF →
В ущерб потребителю
Показать остальные (2)+
20191 решение1 в пользу потребителя
20.06.201919-001767-014

Märksõnad: lepingust taganemine, ukse mõõdud, transpordikulu Tarbija tellis e-posti teel Kauplejalt metallist välisukse hinnaga 275 eurot. Kauba kättesaamise osas ei saanud Tarbija enne kauba valmimist teavet, et tootele peab järele minema lattu ning salongist, mis asus Tarbija kodule lähedal, kaupa kätte ei saa. Tarbija tellis lisatasu eest (40.98 eurot) kauba transpordi.

Показать ещёUkse kätte saades selgus, et uks on valede mõõtudega ning valelt poolt avatav. Tarbija tellis paremalt poolt avatava ukse lengi mõõtudega 95x205 (ukseava mõõt 97x207), kuid Kaupleja andis üle vasakult poolt avatava ukse mõõtuega 104x210. Ust ei olnud võimalik paigaldada. Kaupleja nõustus ukse tagasi võtma tingimusel, et Tarbija tasub kauba transpordikulu 41 eurot. Tarbija ei nõustunud ning soovis lepingust taganeda ilma täiendavaid tasusid maksmata. Komisjon leidis, et Kauplejal on kohustus tagastada Tarbijale lepingust taganemisel kõik lepingu alusel saadud tasud, seal hulgas tarbija kantud transpordikulud, kokku summas 315,98 eurot. Komisjonil ei olnud võimalik asjas esitatud materjalide alusel täpsemalt kontrollida, kas ukse mõõdud vastasid kokkulepitud tingimustele või mitte.

Решение PDF →
В пользу потребителя
20181 решение1 в пользу потребителя
27.08.201818-003544-019

Märksõnad: lepingust taganemine, välisuks Tarbija ostis metallist välisukse, mille puhul on kaupleja käinud korduvalt ukse alumist lukku parandamas. Vaatamata mitmetele parandustele uks ei sulgu jätkuvalt korralikult, lukukeel ja raamis olev lukuava ei ole kohakuti ning sulgemiseks tuleb jõuga suruda, et need läheksid kohakuti, lisaks pudeneb lukust kruvisid välja. Kaupleja teatas alles pärast lepingust taganemise avalduse saamist tarbijale oma soovist parandada uks garantiikorras.

Показать ещёKomisjon leidis, et kuna selleks ajaks oli tarbija oodanud luku parandamist üle kahe kuu, ei ole selline ooteaeg mõistlik ning tarbijale on põhjustatud põhjendamatuid ebamugavusi. VÕS § 218 lg 2, VÕS õ 116 lg 1, VÕS § 223 lg 1 ja lg 2

Решение PDF →
В пользу потребителя
Зарегистрировано
1
Vjatšeslav Polivajev1
OK
Oleg Krainov
член правления, участник 100%, конечный бенефициарный собственник
1 другая компания›
КомпанияРольРег. код
Torex metalluksed OÜ
Член правленияУчредительУчастник 50%
14610446
VP
Vjatšeslav Polivajev
учредитель
1 другая компания›
КомпанияРольРег. код
Osaühing DRAGOMIR
Член правленияУчредительКонечный бенефициарный собственникУчастник 50%
12152637