Üldandmed
Äriregister · 3 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 26.03.2007Äriregister
- Aadress
- Mirta tn 4, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13516 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Veebileht
- www.itek.eeÄriregister · domeen aktiivne
- Telefonid
- +372 5122472 · +372 6006256Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 68201 — Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101195940MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 63 910,00 ۀriregister
Juhtorgan (2)
Äriregister · 3 h tagasiAsutajad
Äriregister · 3 h tagasiOsanikud (2)
Äriregister · 3 h tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 3 h tagasiMuud isikud (2)
Äriregister · 3 h tagasiTehnoloogiad
Veebilehe analüüs · 13 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 1 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 88 267 € | 17 478 € | 155 820 € | €165k | 0 | 26.06.2025 |
| 2023 | 381 837 € | −5974 € | 167 374 € | €174k | 1 | 19.06.2024 |
| 2022 | 285 649 € | −3602 € | 283 348 € | €291k | 4 | 30.03.2023 |
| 2021 | 335 565 € | −6179 € | 286 950 € | €306k | 4 | 29.06.2022 |
| 2020 | 489 672 € | 402 € | 293 129 € | €316k | 6 | 29.06.2021 |
| 2019 | 1 959 515 € | −84 572 € | 292 727 € | €390k | 14 | 10.08.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 12 307 € | 1664 € | 390 € | — |
| 2025 | 88 226 € | 17 357 € | 2032 € | — |
| 2024 | 89 687 € | 7431 € | 0 € | — |
| 2023 | 387 467 € | 86 817 € | 1775 € | — |
| 2022 | 300 270 € | 16 106 € | 10 715 € | 1 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €12k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €2k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | 390 € | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | — | — | — | — |
| Käive 2025 | €23k | €22k | €21k | €22k |
| Riigimaksud 2025 | €8k | €1k | €1k | €7k |
| Tööjõumaksud 2025 | €2k | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2025 | — | — | — | — |
| Käive 2024 | €24k | €22k | €22k | €22k |
| Riigimaksud 2024 | €4k | €1k | €1k | €1k |
| Tööjõumaksud 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2024 | — | — | — | — |
| Käive 2023 | €35k | €26k | €300k | €26k |
| Riigimaksud 2023 | €4k | €26k | €56k | €1k |
| Tööjõumaksud 2023 | €2k | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2023 | — | — | — | — |
| Käive 2022 | €88k | €87k | €92k | €33k |
| Riigimaksud 2022 | €4k | €4k | €4k | €3k |
| Tööjõumaksud 2022 | €2k | €3k | €3k | €3k |
| Töötajaid 2022 | 4 | 4 | 4 | 1 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (3 · 2 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 5 h tagasiKomisjon leiab, et tarbija nõue ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele, kaupleja-poolne müügilepingu rikkumine ei ole tõendatud.
Märksõnad: müügileping
Tarbija ostis kaupleja e-poest integreeritava mikrolaineahju, tasudes toote ning transpordi eest. Toote transport oli korraldatud kaupleja poolt. Tarbija sai toote Soomes postkontorist kätte. Näita rohkem
Toode oli pakendatud vaid vahtplasti, mis oli omakorda kaetud kilega. Toote pakendit avades avastas tarbija, et mikrolaineahju vasak tagumine nurk on saanud tugevalt kahjustada. Tarbija usub, et toode võis saada kahjustada transpordi ajal. Komisjon leidis, et kuna toode ei olnud pakendatud turvaliselt, võib eeldada selle kahjustumist enne tarbijale üleandmist transpordi ajal. Kaupleja ei esitanud tõendeid, mille alusel oleks võimalik tuvastada toote kahjustumine pärast toote üleandmist tarbijale. Komisjon leiab, et kaupleja kohustuseks on saata tarbijale uus kahjustamata toode, esialgselt saadetud kahjustatud toode asenduseks.
Märksõnad: Müügileping, tolmuimeja, oluline rikkumine, lepingust taganemine
Tarbija ostis (vars)tolmuimeja. Seadmel avaldus üks ja sama viga (ratas tuli alt ära) esimese kuue kuu jooksul kahel korral, esimesel kasutamisel peale tolmuimeja Tarbijale üleandmist ja seejärel natuke rohkem kui nelja kuu möödumisel. Esimesel korral parandas Kaupleja tolmuimeja vea koheselt, aga teisel korral mitte. Näita rohkem
Kaupleja ei parandanud tolmuimejat kohe ega reageerinud ka Tarbija saadetud e-kirjadele. Tarbija taganes lepingust, kuid kaupleja parandas seadme omal initsiatiivi. Komisjon asus seisukohale, et kaupleja on müügilepingut oluliselt rikkunud. VÕS § 116 lg 1, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 223 lg 1
Ajalugu (22)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 17 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 75 ettevõttes.
… ja veel 42 ettevõtet