Üldandmed
Äriregister · 18 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 31.07.2008Äriregister
- Aadress
- Tulika tn 11, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10613 Harju maakondADS / Äriregister
- Telefon
- +372 5050097Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 96101 — Tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja puhastusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE102366163MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2556,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 18 h tagasiAsutajad
Äriregister · 18 h tagasiOsanikud
Äriregister · 18 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 18 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 3 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 171 676 € | −16 € | 2857 € | €52k | 4 | 27.06.2025 |
| 2023 | 185 982 € | 15 048 € | 2874 € | €52k | 4 | 18.06.2024 |
| 2022 | 164 661 € | −6633 € | −12 175 € | €10k | 4 | 29.05.2023 |
| 2021 | 86 571 € | −6661 € | −5542 € | €7k | 3 | 17.06.2022 |
| 2020 | — | 0 € | 1119 € | €1k | 0 | 21.06.2021 |
| 2019 | — | 0 € | 1119 € | €1k | 0 | 13.11.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 35 173 € | 8016 € | 6878 € | 8 |
| 2025 | 173 863 € | 45 857 € | 28 600 € | 7 |
| 2024 | 174 222 € | 38 485 € | 24 013 € | 6 |
| 2023 | 190 942 € | 36 830 € | 24 974 € | 7 |
| 2022 | 158 626 € | 27 432 € | 17 912 € | 6 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €35k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €8k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €7k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 8 | — | — | — |
| Käive 2025 | €36k | €48k | €43k | €46k |
| Riigimaksud 2025 | €9k | €11k | €13k | €12k |
| Tööjõumaksud 2025 | €7k | €7k | €8k | €6k |
| Töötajaid 2025 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Käive 2024 | €37k | €50k | €39k | €47k |
| Riigimaksud 2024 | €5k | €12k | €11k | €10k |
| Tööjõumaksud 2024 | €4k | €7k | €6k | €6k |
| Töötajaid 2024 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Käive 2023 | €42k | €48k | €49k | €53k |
| Riigimaksud 2023 | €8k | €11k | €8k | €10k |
| Tööjõumaksud 2023 | €6k | €7k | €5k | €7k |
| Töötajaid 2023 | 6 | 6 | 7 | 7 |
| Käive 2022 | €29k | €35k | €43k | €51k |
| Riigimaksud 2022 | €6k | €6k | €6k | €9k |
| Tööjõumaksud 2022 | €5k | €4k | €4k | €4k |
| Töötajaid 2022 | 5 | 5 | 5 | 6 |
Tegevusload (1)
MTR · 20 h tagasiTarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 2 tarbija kasuks)
TTJA · 1 päeva tagasiKomisjon on varasemates lahendites korduvalt selgitanud, et kauplejal lasub kohustus toote keemilisse puhastusse vastuuvõtmisel selle omadusi kirjeldada piisava põhjalikkusega, et toote tagastamisel oleks võimalik hinnata, kas ja milliseid võimalikke kahjustusi on teenuse osutamise käigus tootele tekkinud. Kõnealusel juhul ei ole kaupleja toote omadusi, sh võimalikke naha pealispinna kahjustusi vastuvõtu kviitungil kirjeldanud, millest komisjon järeldab, et need tekkisid puhastusprotsessi käigus. Kaupleja ei ole tõendanud, et oleks tarbijale enne tellimuse vormistamist ja tasu vastuvõtmist selgitanud, millised on vastuvõetud eseme omadustest tulenevad riskid ja seejärel küsinud tarbijalt, kas tarbija soovib vaatamata võimalikele riskidele siiski puhastusteenust tellida. Näita rohkem
Seega ei saa kaupleja kõnealusel juhul tugineda vastutusest vabanemiseks VÕS §-le 641 lg 3.
Pooled on sõlminud töövõtulepingu. Kaupleja vastuväited avaldusele on paljasõnalised. Kaupleja esitatu põhjal ei ole võimalik veenduda, et kaupleja on enda lepingulised kohustused täitnud. Näita rohkem
Esitatu kohaselt on tõendatud, et keemilisse puhastusse antud asjad said puhastamise käigus kahjustusi. Keemilise puhastuse puhul eeldatakse, et puhastamiseks antud asjade olukord ei halvene vaid paraneb. Kaupleja on nõuet osaliselt tunnistanud, nõustudes hüvitama pintsaku väärtuse ja selle puhastamise hinna 144,9 euro ulatuses. Tarbija nõuab hüvitist ka meeste sviitri eest 49 eurot (40 sviitri eest ja 9 puhastusteenus) ja mantli puhastusteenuse raha tagastamist summas 18,5 eurot. Komisjoni hinnangul on tarbija tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud (VÕS § 100) ja tarbijal on vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 3 ja § 115 õigus nõuda kahju hüvitamist. Kaupleja rikkus lepingut tulenevalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mis sätestab, et töö ei vasta lepingutingimustele kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Esitatu põhjal esineb põhjuslik seos kaupleja puudusega teenuse ja tarbijale tekkinud kahju vahel. Nõude summa osas vaidlust ei olnud ja kaupleja nõude summa kohta tõendeid ei esitanud. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei esitatud.
Ajalugu (21)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 16 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 16 ettevõttes.