Üldandmed
Äriregister · 1 p tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 05.10.2022Äriregister
- Aadress
- Vesivärava tn 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10152 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 5050097Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 96101 — Tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja puhastusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE102542644MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan (2)
Äriregister · 1 p tagasiAsutajad (2)
Äriregister · 1 p tagasiOsanikud (2)
Äriregister · 1 p tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 1 p tagasiAruanded (2)
Äriregister majandusaasta aruanded · 4 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 193 484 € | −5721 € | −26 630 € | €1k | 5 | 27.06.2025 |
| 2023 | 174 921 € | −20 909 € | −20 909 € | 71 € | 5 | 18.06.2024 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 41 291 € | 14 110 € | 10 275 € | 7 |
| 2025 | 190 379 € | 62 364 € | 40 352 € | 7 |
| 2024 | 192 188 € | 65 021 € | 38 957 € | 7 |
| 2023 | 159 782 € | 43 164 € | 30 837 € | 8 |
| 2022I-IV kv | 2707 € | 85 € | 0 € | 6 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €41k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €14k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €10k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 7 | — | — | — |
| Käive 2025 | €39k | €53k | €49k | €50k |
| Riigimaksud 2025 | €18k | €13k | €17k | €15k |
| Tööjõumaksud 2025 | €13k | €7k | €10k | €10k |
| Töötajaid 2025 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Käive 2024 | €39k | €60k | €44k | €49k |
| Riigimaksud 2024 | €15k | €19k | €14k | €18k |
| Tööjõumaksud 2024 | €8k | €12k | €8k | €11k |
| Töötajaid 2024 | 8 | 8 | 8 | 7 |
| Käive 2023 | €27k | €44k | €40k | €48k |
| Riigimaksud 2023 | €8k | €14k | €8k | €13k |
| Tööjõumaksud 2023 | €7k | €8k | €5k | €10k |
| Töötajaid 2023 | 7 | 7 | 7 | 8 |
| Käive 2022 | — | — | — | €3k |
| Riigimaksud 2022 | — | — | — | 85 € |
| Tööjõumaksud 2022 | — | — | — | 0 € |
| Töötajaid 2022 | — | — | — | 6 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (3 · 2 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 2 päeva tagasiVÕS § 642 lg 2 kohaselt tarbijatöövõtu puhul vastutab töövõtja töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul, alates töö üleandmisest tarbijale. Tarbijatöövõtu puhul eeldatakse, et kuue kuu jooksul töö tarbijale üleandmise päevast ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas töö üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus töö või puuduse olemusega.Tarbija esitas Kauplejale pretensiooni VÕS § 642 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seega Kauplejal lasus tõendamiskoormis tõendada, et ta teostas töö lepingutingimustele vastavalt. Näita rohkem
Kaupleja väidab, et keemilises puhastuses on kasutatud kõrgekvaliteetseid puhastusvahendeid. Tõendeid asjaolu kohta, et jalatsitel olid väidetavalt varjatud defektid nagu väidab Kaupleja, esitatud ei ole. Seega Kaupleja väited on jäänud paljasõnalisteks.
Tarbija viis karvastatud mantli kauplejale puhastamiseks, teenuse osutamise käigus liimaine sulas ning käävad hakkasi eraldus. Tarbija nõudis kahju hüvitamist mantli väärtuse ulatuses ning kantud kulude hüvitamist. Tarbija esitatud eksperdi konsultatsiooni kohaselt ei ole kahjustuse tekkepõhjust võimalik välja selgitada, kahjustuse võis põhjustada ka vale hooldusjuhis. Näita rohkem
Sellel põhjusel ei olnud tarbija nõue tõendatud, komisjon jättis nõude rahuldamata.
Pooled sõlmisid töövõtulepingu jalatsite puhastamiseks. Vaidlus puudub, et puhastamise käigus said jalatsid kahjustada. Kaupleja väitel on lepingus tüüptingimus, et kauplejal puudub vastutus töö kvaliteedi eest. Näita rohkem
Tarbija väitel ei ole see lepingu osaks saanud, kuna selles ei lepitud kokku ja sellest ei teavitatud enne, kui leping sõlmiti. Vastavalt VÕS § 42 lg 3 p 1 ja p 10 on lepingu tüüptingimus tühine, kui sellega piiratakse tüüptingimuste kasutaja seadusest tulenevat vastutust või võetakse võimalus kaitsta oma õigusi kohtus või raskendatakse ebamõistlikult selle võimaluse kasutamist. Tüüptingimus, mis võtab teenuseosutajalt igasuguse vastutuse on vastuolus VÕS § 42 lg 3 ning tühine. Kaupleja on lepingut rikkunud, osutatud teenus ei vasta nõuetele. Vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 5 tarbijatöövõtulepingu puhul ei ole töö nõuetekohane, kui see ei ole tavaliselt seda liiki tööle omase kvaliteediga. Kaupleja rikkumist vabandavaid või vastutust välistavad asjaolud puuduvad. Tekkinud kahju on kaupleja rikkumisega põhjuslikus seoses, puudub vaidlus, et kahjustus tekkis puhastamise tagajärjel. Kaupleja on lepingut rikkunud (VÕS 100) ja tarbijal on õigus esitada kahju hüvitamise nõue. Tarbija on esitanud kauplejale tasutud teenustasu tagasinõude summas 25 eurot. Selle nõude summa osas komisjonil vastuväiteid ei ole. Jalatsite väärtuse hüvitamist on tarbija soovinud summas 70 eurot. Komisjon on VÕS § 127 lg 6 ja analoogia korras TsMS § 233 lg 1 alusel seisukohal, et tarbija jalanõude hind ei ole 70 eurot. Esitatu kohaselt on jalanõud ostetud 2018 ja kasutatud jalanõude hind on komisjoni hinnangul 1/3 soetusmaksumusest ehk 21 eurot ning selles ulatuses tuleb tarbijale kahju hüvitada. Seega tuleb hüvitada 21+25=46 eurot.
Ajalugu
viimased 2 aastat · MTA + ÄR + MTR + Riigihanked- 12.05.2026Maksuvõlg kasvas+3164 € (kokku 3164 €)
- 27.06.2025Esitati 2024. aasta aruanneKäive 193 484 €
- 18.06.2024Esitati 2023. aasta aruanneKäive 174 921 €
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 16 ettevõttes.