Overview
e-Business Register · 4 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 31.07.2008e-Business Register
- Address
- Tulika tn 11, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10613 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 5050097e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 96101 — Washing and cleaning of textile and fur productse-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE102366163ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2556,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 4 h agoFounders
e-Business Register · 4 h agoShareholders
e-Business Register · 4 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 4 h agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 171 676 € | −16 € | 2857 € | €52k | 4 | 27.06.2025 |
| 2023 | 185 982 € | 15 048 € | 2874 € | €52k | 4 | 18.06.2024 |
| 2022 | 164 661 € | −6633 € | −12 175 € | €10k | 4 | 29.05.2023 |
| 2021 | 86 571 € | −6661 € | −5542 € | €7k | 3 | 17.06.2022 |
| 2020 | — | 0 € | 1119 € | €1k | 0 | 21.06.2021 |
| 2019 | — | 0 € | 1119 € | €1k | 0 | 13.11.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 35 173 € | 8016 € | 6878 € | 8 |
| 2025 | 173 863 € | 45 857 € | 28 600 € | 7 |
| 2024 | 174 222 € | 38 485 € | 24 013 € | 6 |
| 2023 | 190 942 € | 36 830 € | 24 974 € | 7 |
| 2022 | 158 626 € | 27 432 € | 17 912 € | 6 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €35k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €8k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €7k | — | — | — |
| Employees 2026 | 8 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €36k | €48k | €43k | €46k |
| State taxes 2025 | €9k | €11k | €13k | €12k |
| Taxes on workforce 2025 | €7k | €7k | €8k | €6k |
| Employees 2025 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Revenue 2024 | €37k | €50k | €39k | €47k |
| State taxes 2024 | €5k | €12k | €11k | €10k |
| Taxes on workforce 2024 | €4k | €7k | €6k | €6k |
| Employees 2024 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Revenue 2023 | €42k | €48k | €49k | €53k |
| State taxes 2023 | €8k | €11k | €8k | €10k |
| Taxes on workforce 2023 | €6k | €7k | €5k | €7k |
| Employees 2023 | 6 | 6 | 7 | 7 |
| Revenue 2022 | €29k | €35k | €43k | €51k |
| State taxes 2022 | €6k | €6k | €6k | €9k |
| Taxes on workforce 2022 | €5k | €4k | €4k | €4k |
| Employees 2022 | 5 | 5 | 5 | 6 |
Licences (1)
Majandustegevuse register · 15 h tagasiConsumer Disputes Commission decisions (2 · 2 for consumer)
TTJA · 6 h tagasiKomisjon on varasemates lahendites korduvalt selgitanud, et kauplejal lasub kohustus toote keemilisse puhastusse vastuuvõtmisel selle omadusi kirjeldada piisava põhjalikkusega, et toote tagastamisel oleks võimalik hinnata, kas ja milliseid võimalikke kahjustusi on teenuse osutamise käigus tootele tekkinud. Kõnealusel juhul ei ole kaupleja toote omadusi, sh võimalikke naha pealispinna kahjustusi vastuvõtu kviitungil kirjeldanud, millest komisjon järeldab, et need tekkisid puhastusprotsessi käigus. Kaupleja ei ole tõendanud, et oleks tarbijale enne tellimuse vormistamist ja tasu vastuvõtmist selgitanud, millised on vastuvõetud eseme omadustest tulenevad riskid ja seejärel küsinud tarbijalt, kas tarbija soovib vaatamata võimalikele riskidele siiski puhastusteenust tellida. Show more
Seega ei saa kaupleja kõnealusel juhul tugineda vastutusest vabanemiseks VÕS §-le 641 lg 3.
Pooled on sõlminud töövõtulepingu. Kaupleja vastuväited avaldusele on paljasõnalised. Kaupleja esitatu põhjal ei ole võimalik veenduda, et kaupleja on enda lepingulised kohustused täitnud. Show more
Esitatu kohaselt on tõendatud, et keemilisse puhastusse antud asjad said puhastamise käigus kahjustusi. Keemilise puhastuse puhul eeldatakse, et puhastamiseks antud asjade olukord ei halvene vaid paraneb. Kaupleja on nõuet osaliselt tunnistanud, nõustudes hüvitama pintsaku väärtuse ja selle puhastamise hinna 144,9 euro ulatuses. Tarbija nõuab hüvitist ka meeste sviitri eest 49 eurot (40 sviitri eest ja 9 puhastusteenus) ja mantli puhastusteenuse raha tagastamist summas 18,5 eurot. Komisjoni hinnangul on tarbija tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud (VÕS § 100) ja tarbijal on vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 3 ja § 115 õigus nõuda kahju hüvitamist. Kaupleja rikkus lepingut tulenevalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mis sätestab, et töö ei vasta lepingutingimustele kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Esitatu põhjal esineb põhjuslik seos kaupleja puudusega teenuse ja tarbijale tekkinud kahju vahel. Nõude summa osas vaidlust ei olnud ja kaupleja nõude summa kohta tõendeid ei esitanud. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei esitatud.
History (21)
e-Business Register · entriesShow 16 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 16 other companies.