Üldandmed
Äriregister · 20 min tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 04.09.2017Äriregister
- Aadress
- Astangu tn 56, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13519 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 58354082Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 43222 — Veetorustiku ja sanitaarseadmete paigaldus, remont ja hooldusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE102409279MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan (2)
Äriregister · 20 min tagasiAsutajad
Äriregister · 20 min tagasiOsanikud
Äriregister · 20 min tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 20 min tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 81 335 € | 7580 € | 9546 € | €25k | 1 | 28.06.2025 |
| 2023 | 18 784 € | −27 676 € | 4466 € | €25k | 1 | 30.06.2024 |
| 2022 | 36 389 € | 7193 € | 32 143 € | €33k | 1 | 07.07.2023 |
| 2021 | 55 968 € | 19 043 € | 25 730 € | €32k | 2 | 29.06.2022 |
| 2020 | 2591 € | 2041 € | 6687 € | €7k | 0 | 07.06.2021 |
| 2019 | 1290 € | 45 € | 4646 € | €5k | 0 | 07.07.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 8823 € | 1590 € | 459 € | 2 |
| 2025 | 45 417 € | 8284 € | 4335 € | 2 |
| 2024 | 82 855 € | 14 209 € | 6502 € | 2 |
| 2023 | — | 6193 € | 6491 € | 2 |
| 2022I-II kv | 6150 € | 6552 € | 6046 € | 2 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €9k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €2k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | 459 € | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 2 | — | — | — |
| Käive 2025 | €12k | €13k | €16k | €5k |
| Riigimaksud 2025 | €2k | €2k | €3k | €1k |
| Tööjõumaksud 2025 | €1k | 897 € | €1k | €1k |
| Töötajaid 2025 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Käive 2024 | €9k | €34k | €18k | €21k |
| Riigimaksud 2024 | €3k | €3k | €5k | €4k |
| Tööjõumaksud 2024 | €2k | €1k | €2k | €1k |
| Töötajaid 2024 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| Käive 2023 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2023 | €2k | €2k | €1k | €1k |
| Tööjõumaksud 2023 | €2k | €2k | €1k | €2k |
| Töötajaid 2023 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Käive 2022 | €4k | €2k | — | — |
| Riigimaksud 2022 | €3k | €3k | 847 € | — |
| Tööjõumaksud 2022 | €2k | €3k | 960 € | — |
| Töötajaid 2022 | 2 | — | — | — |
Tegevusload (1)
Majandustegevuse register · 5 min tagasiTarbijavaidluskomisjoni otsused (4 · 3 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 15 h tagasiTarbija tellis kauplejalt sanitaartehnilise töö, mille tasu suuruseks oli 45 eurot. Kaupleja nõudis tarbijalt mitmel korral sama summa uuesti maksmist, tarbija tegi seda. Tarbija esitas kaupleja vastu nõude tagastada liigselt makstud summa 90 eurot. Näita rohkem
Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Tarbija tellis boileri parandamise, ent töö jäi lõpule viimata.
Tarbija ja Kaupleja sõlmisid töövõtulepingu elektritööde tegemiseks Tarbija kodus. Tarbija avaldas Kauplejale fotod ja teabe pistikute olemasolu ja kaabli puudumise kohta. Pooled leppisid kokku, et töö hinnanguline maksumus on 80 eurot. Näita rohkem
Kaupleja teostas töö, aga kuna kaablit ei olnud kaasa võetud, käis vahepeal poes ning esitas Tarbijale arve kokku 126 eurot. Tarbija vaidlustas arve töötundide ja kilomeetritasu osas. Pooled olid tööde hinnas kokku leppinud ning eelarve ületamine Kaupleja poolt ei olnud õigustatud. Komisjon rahuldas Tarbija avalduse osaliselt, kohustas Kauplejat tagastama Tarbijale 30 eurot.
Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Esitatu kohaselt teatas kaupleja tarbijale töö hinna ning selle, et on vajalik kohale tulla ja seal välja selgitada, kuidas saab tarbija soovitud töö teostada. Tarbija on esitanud kaupleja vastu hinna alandamise nõude, kuna teenus ei olenud nõuetekohane, sest töömees ei rääkinud eesti keelt. Näita rohkem
Teiseks on tarbija esitanud kahju hüvitamise nõude seoses termostaadi lõhkumisega. Hinna alandamine on õiguskaitsevahend, mis on sätestatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 5. Õiguskaitsevahendi kohaldamise eeldus on VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine - see on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Esitatu kohaselt vältas teenuseosutamine vähemalt tunni. See, mis toimus tunni jooksul, ei ole tõendatud. Asjaolu, et töövõtja tuvastas vea valesti ning vea tegelik põhjus oli mujal, oli samuti tõendamata. Samas tuleb arvestada, et radiaatori termostaati kontrollima kutsustud töövõtja võis eeldada, et maja mudafiltrid on hooldatud. Kahju hüvitamise nõude esitamisel tuleb tõendada, et kahju on tekitatud. Antud juhul ei ole tõendatud termostaadi lõhkumise fakti ega sellega seotud kahju suurust. Kaupleja lepingurikkumist ei ole tarbija tõendanud. Lepingurikkumise puudumisel ei ole võimalik kohaldada õiguskaitsevahendeid. Kohtuvaidluses peab pool, kes mingile asjaolule tugineb, selle tõendama (TsMS § 230), sama kohaldub analoogia korras vaidluste kohtueelsele lahendamisele. Pooled võtavad suulist lepingut sõlmides riski, et hiljem ei ole võimalik tuvastada, milles kokku lepiti. Kui asjaolusid ei ole võimalik tõendada, on raske võimaliku lepingurikkumise korral enda õigusi kaitsta. Tarbija avaldus jääb rahuldamata tõendamatuse tõttu.
Tarbijavaidluskomisjoni must nimekiri (1)
TTJA · 17 h tagasiEttevõte ei ole täitnud Tarbijavaidluse komisjoni otsust. Allpool on otsused, millega ettevõte musta nimekirja lisati.
Ajalugu (20)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 15 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 14 ettevõttes.