Spetsialiseerimata hulgikaubandus tegevusala alusel registreeritud 6. märts 2020. Põhitegevuskoht Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid |
|---|
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2024I kv | 3159 € | 1373 € | 0 € | – |
| 2023I-IV kv | 6670 € | 234 € | 0 € | – |
| 2022 | 11 293 € | 1831 € | 0 € | – |
Tarbija tellis platvormi osta.ee kaudu kauplejalt kauba. Vaidlus puudutas tarbijapoolset tellimuse tühistamist seoses tarneaja muutmisega. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus lepingust taganeda. Näita rohkem
Otsus tugines VÕS § 56 ja § 218 sätetele. Tarbija avaldus rahuldati.
Ettevõte ei ole täitnud Tarbijavaidluse komisjoni otsust. Allpool on otsused, millega ettevõte musta nimekirja lisati.
Wildlife EST OÜ on isikute kaudu seotud 2 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 1 inimese, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Paul-Kristjan Kirt kaudu (2 ettevõtet).
| 2023 | 48 109 € | 14 578 € | 12k € | 13k € | 0 | 13.10.2024 | |
| 2022 | 13 301 € | −3062 € | -3k € | 323 € | 0 | 26.02.2024 | |
| 2021 | 2257 € | −1150 € | 312 € | 337 € | 0 | 20.07.2022 | |
| 2020 | 112 € | −1039 € | 1k € | 1k € | 0 | 21.09.2022 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2024 | 3k € | – | – | – |
| Riigimaksud 2024 | 1k € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2024 | 0 € | – | – | – |
| Töötajaid 2024 | – | – | – | – |
| Käive 2023 | – | – | – | 7k € |
| Riigimaksud 2023 | – | – | – | 234 € |
| Tööjõumaksud 2023 | – | – | – | 0 € |
| Töötajaid 2023 | – | – | – | – |
| Käive 2022 | 631 € | 1k € | 4k € | 5k € |
| Riigimaksud 2022 | 17 € | 187 € | 345 € | 1k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2022 | – | – | – | – |
Tarbija tellis e-poest jäätisemasina ning taren venimise tõttu teatas soovist tellimusest loobuda. Tarbija võttis toote siiski vastu, kuid sellega tutvumisel tegi uuesti taganemisavalduse, kuna toode ei vastanud kirjeldusele. Kaupleja keeldus toodet tagasi võtmast. Näita rohkem
Komsijon rahuldas Tarbija avalduse, kuna taganemisavaldus oli esitatud tähtaegselt vastavalt VÕS § 56 lg-le 1.
Leping on sõlmitud sidevahendi abil VÕS § 52 lg 1 mõttes. VÕS § 56 lg 1 kohaselt on tarbijal õigus sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda põhjust avaldamata14 päeva jooksul. See ei võta tarbijalt õigust esitada pretensioon pärast 14 päeva möödumist. Näita rohkem
Seega on Kaupleja seisukoht ekslik, et kuivõrd ta ei taganenud lepingust 14 päeva jooksul toote saamisest, siis puudub alus nõuda raha tagasi. Tarbija soovib ostuhinna tagastamist, s.o taganeb lepingust. Lepingust taganemise õiguslikuks aluseks saab olla Kauplejapoolne lepingutingimuste oluline rikkumine (VÕS § 116 lg 1).
Komisjoni hinnangul on eeltoodud jõhvi puudumine käsitletav lepingu mittekohase tätimisena. Eeltoodust tulenevalt leiab komisjon, et tarbijale anti kaupleja poolt üle lepingutingimustele mittevastav asi. Kaupleja on müügilepingut oluliselt rikkunud.
Otsus PDF →