Registered 6. märts 2020, primary activity: Non-specialised wholesale trade. Main place of business in Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees |
|---|
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2024I Q | 3159 € | 1373 € | 0 € | – |
| 2023I-IV Q | 6670 € | 234 € | 0 € | – |
| 2022 | 11 293 € | 1831 € | 0 € | – |
Tarbija tellis platvormi osta.ee kaudu kauplejalt kauba. Vaidlus puudutas tarbijapoolset tellimuse tühistamist seoses tarneaja muutmisega. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus lepingust taganeda. Show more
Otsus tugines VÕS § 56 ja § 218 sätetele. Tarbija avaldus rahuldati.
This trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.
Wildlife EST OÜ is connected to 2 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Paul-Kristjan Kirt (2 companies).
| 2023 | 48 109 € | 14 578 € | 12k € | 13k € | 0 | 13.10.2024 | |
| 2022 | 13 301 € | −3062 € | -3k € | 323 € | 0 | 26.02.2024 | |
| 2021 | 2257 € | −1150 € | 312 € | 337 € | 0 | 20.07.2022 | |
| 2020 | 112 € | −1039 € | 1k € | 1k € | 0 | 21.09.2022 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2024 | 3k € | – | – | – |
| State taxes 2024 | 1k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2024 | 0 € | – | – | – |
| Employees 2024 | – | – | – | – |
| Revenue 2023 | – | – | – | 7k € |
| State taxes 2023 | – | – | – | 234 € |
| Taxes on workforce 2023 | – | – | – | 0 € |
| Employees 2023 | – | – | – | – |
| Revenue 2022 | 631 € | 1k € | 4k € | 5k € |
| State taxes 2022 | 17 € | 187 € | 345 € | 1k € |
| Taxes on workforce 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
Tarbija tellis e-poest jäätisemasina ning taren venimise tõttu teatas soovist tellimusest loobuda. Tarbija võttis toote siiski vastu, kuid sellega tutvumisel tegi uuesti taganemisavalduse, kuna toode ei vastanud kirjeldusele. Kaupleja keeldus toodet tagasi võtmast. Show more
Komsijon rahuldas Tarbija avalduse, kuna taganemisavaldus oli esitatud tähtaegselt vastavalt VÕS § 56 lg-le 1.
Leping on sõlmitud sidevahendi abil VÕS § 52 lg 1 mõttes. VÕS § 56 lg 1 kohaselt on tarbijal õigus sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda põhjust avaldamata14 päeva jooksul. See ei võta tarbijalt õigust esitada pretensioon pärast 14 päeva möödumist. Show more
Seega on Kaupleja seisukoht ekslik, et kuivõrd ta ei taganenud lepingust 14 päeva jooksul toote saamisest, siis puudub alus nõuda raha tagasi. Tarbija soovib ostuhinna tagastamist, s.o taganeb lepingust. Lepingust taganemise õiguslikuks aluseks saab olla Kauplejapoolne lepingutingimuste oluline rikkumine (VÕS § 116 lg 1).
Komisjoni hinnangul on eeltoodud jõhvi puudumine käsitletav lepingu mittekohase tätimisena. Eeltoodust tulenevalt leiab komisjon, et tarbijale anti kaupleja poolt üle lepingutingimustele mittevastav asi. Kaupleja on müügilepingut oluliselt rikkunud.
Decision PDF →