Зарегистрировано 6. märts 2020, основной вид деятельности: Неспециализированная оптовая торговля. Основное место деятельности — Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль | Собственный капитал | Активы | Сотрудников |
|---|
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2024I кв. | 3159 € | 1373 € | 0 € | – |
| 2023I-IV кв. | 6670 € | 234 € | 0 € | – |
| 2022 | 11 293 € | 1831 € | 0 € | – |
Tarbija ostis kaupleja e-poest kaks kasvuhoonet ning esitas enne kauba kättesaamist kauplejale taganemisavalduse. Tarbija keeldus kaupa vastu võtmast ning kaup saadeti kauplejale tagasi. Kuna tegemist oli sidevahendi abil sõlmitud lepinguga ja tarbija taganes lepingust tähtaegselt, on taganemine kehtiv. Показать ещё
Kauplejal tuleb tagastada kauba eest tasutud 906,76 eurot.
Эта компания не исполнила решение Комиссии по потребительским спорам. Ниже приведены решения, по которым компания была внесена в чёрный список.
Wildlife EST OÜ связана через лиц с 2 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Paul-Kristjan Kirt (2 компании).
| 2023 | 48 109 € | 14 578 € | 12k € | 13k € | 0 | 13.10.2024 | |
| 2022 | 13 301 € | −3062 € | -3k € | 323 € | 0 | 26.02.2024 | |
| 2021 | 2257 € | −1150 € | 312 € | 337 € | 0 | 20.07.2022 | |
| 2020 | 112 € | −1039 € | 1k € | 1k € | 0 | 21.09.2022 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2024 | 3k € | – | – | – |
| Государственные налоги 2024 | 1k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 0 € | – | – | – |
| Сотрудников 2024 | – | – | – | – |
| Оборот 2023 | – | – | – | 7k € |
| Государственные налоги 2023 | – | – | – | 234 € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | – | – | – | 0 € |
| Сотрудников 2023 | – | – | – | – |
| Оборот 2022 | 631 € | 1k € | 4k € | 5k € |
| Государственные налоги 2022 | 17 € | 187 € | 345 € | 1k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Сотрудников 2022 | – | – | – | – |
Tarbija tellis platvormi osta.ee kaudu kauplejalt kauba. Vaidlus puudutas tarbijapoolset tellimuse tühistamist seoses tarneaja muutmisega. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus lepingust taganeda. Показать ещё
Otsus tugines VÕS § 56 ja § 218 sätetele. Tarbija avaldus rahuldati.
Tarbija tellis e-poest jäätisemasina ning taren venimise tõttu teatas soovist tellimusest loobuda. Tarbija võttis toote siiski vastu, kuid sellega tutvumisel tegi uuesti taganemisavalduse, kuna toode ei vastanud kirjeldusele. Kaupleja keeldus toodet tagasi võtmast. Показать ещё
Komsijon rahuldas Tarbija avalduse, kuna taganemisavaldus oli esitatud tähtaegselt vastavalt VÕS § 56 lg-le 1.
Leping on sõlmitud sidevahendi abil VÕS § 52 lg 1 mõttes. VÕS § 56 lg 1 kohaselt on tarbijal õigus sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda põhjust avaldamata14 päeva jooksul. See ei võta tarbijalt õigust esitada pretensioon pärast 14 päeva möödumist. Показать ещё
Seega on Kaupleja seisukoht ekslik, et kuivõrd ta ei taganenud lepingust 14 päeva jooksul toote saamisest, siis puudub alus nõuda raha tagasi. Tarbija soovib ostuhinna tagastamist, s.o taganeb lepingust. Lepingust taganemise õiguslikuks aluseks saab olla Kauplejapoolne lepingutingimuste oluline rikkumine (VÕS § 116 lg 1).
Komisjoni hinnangul on eeltoodud jõhvi puudumine käsitletav lepingu mittekohase tätimisena. Eeltoodust tulenevalt leiab komisjon, et tarbijale anti kaupleja poolt üle lepingutingimustele mittevastav asi. Kaupleja on müügilepingut oluliselt rikkunud.
Решение PDF →